kir_dfg » 05 мар 2018, 21:56
Просто Петр писал(а):Вы УЗов с писальщиками первых частей , случаем, не путаете? Тогда ставьте, здесь достаточная доля людей из СЗФО.
Ваших- один, моих- три.
rus94 » 05 мар 2018, 22:14
kir_dfg писал(а):Просто Петр писал(а):Ваших- один, моих- три.
А под моими, интересно, Вы кого подразумеваете?
ДиМкА » 06 мар 2018, 00:06
ДиМкА писал(а):NadinTB555 писал(а):ДиМкА писал(а):Включен в примерную программу решением Государственной Думы на февраль 2018
http://asozd2c.duma.gov.ru/main.nsf/(Spravka)?OpenAgent&RN=197556-7
А пока всё теже разногласия в прочтении закона?
"В раю без изменений" ©
Тот случай, когда контракт не обеспечивают
...
Вопрос о том, достаточно ли предоставлять информацию о добросовестности или при этом дополнительно нужно внести обеспечение, на практике трактуют по-разному.
Например, в определении Верховного суда от 28.03.2017 № 302-КГ17-1682 по делу № А10-760/2016 судьи отказались удовлетворять заявление предпринимателя. Заявитель ошибочно толкует закон, и одной только информации о добросовестности недостаточно. Когда предприниматель согласовывал проект контракта с заказчиком, он указал на банковскую гарантию как выбор способа, которым обеспечит контракт.
В двух других случаях высший судебный орган указал на обратное. Победителю аукциона можно выполнить одно из условий из части 2 статьи 37 Закона № 44-ФЗ. Он вправе предоставить заказчику обеспечение исполнения контракта или информацию о своей добросовестности, решили в определении Верховного суда от 10.05.2016 № 307-КГ16-3568 по делу № А42-3112/2015.
Есть альтернатива, но нет обязанности одновременно предоставлять и обеспечение, и информацию о добросовестности. Если победитель предоставил документы о своей добросовестности, его нельзя признавать уклонистом, подтвердили в определении Верховного суда от 04.12.2017 № 307-КГ17-17789 по делу № А56-55819/2016.
...
Почему одной добросовестности скоро будет недостаточно
Законодатели решили исправить неопределенность с антидемпинговыми мерами. С 1 июля 2018 года среди прочих поправок вступит в силу часть 3 статьи 83.2 Закона № 44-ФЗ. По ней победитель аукциона, который снизил НМЦК больше чем на 25%, «одновременно предоставляет обеспечение исполнения контракта в соответствии с частью 1 статьи 37 настоящего Федерального закона, обеспечение исполнения контракта или информацию, предусмотренные частью 2 статьи 37 настоящего Федерального закона» (абз. 6 п. 63 Закона от 31.12.2017 № 504-ФЗ).
Просто Петр » 06 мар 2018, 00:27
rus94 писал(а):пс. вопрос, вам шашечки или ехать?))))
Просто Петр » 06 мар 2018, 00:35
kir_dfg писал(а):Три - это Вы, Московита и Борода, наверно? Неразлучная троица. Извините, очень смешное совпадение.
А под моими, интересно, Вы кого подразумеваете?
kir_dfg писал(а): Могу поставить что угодно
Просто Петр » 06 мар 2018, 00:38
rus94 писал(а):kir_dfg писал(а):Просто Петр писал(а):Ваших- один, моих- три.
А под моими, интересно, Вы кого подразумеваете?
Петр минус два???
в смысле уже второй вопрос без ответа... Петр, да ладно???
NadinS » 06 мар 2018, 06:01
rus94 писал(а):qwertas писал(а):Добросовестность - это точно такое же обеспечение, как и депозит, или БГ.
хер там)))
ст. 96 откройте
rus94 » 06 мар 2018, 10:08
Просто Петр писал(а):rus94 писал(а):пс. вопрос, вам шашечки или ехать?))))
Так, чтоб понятно было. Я эту процедуру, с которой до ВС дошёл, сам писАл. Да у Зака шибко умный контрактный отдел попался, взяли, и переписАли наше ТЗ. Мы эту процедуру выиграи всё одно, до вот выполнить не получилось. Уфигачили в последний день в пятницу в 17:12 по БГ. Пришлось идти этой дорогой, до ВС. Так что Вы с шашечками уж разбирайтесь сначала, а потом спрашивайте.
http://zakupki.gov.ru/epz/complaint/qui ... egarded=on
Просто Петр » 06 мар 2018, 12:03
rus94 писал(а):Просто Петр писал(а):странный вы, на вопросы, которые не требуют ответа, отвечаете, а на вопросы которые требуют, не отвечаете
qwertas » 06 мар 2018, 14:24
kir_dfg писал(а):А чтобы обошлось без скандалов, надо, чтобы адекватные были стороны, и чтобы каждая занималась своими обязанностями в том числе. А не так, чтобы ТЗ готовил поставщик, контракт исполнял заказчик, а оплачивал субподрядчик. Проще говоря, зак должен следовать закону, а поставщик - везти нормальную продукцию.
Зарегистрированные пользователи: Google [Bot]