Ситуация: иск о признании торгов недействительными

[Dmitry72]

Нереальная задача. Сначала найдите хоть одно дело, где суд по иску третьего лица расторг контракт, заключенный на торгах.

Такие есть. По аналогичному делу. Но там третье лицо - это УФАС.
Как уговорили - неизвестно....
А им пошлины платить не надо

Может УФАС обратился с иском о признании договора недействительным? Таки да, УФАС или Прокуратура имеют право на иск о признании договора недействительным. Но недействительный договор и договор расторгнутый две большие разницы.

[slip35]

И все же пытаюсь разобраться.

Что касается цены иска и госпошлины, в принципе подходит вариант подачи жалобы как - заявление на Оспаривание ненормативных правовых актов, решений и действий.

Тогда и госпошлина платится в небольшой фиксированной сумме.

Согласен, что дело будет непростое, что шансы убедить суд расторгнуть заключенный договор не кажутся высокими.

Все равно хочу попробовать влезть в драку, но для этого нужно сделать верным свой первый шаг - подать этот самый иск без нарушений и в правильной форме. Соответственно, обращаюсь к опытным коллегам, может у кого есть на памяти подобные случаи, прошу поделиться опытом или судебной практикой.

Ценю ваши ответы, хочется услышать еще мнения. Истина рождается в споре.

Возник еще вопрос:
Пакет документов обращения в суд, требует сведения о досудебном регулировании спора. Означает ли это, что сперва нужно отправить формальное письмо Заказчику с требованием о расторжении? Выглядит этот как-то неубедительно, как-будто такие письма могут что-то изменить. Скорее только затягивание сроков

[Leksele]

Может УФАС обратился с иском о признании договора недействительным? Таки да, УФАС или Прокуратура имеют право на иск о признании договора недействительным. Но недействительный договор и договор расторгнутый две большие разницы.

Почему? Это своего рода обеспечение иска...

[Dmitry72]

Что касается цены иска и госпошлины, в принципе подходит вариант подачи жалобы как - заявление на Оспаривание ненормативных правовых актов, решений и действий.

Тогда и госпошлина платится в небольшой фиксированной сумме.

Вы подтягиваете пошлину под дело? Вы же не обжалуете решение УФАС, причем здесь этот пункт. Кстати почитайте чем нормативный акт отличается от ненормативного. Это в любом случае будет полезно на будущее.

Все равно хочу попробовать влезть в драку, но для этого нужно сделать верным свой первый шаг - подать этот самый иск без нарушений и в правильной форме. Соответственно, обращаюсь к опытным коллегам, может у кого есть на памяти подобные случаи, прошу поделиться опытом или судебной практикой.

Определитесь, все-таки ваши требования будут имущественные или неимущественные, а также сформулируйте четко предмет иска. Если остановитесь не требованиях неимущественного характера в виде расторжения договора, то вероятно ваш вариант

4) при подаче иных исковых заявлений неимущественного характера, в том числе заявления о признании права, заявления о присуждении к исполнению обязанности в натуре, - 6 000 рублей;
(в ред. Федерального закона от 21.07.2014 N 221-ФЗ)


если признать договор недействительным, то:

2) при подаче искового заявления по спорам, возникающим при заключении, изменении или расторжении договоров, а также по спорам о признании сделок недействительными - 6 000 рублей;
(в ред. Федерального закона от 21.07.2014 N 221-ФЗ)

[Leksele]

Ценю ваши ответы, хочется услышать еще мнения. Истина рождается в споре.

Какая истина?
Для профессионалов это обычное рутинное дело
Для вас это открытие Америки...
Дерзайте...
На 20м деле может поймете, что лучше к взрослым нужно обращаться...

Вы не первый, у кого я вижу считать юриспруденцию не делом а фигней, которой можно овладеть за два поста на форуме, не имеющим никакого отношения к ней....

[A+++]

Вы не первый, у кого я вижу считать юриспруденцию не делом а фигней, которой можно овладеть за два поста на форуме, не имеющим никакого отношения к ней....

причем бесплатно..)))

[kamaz]

Коллеги кто знает, есть ли практика ( а она есть, давно видел не могу теперь найти), в части того в случае заключения договора без проведения закупочных процедур, может суть признать такую сделку недействительной?

[MaxiMus]

Точно есть. В 2017 году натыкался, если мне память не изменяет, в Краснодаре суд признавал такие договора недействительными. Было что то типа, Зак заключил кучу договоров без проведения торгов, получил товар/услугу и не платил. Поставщик обратился в суд и пролетел.

[Vindikat]

Что значит "пролетел"?
Если суд признал сделку недействительной он должен был применить последствия признания сделки недействительной.
То бишь каждая из сторон обязана была возвратить другой полученное по сделке, либо, при невозможности возврата - возместить стоимость.

[Dmitry72]

Коллеги кто знает, есть ли практика ( а она есть, давно видел не могу теперь найти), в части того в случае заключения договора без проведения закупочных процедур, может суть признать такую сделку недействительной?

Да вагон такой практики, я в свое время в ходе подготовки к рассмотрению дела, минимум с тремя-четырьмя десятками ознакомился. Заключение сделки без конкурентной процедуры дезавуирует применение 44-ФЗ и открывает возможность для недобросовестных исполнителей работ и государственных (муниципальных) заказчиков приобретать незаконные имущественные выгоды в обход Закона. Выполнение работ без государственного (муниципального) контракта, подлежащего заключению в случаях и в порядке, предусмотренных 44-ФЗ свидетельствует о том, что лицо, выполнявшее работы, не могло не знать, что работы выполняются им при очевидном отсутствии обязательства.

Но скажем так, не всегда суды признают работы выполненные без заключенного контракта недействительной сделкой, как пример, при наличии обстоятельств природного характера, когда нанесенный ущерб мог быть явно больше, чем сумма по контракту, или проведение процедуры торгов могло вызвать нарушение непрерывного технологического процесса и привести к убыткам заказчика. Но основной вектор, однозначно, договор без проведения конкурентной процедуры ничтожен.

Вообщем ищите и обрящете.