Вопросы: реестр недобросовестных поставщиков

[m4mind]

Все-таки возвращаясь к своему вопросу.
Без проведения конкурсной процедуры в рамках а.4 ст 93 ФЗ-44 был с нами заключен контракт, как с единственным поставщиком. Как оказалось ЗАК к нам почему то испытывает трепетные чувства, и начал отжиматься. Наш косяк - просрочили сроки.
В итоге родил односторонний отказ и грозит включить в РНП.

Вопроса здесь нет. Дорога в РНП.
"Практика - основа познания" (с)
например,
http://solutions.fas.gov.ru/to/hakassko ... p-19-16-44

имхо, здесь другой случай, т.к. здесь случай по контракту, заключенному по п.9 ч.1 ст.93, по которому (пункту) заказчик должен разместить информацию о заключенном контракте в еис

ч.26. ст.95 Информация об изменении контракта или о расторжении контракта, за исключением сведений, составляющих государственную тайну, размещается заказчиком в единой информационной системе в течение одного рабочего дня, следующего за датой изменения контракта или расторжения контракта.

ч.1 ст.103 В реестр контрактов не включается информация о контрактах, заключенных в соответствии с пунктами 4, 5, 23, 42, 44, 45, пунктом 46 (в части контрактов, заключаемых с физическими лицами) части 1 статьи 93 настоящего Федерального закона.

у нас случай по п.4
т.е. фактически заказчик не сможет исполнить требования ч.26 ст.95 в части публикования решения о расторжении и изменении данных о контракте

[ДиМкА]

ну вот только фраза "на момент подачи заявки" нигде не фигурирует в законе)

По поводу фразы (прочитал в социальной сети):

Закупки продолжают удивлять!
Давно слежу за тем, как складывается практика по вопросам декларирования участниками закупок своего соответствия требованиям пунктов 3 - 9 ч. 1 ст. 31 Закона № 44-ФЗ, но ни разу не встречал споров по поводу п. 4 "на дату подачи заявки на участие в закупке деятельность участника закупки не должна быть приостановлена в порядке, установленном КоАП РФ". Такой, казалось бы, ясный пункт!
А сейчас вот наткнулся на постановление Тринадцатого ААС от 03.10.2017 по делу № А42-2799/2017. Фабула следующая.
Участник закупки составил декларацию о соответствии требованиям пунктов 3 - 9 ч. 1 ст. 31 Закона № 44-ФЗ 09.01.2017, а заявку на участие в аукционе подал 15.03.2017. Заявку отклонили со ссылкой на то, что информация о неприостановлении деятельности (соответствие п. 4 ч. 1 ст. 31) должна быть действительной НА ДАТУ ПОДАЧИ ЗАЯВКИ!
Суд первой инстанции рассудил так: подавая заявку 15.03.2017, участник закупки подтвердил действительность отраженных в декларации сведений (раньше я бы тоже так сказал).
Однако апелляционный суд с этим НЕ СОГЛАСИЛСЯ: по его мнению, участник закупки зафиксировал свое соответствие требованиям пунктам 3 - 9 ч. 1 ст. 31 по состоянию на 09.01.2017, тогда как Закон № 44-ФЗ требует декларировать факт соответствия пункту 4 НА ДАТУ ПОДАЧИ ЗАЯВКИ. Суд с одобрением привел слова представителя уполномоченного органа о том, что Закон № 44-ФЗ не дает участникам контрактной системы права ссылаться на "предвидение будущего". И неважно, что недостоверность декларации в части предоставления сведений о соответствии участника закупки пункту 4 доказана не была: уполномоченный орган не обязан это выяснять.
Интересно, приведет ли появление такой позиции к валу отклонений из-за несовпадения даты составления декларации и даты подачи заявки?

[Noboa]

Добрый день!
Ситуация следующая, сейчас бодаемся с заказчиком по исполнению контракта, написали в ФАС, ждем решения.
В настоящее время участвуем в аукционах. Вопрос следующий - если мы все таки попадем в РНП, обязаны ли будут заказчики, с кем уже заключен контракт, расторгнуться с нами.

[OMZ]

нет. не обязаны и не имеют такого права

[igorXV]

Добрый день!
Ситуация следующая, сейчас бодаемся с заказчиком по исполнению контракта, написали в ФАС, ждем решения.
В настоящее время участвуем в аукционах. Вопрос следующий - если мы все таки попадем в РНП, обязаны ли будут заказчики, с кем уже заключен контракт, расторгнуться с нами.

ФАС тут не при чем уже, т.к. осуществляет контроль лишь до заключения контракта. Далее только Арбитраж.
И расторгать контракт после РНП никто не будет. Новые не заключите - это да. А вот старые будете исполнять.

[igo77]

Попали в РНП.
Оспорили с Арбитраже. Выиграли.
Фас подал в след. инстанцию. Мы тоже выиграли.
Решение суда от 15.02.2018 удалить из РНП.
Когда нас удалят, т.к. на подходе нужный тендер.

[ДиМкА]

Попали в РНП.
Оспорили с Арбитраже. Выиграли.
Фас подал в след. инстанцию. Мы тоже выиграли.
Решение суда от 15.02.2018 удалить из РНП.
Когда нас удалят, т.к. на подходе нужный тендер.

Решение только от 15.02.2018, что в самом решении написано о сроках обжалования?

[Moscowvita]

Попали в РНП.
Оспорили с Арбитраже. Выиграли.
Фас подал в след. инстанцию. Мы тоже выиграли.
Решение суда от 15.02.2018 удалить из РНП.
Когда нас удалят, т.к. на подходе нужный тендер.

Тендер за паравозом. К сведению.
Чем же Вы так насолили ГЗ, что уФАС принял сторону ГЗ. Не более, чем риторический вопрос.
15.02. По общему правилу, уФАС ещё может обжаловать решении инстанции.
Надежда погибает последней. ))

[Leksele]

Решение только от 15.02.2018, что в самом решении написано о сроках обжалования?

Надо подтянуть матчасть
Решение апелляции сразу вступает в силу

[Leksele]

Попали в РНП.
Оспорили с Арбитраже. Выиграли.
Фас подал в след. инстанцию. Мы тоже выиграли.
Решение суда от 15.02.2018 удалить из РНП.
Когда нас удалят, т.к. на подходе нужный тендер.

В ФАС России отправьте Постановление Апелляции.
Вывод из РНП как и ввод по приказу ФАС России