Вопросы: нарушения при описании объекта закупки

[scorpiodz]

смотрите в ст.63 44-ФЗ, что должно быть в извещении.
Я там требований об описании объекта закупки не вижу, только требования к участнику

статью 42 еще смотрите

упс... тогда п.2 ст.42 могут приплести

описание объекта закупки с учетом требований, предусмотренных статьей 33 настоящего Федерального закона

Отмазываться только по

краткое изложение

, упирать на то, что перечисление всех ГОСТ не есть краткость, тем более в документации и ПГ все это есть

[Axrx]

Добавили бы в форму извещения ЕИС еще и табличку "тех.характеристики". И переносилось бы все это автоматически также как и наименование из ПГ или же сделали поле, где можно было указать "согласно документации".

Прошелся по извещениям различных Управлений госзакупками и других заказчиков, где аналогичные закупаемые товары - нигде ГОСТа нет.

И все же сомневаюсь что это нарушение Но с прокуратурой спорить не собираюсь

[Винтяра07112009]

Добрый день! На нас подали жалобу, суть которой в том, что в ведомости объемов работ содержатся указания на товарные знаки. Будем исходить из того, что ведомость в данном случае является документом, позволяющем оценить потенциальный объем работ. При этом, не является описанием объекта закупки или файлом с требованиями к материалам. Как думаете, УФАС натянет ?

[A+++]

Как думаете, УФАС натянет ?

Если где-нибудь в документации написано про эквиваленты, то точно нет.

[Leksele]

Добрый день! На нас подали жалобу, суть которой в том, что в ведомости объемов работ содержатся указания на товарные знаки. Будем исходить из того, что ведомость в данном случае является документом, позволяющем оценить потенциальный объем работ. При этом, не является описанием объекта закупки или файлом с требованиями к материалам. Как думаете, УФАС натянет ?

Все кроме НМЦК является частью документации, а значит на ведомость распространяется действие статьи 33.
Готовьте вазилин....

[Павел Черномор]

Хотим поучаствовать в открытом конкурсе на оценку рыночной стоимости нежилых объектов. Заказчик из объектов указал лишь их количество - 104. Написали ему письмо о разъяснении положений КД, с просьбой предоставить полный перечень объектов. Заказчик предоставил список улиц и площади объектов, но в конце ответа добавил интересный абзац. Буквально "В настоящее время окончательный список объектов находится на согласовании в администрации города N и будет передан победителю конкурса в момент направления проекта контракта"
Вопрос: это нормально? сам перечень и является объектом закупки, и он не согласован (т.е. может изменится?) Как тогда сформировать конкурентную цену? Нет ли в этом абзаце признаков нарушений по 44фз?
п.с. опубликовал в этой теме, т.к. думаем писать/не писать письмо в ФАС, осталось 7 дней до окончания приёма заявок. Как быть?

[ВудиВудпекер]

Обоснование нмц в каком виде? Средняя цена за единицу или общим скопом?
Если общим, то можно оспорить в УФАС, т.к. не указан полный объем оказания услуг.
И, соответственно, непонятно тогда каким образом формировали обоснование цены.

[Павел Черномор]

Одна цена на все объекты сразу.
Без дробления на объекты.
нарушение п.1.ч.1. ст 33? Про необъективное описание закупки?

[Leksele]

Одна цена на все объекты сразу.
Без дробления на объекты.
нарушение п.1.ч.1. ст 33? Про необъективное описание закупки?

Да. Предмет закупки не указан (в него входит объем)

[милка]

Здравствуйте. Мы проводим аукцион на поставку бумаги офисной. Подана жалоба на следующее.В документации мы указали, что бумага должна соответствовать требованиям ГОСТа. Но не указали, какого именно. Но в техническом задании мы указали характеристики бумаги (прочность, белизна, и т.д.). Жалобщик указал, что не смог принять участие, так как не указано в документации, какой конкретно гост нам нужен.
Мы действительно совершили ошибку? и какие у нас шансы на то, что ФАС признает наши действия правомерными? жалоба на нас впервые. будем рады помощи. желательно на ссылки судебной практики.