Вопросы: нарушения по 223-ФЗ

[AnnaBeebop]

Вопрос в пользу Прокуратуры:
... А когда у Заказчика возникла "необходимость" изменить адрес оказания услуг (...в глубинку не каждый поедет...) ?...
... И сколько было участников закупки ?...

Если только техническая ошибка - информационное обеспечение - АДРЕС - ул. Ленина 14 (а правильно - ул. Ленина 24 - т.е. техническая ошибка Исполнителя документации)

Необходимость - обоснованная - возникла после объявления результатов закупки, две заявки, одну отклонили по техническому предложению

изменение места - не на глубинку , а на соседнюю улицу центра города

[Милович]

Вопрос в пользу Прокуратуры:
... А когда у Заказчика возникла "необходимость" изменить адрес оказания услуг (...в глубинку не каждый поедет...) ?...
... И сколько было участников закупки ?...

Если только техническая ошибка - информационное обеспечение - АДРЕС - ул. Ленина 14 (а правильно - ул. Ленина 24 - т.е. техническая ошибка Исполнителя документации)

Вот, вот оно. Прокуратура привыкла к своим госучрежденческим строгим формам. Смена адреса за 5 лет до переезда, смена наименования за 10... Это бизнес, здесь - где дешевле или удобнее - там и лучше. Пока госорганы почешутся, пока поймут-ооо может пару раз ликвидироваться и возродится по разным адресам.

[milena340]

Добрый день. У меня еще возник вопрос по этой моей теме. Директор приказал только за время его работы исправить все ошибки, т.е. разместить все договора свыше 100 000 как у единственного поставщика. Но я так понимаю, что если всплывет договор, допустим за 2012 год, свыше ста 100 000, то это будет рассматриваться как длящееся правонарушение (срок исковой давности равный году будет исчисляться с момента обнаружения правонарушения), и за его не размещение штраф от 100 до 300 тысяч. Плюс то, что эти услуги мы не должны были по положению закупать у единственного поставщика. И что будет если часть из этих закупок должна была заключаться в эл. форме?

[борода]

Добрый день. У меня еще возник вопрос по этой моей теме. Директор приказал только за время его работы исправить все ошибки, т.е. разместить все договора свыше 100 000 как у единственного поставщика. Но я так понимаю, что если всплывет договор, допустим за 2012 год, свыше ста 100 000, то это будет рассматриваться как длящееся правонарушение (срок исковой давности равный году будет исчисляться с момента обнаружения правонарушения), и за его не размещение штраф от 100 до 300 тысяч. Плюс то, что эти услуги мы не должны были по положению закупать у единственного поставщика. И что будет если часть из этих закупок должна была заключаться в эл. форме?

В закупках нет "длящихся" правонарушений.
А размещать за все годы - напрасный труд. Срок давности 1 год. Вот с 07 февраля 2017 и начинайте

[milena340]

А если мы не разместимся вообще, то через год после заключения договора никто уже на него не обратит внимания, может тогда и не стоит привлекать внимания размещая публично. Т.к. плановых проверок на 2018 год у нас не будет.

[борода]

Нарушение: размещение с нарушением сроков или не размещение в установленные сроки. И то и другое начинает отсчитываться с момента, когда наступил крайний срок на размещение. И когда пройдёт год, уже не важно, разместили вообще или нет. Если уверены, что за год к Вам не придут, то нечего и трепыхаться.
Я вообще не понимаю, чего народ опасается не размещения? Как будто к ним прибегают внезапно в масках и вяжут руки. Всё равно предупредят загодя. А за это "загодя" всегда можно превратить не размещение в просрочку. А от неё уж никуда не денешься, коль явятся.

[Smolzakaz]

Добрый день! Поясните кто-нибудь, какие штрафы за неисполнение постановления №925 от 16.06.2016?

[Милович]

Добрый день! Поясните кто-нибудь, какие штрафы за неисполнение постановления №925 от 16.06.2016?

ИМХО
За не правильную оценку (а следовательно и за не применение оценки)нарушение пунктов 1 и 2 части 1 и части 6 статьи 3 223 ФЗ, что приводит к ненадлежащему порядку оценки, что нарушает пункты 12, 13 части 10 статьи 4 Закона о закупках. Что в свою очередь содержит признаки состава административного правонарушения, ответственность за совершение, которого предусмотрена частью 7 статьи 7.32.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

[milena340]

Добрый день. Руководством было принято решение разместить договоры, которые были заключены в 2017 г. свыше 100 тысяч. У меня теперь вопрос по алгоритму моих действий.
Все приказы на процедуры издать 2017-м годом (в соответствии с датой договоров) Внести изменения в план закупок датами договоров. Разместить закупки в соответствии с датами договоров. И в реестре договоров дату заключения ставить, ту которая соответствует действительности.
Либо:
Внести изменения в план закупок 2018 г. Все приказы на процедуры издать 2017-м годом (в соответствии с датой договоров). Разместить закупки указывая везде 2018 г. И также 2018-м годом в реестре договоров.
Я вся запуталась в последовательности своих действий((((

[tumbb]

Добрый день. У меня еще возник вопрос по этой моей теме. Директор приказал только за время его работы исправить все ошибки, т.е. разместить все договора свыше 100 000 как у единственного поставщика. Но я так понимаю, что если всплывет договор, допустим за 2012 год, свыше ста 100 000, то это будет рассматриваться как длящееся правонарушение (срок исковой давности равный году будет исчисляться с момента обнаружения правонарушения), и за его не размещение штраф от 100 до 300 тысяч. Плюс то, что эти услуги мы не должны были по положению закупать у единственного поставщика. И что будет если часть из этих закупок должна была заключаться в эл. форме?

В закупках нет "длящихся" правонарушений.
А размещать за все годы - напрасный труд. Срок давности 1 год. Вот с 07 февраля 2017 и начинайте

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5
(ред. от 19.12.2013)

 

"О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" Согласно части 2 статьи 4.5 КоАП РФ при длящемся административном правонарушении сроки, предусмотренные частью первой этой статьи, начинают исчисляться со дня обнаружения административного правонарушения. При применении данной нормы судьям необходимо исходить из того, что длящимся является такое административное правонарушение (действие или бездействие), которое выражается в длительном непрекращающемся невыполнении или ненадлежащем выполнении предусмотренных законом обязанностей. При этом следует учитывать, что такие обязанности могут быть возложены и иным нормативным правовым актом, а также правовым актом ненормативного характера, например представлением прокурора, предписанием органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль). Невыполнение предусмотренной названными правовыми актами обязанности к установленному сроку свидетельствует о том, что административное правонарушение не является длящимся. При этом необходимо иметь в виду, что днем обнаружения длящегося административного правонарушения считается день, когда должностное лицо, уполномоченное составлять протокол об административном правонарушении, выявило факт его совершения.

Думаю если не размещать отчёты, например, долго... То если обнаружат, то как длящееся и квалифицируют.