Ситуация: проблемы с учредительными документами и сведениями

Обсуждение Федерального закона 94-ФЗ. Толкования, новые редакции, проблемы и их решения.

Re: Вторые части

Сообщение rus94 » 20 ноя 2012, 10:33

Alexandr77 писал(а):ссылка не открывается, ну уж ооочень интересно решение по этому поводу, ждемс

пардон
вот
<ссылка неактуальна>
ЭБнутый зак! Чистые куки!
Аватар пользователя
rus94
Профессор
 
Сообщений: 15496
Зарегистрирован: 30 авг 2012, 15:52
Благодарил (а): 188 раз.
Поблагодарили: 1707 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 786

Re: Вторые части

Сообщение Alexandr77 » 20 ноя 2012, 10:52

В прошлой теме:
В Определении ВАС РФ от 07.07.2010 N ВАС-8874/10 указано, что, если по истечении срока действия полномочий генеральный директор общества значится как генеральный директор в Едином государственном реестре юридических лиц и отсутствует решение общего собрания участников об избрании нового генерального директора, прежний генеральный директор вправе осуществлять свои полномочия.
1. дата: по истечении срока и значится в ЕГРЮЛ не указана (что наступило раньше?).
2. Попробуйте перечислить денежку без подписи Руководителя организации, банк блокирует любое движение по счетам без продления полномочий, даже клиент-банки (через интернет) блокируется в первый же день окончания срока действий Решения или Приказа о назначении Директора.
3. В этом топике скорее всего спец. в этой организации в "запарке" прикрепил старое Решение, иначе не провели бы платеж "обеспечение заявки".

P/S: решения почитаю внимательно и прокомментирую, на лицо неграмотность суда.

Alexandr77
Завсегдатай
 
Сообщений: 733
Зарегистрирован: 09 фев 2012, 09:09
Благодарил (а): 3 раз.
Поблагодарили: 44 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 15

Отклонили после рассмотрения 2-й части

Сообщение olegych » 28 ноя 2012, 08:59

"На основании п. 1 ч. 6 ст. 41.11 ФЗ № 94 признать несоответствующей требованиям, установленным документацией об открытом аукционе в электронной форме, заявку на участие в аукционе под порядковым/защищённым номером -------------, поданную ООО «-----------», в связи с наличием в документах недостоверных сведений об участнике размещения заказа - сведения о почтовом адресе участника почтовый индекс, не соответствующий Уставу общества и выписке из ЕГРЮЛ. размещения заказа содержат недостоверный" Оказалось, что на сайте сбербанка был забит немного другой индекс вместо 630007 было 630040, хотя сам адрес совпадает. До этого даже никто не обратил внимания. Есть смысл оспаривать? Кто что думает?

olegych
Новичок
 
Сообщений: 2
Зарегистрирован: 28 ноя 2012, 08:55
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 0

Re: Отклонили после рассмотрения 2-й части

Сообщение Verheiden » 28 ноя 2012, 09:17

смотря по чьей вине был неправильно забит этот номер, если по вине работников Сбербанка-один разговор,если по вашей-то другой. Оспаривать всегда есть смысл, вопрос как вывернуть ситуацию в свою сторону, как доказать, что этот номер ни на что не влияет

Verheiden
Специалист
 
Сообщений: 27
Зарегистрирован: 06 ноя 2012, 14:15
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 0

Re: Отклонили после рассмотрения 2-й части

Сообщение Тамара » 28 ноя 2012, 09:36

Как вариант,вас просто захотели отклонить вот и нашли косяк.
Открываю тайну мужчинам — все женщины могут самостоятельно застегнуть молнию на спине…

Тамара
Завсегдатай
 
Сообщений: 587
Зарегистрирован: 13 авг 2012, 11:38
Благодарил (а): 24 раз.
Поблагодарили: 45 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 14

Re: Отклонили после рассмотрения 2-й части

Сообщение Alexandr77 » 28 ноя 2012, 09:43

Verheiden писал(а):смотря по чьей вине был неправильно забит этот номер, если по вине работников Сбербанка-один разговор,если по вашей-то другой. Оспаривать всегда есть смысл, вопрос как вывернуть ситуацию в свою сторону, как доказать, что этот номер ни на что не влияет

при чем здесь Сбер, все данные вносит УРЗ
На лицо на самом деле несоответствие....

Alexandr77
Завсегдатай
 
Сообщений: 733
Зарегистрирован: 09 фев 2012, 09:09
Благодарил (а): 3 раз.
Поблагодарили: 44 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 15

Re: Отклонили после рассмотрения 2-й части

Сообщение olegych » 28 ноя 2012, 09:58

Тамара писал(а):Как вариант,вас просто захотели отклонить вот и нашли косяк.

Это понятно))

olegych
Новичок
 
Сообщений: 2
Зарегистрирован: 28 ноя 2012, 08:55
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 0

Re: Вторые части заявок

Сообщение BilliBons » 30 ноя 2012, 14:17

Изучаем 2 части заявок. одна "фирма" указала своим адресом (местом нахождения и почтовый адрес) дом, в котором я проживаю :sh_ok: (обычный, жилой, многоквартирный)!!! Фактически этой организации в нём нет, но этот адрес у них и в уставе и в выписке из ЕГРЮЛ (не указан в адресе только офис или квартира - просто дом №__). Для интереса спросил про эту фирму в нашем ДЭЗе - говорят, что нет таких по этому адресу :ni_zia:
ЧЁ ДЕЛАТЬ?

BilliBons
Завсегдатай
 
Сообщений: 272
Зарегистрирован: 17 авг 2011, 16:17
Благодарил (а): 77 раз.
Поблагодарили: 5 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 6

Re: Вторые части заявок

Сообщение Michael » 30 ноя 2012, 14:33

отклонять за недостоверность. еще бы подтвердить, что она отсутствует.

Michael
Посетитель
 
Сообщений: 24
Зарегистрирован: 18 ноя 2012, 03:19
Благодарил (а): 6 раз.
Поблагодарили: 1 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 0

Re: Вторые части заявок

Сообщение oktaff » 30 ноя 2012, 14:35

Юридический адрес по адресу прописки допустим, директора, причем тут ДЭЗ???

oktaff
Завсегдатай
 
Сообщений: 50
Зарегистрирован: 01 ноя 2012, 17:53
Благодарил (а): 3 раз.
Поблагодарили: 2 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 0

Пред.След.

Вернуться в Закон 94-ФЗ

Кто сейчас на форуме

Зарегистрированные пользователи: ASGOR, Google [Bot], Татьяна

Работает на phpВВ © phpВВ Group