Вопросы: одностороннее расторжение контракта

Федеральный закон №44-ФЗ от от 05.04.2013 (О контрактной системе..) вступил в силу с 01.01.2014 и заменил 94-ФЗ. Закон регулирует отношения, направленные на обеспечение государственных и муниципальных нужд, в частности, осуществление закупок товаров, работ и услуг

Re: невыполнимые условия контракта

Сообщение Leksele » 19 янв 2018, 12:57

Mike писал(а):все так и сделали только вместо скриншота сделал распечатку отправки по электронки и заверили ее и отсканировали.
Начитался практики ФАС что они могут к всему привязаться и даже не включить в РНП если есть малейшее отклонение от 44фз. И штрафы там безумные

Щас чуть попроще
Почитайте вот это
"Обзор судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 28.06.2017)
16. Несовершение заказчиком всех действий, предусмотренных частью 12 статьи 95 Закона о контрактной системе, не свидетельствует об отсутствии надлежащего уведомления, если доказано, что уведомление об одностороннем отказе заказчика от исполнения контракта доставлено исполнителю.
Заказчик в связи с ненадлежащим исполнением обществом условий государственного контракта отказался от его исполнения, о чем известил общество посредством направления заказного письма с уведомлением о вручении, а также посредством электронной почты. Подтверждение о вручении решения представителю общества получено заказчиком 23 августа 2015 года.
Решением антимонопольного органа общество было включено в реестр недобросовестных поставщиков.
Считая данное решение незаконным, общество обратилось в арбитражный суд с заявлением, ссылаясь на то, что заказчиком был нарушен порядок одностороннего отказа от исполнения контракта, предусмотренный частью 12 статьи 95 Закона о контрактной системе, поскольку решение об одностороннем отказе от исполнения контракта не было размещено на официальном сайте в течение трех рабочих дней с даты его принятия.
Решением суда первой инстанции, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции, включение в реестр недобросовестных поставщиков признано незаконным. Суды пришли к выводу о том, что исполнитель считается уведомленным надлежащим образом об одностороннем отказе от исполнения контракта только при выполнении заказчиком всех требований, предусмотренных частью 12 статьи 95 Закона о контрактной системе. В противном случае юридический факт расторжения договора не наступает.
Арбитражный суд округа отменил указанные судебные акты, отказал в удовлетворении требований, признав правомерным включение общества в реестр недобросовестных поставщиков, по следующим основаниям.
Из толкования положений части 12 статьи 95 Закона о контрактной системе следует, что уведомление об одностороннем отказе заказчика от исполнения контракта должно быть совершено как посредством извещения непосредственно исполнителя наиболее оперативным образом (почтой заказным письмом с уведомлением, а также с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающими оперативность уведомления), так и посредством размещения решения в единой информационной системе.
При этом по смыслу указанной статьи для возникновения гражданско-правовых последствий в виде расторжения договора достаточно доставки исполнителю сообщения заказчика об отказе от исполнения договора с использованием любого средства связи и доставки. Размещение соответствующих сведений на интернет-сайте необходимо для обеспечения открытости и прозрачности функционирования государственных закупок и установлено, прежде всего, в публичных целях для осуществления надлежащего контроля в сфере закупок.
Кроме того, в соответствии с абзацем шестым пункта 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" адресат юридически значимого сообщения, своевременно получивший и установивший его содержание, не вправе ссылаться на то, что сообщение было направлено по неверному адресу или в ненадлежащей форме (далее - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25).
Таким образом, общество, которому было доставлено от заказчика уведомление об одностороннем отказе от исполнения государственного контракта по почте, не вправе в последующем заявлять о несовершении заказчиком всех действий, предусмотренных частью 12 статьи 95 Закона о контрактной системе. Государственный (муниципальный) контракт считается расторгнутым по смыслу части 13 статьи 95 Закона о контрактной системе по истечении десяти дней с момента, когда считается доставленным первое из юридически значимых сообщений.
Следовательно, у антимонопольного органа имелись основания для включения сведений об обществе в реестр недобросовестных поставщиков в соответствии со статьей 104 Закона о контрактной системе.
leksele@yahoo.com Защита от РНП. Жалобы в ФАС, иски в арбитраж, заполнение формы 2

Leksele
Профессор
 
Сообщений: 12008
Зарегистрирован: 07 фев 2014, 16:22
Благодарил (а): 445 раз.
Поблагодарили: 1359 раз.
Роль: Поставщик

Re: невыполнимые условия контракта

Сообщение Mike » 19 янв 2018, 13:10

спасибо за разъяснения!

Mike
Специалист
 
Сообщений: 44
Зарегистрирован: 13 ноя 2017, 17:15
Благодарил (а): 14 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 0

Re: Вопросы: одностороннее расторжение контракта

Сообщение Tusik1006 » 21 янв 2018, 22:19

никакой лишней работы. образование. п.4 и п.5 открыт. контракт по п.5 уже действует.насколько знаю 2 обязательства на одну и ту же услугу одновременно быть не может. С оплатой моя забота. бухгалтерия просто не возьмет накладную. и будет заведующая оплачивать. это же система беспредела. мне кажется так везде.не докажешь, что не дурак

Tusik1006
Специалист
 
Сообщений: 35
Зарегистрирован: 18 янв 2017, 00:17
Благодарил (а): 17 раз.
Поблагодарили: 1 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 0

Re: Вопросы: одностороннее расторжение контракта

Сообщение Leksele » 22 янв 2018, 02:19

Tusik1006 писал(а):насколько знаю 2 обязательства на одну и ту же услугу одновременно быть не может.

Это вам так кажется... :a_g_a: Откуда берутся обязательства? Из договоров (контрактов). Заключили? ДА.
Один, два, хоть сто. По всем нужно обязательство исполнять...
Такова се ля ви...
leksele@yahoo.com Защита от РНП. Жалобы в ФАС, иски в арбитраж, заполнение формы 2

Leksele
Профессор
 
Сообщений: 12008
Зарегистрирован: 07 фев 2014, 16:22
Благодарил (а): 445 раз.
Поблагодарили: 1359 раз.
Роль: Поставщик

неправомерное расторжение контракта

Сообщение галочка » 22 янв 2018, 20:08

ЗАК расторг контракт в одностороннем порядке,приложив в обоснование "Заключение проведения экспертизы результатов..., подписанное как Председатель экспертной комиссии(она является зам.начальника этого учреждения).Законно ли такое "Заключение...????

галочка
Завсегдатай
 
Сообщений: 96
Зарегистрирован: 22 янв 2018, 19:08
Благодарил (а): 19 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 0

Re: неправомерное расторжение контракта

Сообщение Leksele » 22 янв 2018, 22:20

галочка писал(а):ЗАК расторг контракт в одностороннем порядке,приложив в обоснование "Заключение проведения экспертизы результатов..., подписанное как Председатель экспертной комиссии(она является зам.начальника этого учреждения).Законно ли такое "Заключение...????

Законно. Скорее всего на комиссии в УФАСе когда вас будут вносить в РНП Зак покажет приказ, о назначении этого зама председателем экспертной комиссии. Попробуйте обжаловать в суде односторонний отказ и потребуйте проведения независимой экспертизы.
leksele@yahoo.com Защита от РНП. Жалобы в ФАС, иски в арбитраж, заполнение формы 2

Leksele
Профессор
 
Сообщений: 12008
Зарегистрирован: 07 фев 2014, 16:22
Благодарил (а): 445 раз.
Поблагодарили: 1359 раз.
Роль: Поставщик

Re: неправомерное расторжение контракта

Сообщение Loewenherz » 23 янв 2018, 01:47

Leksele писал(а):
галочка писал(а):ЗАК расторг контракт в одностороннем порядке,приложив в обоснование "Заключение проведения экспертизы результатов..., подписанное как Председатель экспертной комиссии(она является зам.начальника этого учреждения).Законно ли такое "Заключение...????

Законно. Скорее всего на комиссии в УФАСе когда вас будут вносить в РНП Зак покажет приказ, о назначении этого зама председателем экспертной комиссии. Попробуйте обжаловать в суде односторонний отказ и потребуйте проведения независимой экспертизы.

Может быть, я туплю, но не лучше провести независимую экспертизу товара, а потом подать в суд на односторонний отказ?
Именем Российской Федерации!
Аватар пользователя
Loewenherz
Профессор
 
Сообщений: 2781
Зарегистрирован: 10 фев 2012, 11:29
Благодарил (а): 8 раз.
Поблагодарили: 251 раз.
Роль: Специализированная организация

Re: неправомерное расторжение контракта

Сообщение Leksele » 23 янв 2018, 02:20

Loewenherz писал(а):Может быть, я туплю, но не лучше провести независимую экспертизу товара, а потом подать в суд на односторонний отказ?

Может...
А с какой стати суд ее признает?
Вот если суд назначит из предложенных, тогда и решение суда будет...
А так -деньги на ветер...
leksele@yahoo.com Защита от РНП. Жалобы в ФАС, иски в арбитраж, заполнение формы 2

Leksele
Профессор
 
Сообщений: 12008
Зарегистрирован: 07 фев 2014, 16:22
Благодарил (а): 445 раз.
Поблагодарили: 1359 раз.
Роль: Поставщик

Re: неправомерное расторжение контракта

Сообщение Loewenherz » 23 янв 2018, 02:44

Leksele писал(а):
Loewenherz писал(а):Может быть, я туплю, но не лучше провести независимую экспертизу товара, а потом подать в суд на односторонний отказ?

Может...
А с какой стати суд ее признает?
Вот если суд назначит из предложенных, тогда и решение суда будет...
А так -деньги на ветер...

С независимой может до суда и не дойти
Именем Российской Федерации!
Аватар пользователя
Loewenherz
Профессор
 
Сообщений: 2781
Зарегистрирован: 10 фев 2012, 11:29
Благодарил (а): 8 раз.
Поблагодарили: 251 раз.
Роль: Специализированная организация

Re: неправомерное расторжение контракта

Сообщение rus94 » 23 янв 2018, 05:37

В рамках ст 41 закона, экспертом он быть не может. А если у вам там основание для расторжения в виде "неоднократности", и это "экспертиза зака", тогда может.
Т.е. вопрос в следующем, основание для одностороннего какое? Часть 9 или часть 10 ст 95 закона?
ЭБнутый зак! Чистые куки!
Аватар пользователя
rus94
Профессор
 
Сообщений: 15490
Зарегистрирован: 30 авг 2012, 15:52
Благодарил (а): 187 раз.
Поблагодарили: 1704 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 781

Пред.След.

Вернуться в Закон 44-ФЗ (Контрактная система)

Кто сейчас на форуме

Зарегистрированные пользователи: ASGOR, Google [Bot]

Работает на phpВВ © phpВВ Group
cron