Вопросы: обеспечение заявок, спецсчет, оплата - архив 1

[Luboff2005]

Так они не погут пояснить на каком законном основании они их блокируют, таких условий нет в договоре. И никто конечно не заставлял брать займ, но ведь мы готовы его вернуть, а нам не дают это сделать. Вот и интересуюсь, это вообще нормальная практика.
А если бы все компании были такие самодостаточные и могли по 5-10 млн. замораживать на месяц под обеспечение, то таких контор как финтендер и прочие вообще бы не было..

[Leksele]

Так они не погут пояснить на каком законном основании они их блокируют, таких условий нет в договоре. И никто конечно не заставлял брать займ, но ведь мы готовы его вернуть, а нам не дают это сделать. Вот и интересуюсь, это вообще нормальная практика.
А если бы все компании были такие самодостаточные и могли по 5-10 млн. замораживать на месяц под обеспечение, то таких контор как финтендер и прочие вообще бы не было..

Я ж не о том...
Если мы сейчас с вами начнем читать контракты и тп, то окажется, что все сделано по договору...
А по практике, вы придете в суд, в арбитражный и суд спросит, а ЧТО в договоре?
И суду будет пох практика....
Я ж понимаю, что беспредел, но этот беспредел с вашим участием

[m4mind]

Ситуация:
участник подает заявку
1 часть - допуск
далее торги
итог рассмотрения 2 части - отклонение
оператор прекращает блокирование кэша на площадке
участник жалуется, жалоба обоснованная
предписание: заказчику протокол отменить и пересмотреть 2 части, оператору - заблокировать кэш участников на время пересмотра вторых частей
сразу же после заседания участник выводит кэш с площадки
по факту - блокировать оператору уже нечего, предписание ФАС нельзя выполнить
в соответствии с п.5 ч.11 ст.66 оператор возвращает заявку, если нет денег на площадке
но это же вторая часть, заявка фактически уже давно подана, на момент подачи кэш на л/с площадки был

вопрос: чисто теоретически что может быть по итогу? или всё-таки будет действовать п.5 ч.11 ст.66?

[Leksele]

всё-таки будет действовать п.5 ч.11 ст.66?

Конечно.
Аналогично и по первой части.
Отфутболили. Вы жалобу. Пока ФАС рассматривал вам площадка деньги вернула и вы их вывели.
По предписанию, например, пересмотр 1х частей, а вашей заявки уже нет...

[m4mind]

всё-таки будет действовать п.5 ч.11 ст.66?

Конечно.
Аналогично и по первой части.
Отфутболили. Вы жалобу. Пока ФАС рассматривал вам площадка деньги вернула и вы их вывели.
По предписанию, например, пересмотр 1х частей, а вашей заявки уже нет...

хмм, жирная тема, можно пользоваться
спасибо

[Вера 85]

Наша компания летом не заключила контракт, так как попали на мошенников по банковской гарантии, потеряли время и не успели в срок подписать. УФАС в Реестр не внесли, так как посчитали что причина не подписания в срок контракта уважительная, однако обеспечение заявки ушло на счет Заказчика. Теперь возвращать деньги посоветовали через суд. Может кто то сталкивался, подскажите если есть возможность, с чего начинать! И вообще хотелось бы услышать прогноз - получится или все таки нет....

[Leksele]

Наша компания летом не заключила контракт, так как попали на мошенников по банковской гарантии, потеряли время и не успели в срок подписать. УФАС в Реестр не внесли, так как посчитали что причина не подписания в срок контракта уважительная, однако обеспечение заявки ушло на счет Заказчика. Теперь возвращать деньги посоветовали через суд. Может кто то сталкивался, подскажите если есть возможность, с чего начинать! И вообще хотелось бы услышать прогноз - получится или все таки нет....

Занимаюсь такими делами.
Киньте на мыло решение УФАС и номер закупки (мыло в подписи)

[sea]

Наша компания летом не заключила контракт, так как попали на мошенников по банковской гарантии, потеряли время и не успели в срок подписать. УФАС в Реестр не внесли, так как посчитали что причина не подписания в срок контракта уважительная, однако обеспечение заявки ушло на счет Заказчика. Теперь возвращать деньги посоветовали через суд. Может кто то сталкивался, подскажите если есть возможность, с чего начинать! И вообще хотелось бы услышать прогноз - получится или все таки нет....

Занимаюсь такими делами.
Киньте на мыло решение УФАС и номер закупки (мыло в подписи)

Поделитесь, пожалуйста, практическим опытом, если не трудно :)

[1year]

Наша компания летом не заключила контракт, так как попали на мошенников по банковской гарантии, потеряли время и не успели в срок подписать. УФАС в Реестр не внесли, так как посчитали что причина не подписания в срок контракта уважительная, однако обеспечение заявки ушло на счет Заказчика. Теперь возвращать деньги посоветовали через суд. Может кто то сталкивался, подскажите если есть возможность, с чего начинать! И вообще хотелось бы услышать прогноз - получится или все таки нет....

Занимаюсь такими делами.
Киньте на мыло решение УФАС и номер закупки (мыло в подписи)

Поделитесь, пожалуйста, практическим опытом, если не трудно :)

такой практический опыт стоит денег

[sea]

такой практический опыт стоит денег

Да я понимаю
Примерно я представляю, что в данном случае должен быть иск о взыскании задолженности за фактическое пользование денежными средствами.
И решение суда будет положительным. По факту ведь никто не уклонялся от заключения контракта.
Зака я тоже понимаю правда, у нас бы финансисты тоже не дали бы добро на возврат такого обеспечения, хоть тут и понятно, что мы не правы, и ждали бы решения суда.