Сомнения: поставка другого товара, несоответствующие ТРУ

[Deimos]

Участвуем в аукционах на СМР по спорт. площадкам. И есть конкурент столичный, который вечно сбивает цену, нахваташись объектов по спорту, как су4ка блох и не выполняет своевременно, заказчики рыдают. подскажите на кудою жаловаться?

Статья 104 "Библии".
Для этого и существует РНП... Не рыдать нужно, а закон почитать и контракт...

Так полностью согласен :) Предыдущее сообщение - не более чем ирония.

[VAG]

Он поставляет более дешевый и низкокачественный товар.

Дешевый не запрещено, а низкокачественный - затрахаешься доказывать.
Поднять правую руку и резко опустить.
Тут главное, чтобы не вы хотели это доказать, а зак. Но в конце года это ОЧЕНЬ непросто.

[Zak57]

http://moscow.fas.gov.ru/page/9412
пункт четвертый

Понял, спасибо, но в этом пункте указаны сроки рассмотрения жалобы - это все понятно. Интересует можно ли подать жалобу если с момента заключения контракта прошло полгода например?
И еще вопрос - можно ли подать жалобу на Поставщика, если сам в этом конкурсе не участвовал?

[Zak57]

Что делать в таких случаях - отправлять жалобу в ФАС? Какие сроки есть для подачи жалобы в таких случаях?
Проверили этого конкурента и нашли такие нарушения в контрактах летом и осенью этого года. Имеет ли смысл жаловаться в ФАС на те аукционы или сроки уже прошли?

Обращение в ФАС в соответствии с п.1 части 15 статьи 99 "Библии".
Срок подачи - 1 год с момента закупки...

Но он гласит - "Контрольный орган в сфере закупок проводит внеплановую проверку по следующим основаниям:
1) получение обращения участника закупки либо осуществляющих общественный контроль общественного объединения или объединения юридических лиц с жалобой на действия (бездействие) заказчика, уполномоченного органа, уполномоченного учреждения, специализированной организации, оператора электронной площадки или комиссии по осуществлению закупок, ее членов, должностных лиц контрактной службы, контрактного управляющего. Рассмотрение такой жалобы осуществляется в порядке, установленном главой 6 настоящего Федерального закона. В случае, если внеплановая проверка проводится на основании жалобы участника закупки, по результатам проведения указанной проверки и рассмотрения такой жалобы принимается единое решение;"
А если я не участвовал в данной закупке, т.е. не играл именно в этом аукционе, а просто выявил нарушения у Победителя?

[Aboriginal]

Ага, проводит, только если признает основания достаточными. Я не очень сталкивался, именно в закупках, но мне кажется, что такие вещи рассматриваются по 59-ФЗ, то есть, по факту, вам могут просто ответить "вы молодец, но идите в жопу"

[Zak57]

Он поставляет более дешевый и низкокачественный товар.

Дешевый не запрещено, а низкокачественный - затрахаешься доказывать.
Поднять правую руку и резко опустить.
Тут главное, чтобы не вы хотели это доказать, а зак. Но в конце года это ОЧЕНЬ непросто.

Я имел ввиду, что техзадание прописано под хороший, качественный товар, а Поставщик, заявляя в первой части заявки тех. параметры соответствующие этому качественному товару, по факту поставляет товар с худшими характеристиками с характеристиками не соответствующие заявленным.
Например - в техзадании прописано - "кровать размером 2100*1400 мм", Поставщик в первой части заявки так и заявляет - "кровать размером 2100*1400 мм", а по факту поставляет кровать размером 1900*1200 мм.
Понятно, что себестоимость и соответственно конечная стоимость этой кровати ниже чем заявленной в техзадании. И так этот Поставщик делает в 6 контрактах из 10.
Но повторюсь - наша компания в этих контрактах не участвовала, а просто заметила это нарушение. Можем ли мы написать жалобу в ФАС в таком случае?

[Leksele]

Но он гласит - "Контрольный орган в сфере закупок проводит внеплановую проверку по следующим основаниям:
1) получение обращения участника закупки либо осуществляющих общественный контроль общественного объединения или объединения юридических лиц с жалобой на действия (бездействие) заказчика, уполномоченного органа, уполномоченного учреждения, специализированной организации, оператора электронной площадки или комиссии по осуществлению закупок, ее членов, должностных лиц контрактной службы, контрактного управляющего. Рассмотрение такой жалобы осуществляется в порядке, установленном главой 6 настоящего Федерального закона. В случае, если внеплановая проверка проводится на основании жалобы участника закупки, по результатам проведения указанной проверки и рассмотрения такой жалобы принимается единое решение;"
А если я не участвовал в данной закупке, т.е. не играл именно в этом аукционе, а просто выявил нарушения у Победителя?

Первое, что я всем советую - УЧИТЕ МАТЧАСТЬ!
Откройте "Библию" на статье 3 и прочитайте

участник закупки - любое юридическое лицо независимо от его организационно-правовой формы, формы собственности, места нахождения и места происхождения капитала, за исключением юридического лица, местом регистрации которого является государство или территория, включенные в утверждаемый в соответствии с подпунктом 1 пункта 3 статьи 284 Налогового кодекса Российской Федерации перечень государств и территорий, предоставляющих льготный налоговый режим налогообложения и (или) не предусматривающих раскрытия и предоставления информации при проведении финансовых операций (офшорные зоны) в отношении юридических лиц (далее - офшорная компания), или любое физическое лицо, в том числе зарегистрированное в качестве индивидуального предпринимателя

Где есть ссылка на обязательность участия в закупке? Нет ее...
Как в том анекдоте "Я сказал, а вам - решать"
Понятно, то что я делал это много раз, для вас не доказательство.

[Zak57]

Ага, проводит, только если признает основания достаточными. Я не очень сталкивался, именно в закупках, но мне кажется, что такие вещи рассматриваются по 59-ФЗ, то есть, по факту, вам могут просто ответить "вы молодец, но идите в жопу"

Что значит - "только если признает основания достаточными"?
Мы сделали своего рода аналитическую выдержку-таблицу - номер аукциона, от какого числа, кто Победитель, заявленные в техзадании характеристики, заявленные Поставщиком характеристики товара и рядом фактические характеристики поставленного товара со ссылкой на сайт производителя оборудования.

[Leksele]

Что значит - "только если признает основания достаточными"?
Мы сделали своего рода аналитическую выдержку-таблицу - номер аукциона, от какого числа, кто Победитель, заявленные в техзадании характеристики, заявленные Поставщиком характеристики товара и рядом фактические характеристики поставленного товара со ссылкой на сайт производителя оборудования.

А причем здесь ФАС?
Вам нужно в контролирующие органы писать, например, в Счетную палату, которая контролирует правильность расходования бюджетных денег

[Aboriginal]

Ага, проводит, только если признает основания достаточными. Я не очень сталкивался, именно в закупках, но мне кажется, что такие вещи рассматриваются по 59-ФЗ, то есть, по факту, вам могут просто ответить "вы молодец, но идите в жопу"

Что значит - "только если признает основания достаточными"?
Мы сделали своего рода аналитическую выдержку-таблицу - номер аукциона, от какого числа, кто Победитель, заявленные в техзадании характеристики, заявленные Поставщиком характеристики товара и рядом фактические характеристики поставленного товара со ссылкой на сайт производителя оборудования.

Жалоба на документацию подается до окончания приема заявок. Вы говорите об аукционах, которые уже прошли. Тут не жалоба, тут только обращение. "Вы молодец..."
А по поводу вашей таблицы - не пОмни, а помнИ