toxa1972 » 16 ноя 2017, 18:31
Заявка №2: признана не соответствующей требованиям 44-ФЗ на основании: п. 1 ч. 4 ст. 67 - непредоставление информации, предусмотренной ч. 3 ст. 66 44-ФЗ, или предоставление/установление недостоверной информации предусмотренной ч. 3 ст. 66 44-ФЗ. Обоснование: В Техническом задании «На поставку моющих и дезинфицирующих средств для нужд прачечной ГБУЗ "ГКБ №24 ДЗМ"», Заказчик описал требования к техническим, функциональным (потребительские) и качественным характеристикам товаров, в частности: для средств, описанных в пунктах 1-6: «Средство, должно использоваться только с автоматическим дозатором. Средство должно иметь рекомендации компании «Julius Holluschek Ges.m.b.H», Австрия, производителя специальной дозирующей системы торговой марки holluquid для стиральных машин…». Участником в заявке в пунктах 1-6 предложена продукция товарного знак NewGuard и наименование страны происхождения товара указана - Российская Федерация, при этом участник указал, что «Средство имеет рекомендации компании «Julius Holluschek Ges.m.b.H», Австрия, производителя специальной дозирующей системы торговой марки holluquid для стиральных машин». Заказчик обратился к производителю специальной дозирующей системы торговой марки holluquid для стиральных машин компании «Julius Holluschek Ges.m.b.H», Австрия. В ответ на запрос производитель сообщил, что не давал никаких рекомендаций для моющих и дезинфицирующих средств произведенных в Российской федерации, в частности, для средств, имеющих товарный знак NewGuard, для использования в специальной дозирующей системе торговой марки holluquid для стиральных машин.
Может конечно не в тему, но "не давал никаких рекомендаций для моющих и дезинфицирующих средств произведенных в Российской федерации" кто-то из Австрии и что ЭТО повод?
отклонить нельзя допустить