Musipov писал(а):kir_dfg писал(а):Musipov писал(а):понятно что не прописано, а вот как КО проведет себя, ведь п. в части 13 постановления правительства 1367, прописано что КО проверяет "непревышения начальной (максимальной) цены контракта, цены контракта, заключаемого с единственным поставщиком (подрядчиком, исполнителем) по соответствующему идентификационному коду закупки, содержащейся в плане-графике закупок, над аналогичной ценой, содержащейся в плане закупок", как с этим быть, или я что не так понимаю?
А это-то здесь причем?.. Здесь речь идет о том, чтобы НМЦК в ПГ у Вас не превышала планируемые платежи по соответствующей позиции в ПЗ. При этом под "ценой ПЗ" вообще понимается фиктивный реквизит, которого в планах нет. Под этим подразумевается первоначальное значение планируемых платежей в ПЗ по этой позиции. У Вас же совсем другой вопрос - про планируемые платежи в ПГ и их изменение по факту исполнения контракта.
Вопрос знаете в чем, нужно ли, если в ходе исполнения контракта, на основании допа изменили НМЦК, внести изменения в ПГ, вопрос именно при увеличении ....
Вопрос обсуждали здесь, говорю же. Логика очень простая - Вы за счет чего собираетесь цену-то увеличивать? Ведь за счет денег из того же самого СГОЗа, а значит, отраженных в планах. Поэтому вот так просто взять и увеличить, не изменяя планов, не выйдет - у Вас при проведении закупок потом выплывет ситуация, когда суммы в планах не будут соответствовать Вашим лимитам. Со всеми вытекающими отсюда последствиями.
Поэтому, хотя в законе и подзаконниках это не прописано, но логика подсказывает: если Вы увеличиваете цену (а значит, и планируемые платежи) по одной закупке, то по какой-то другой, еще не проведенной, Вы должны их уменьшить на ту же сумму. Это может быть любая закупка - да хоть даже сумма по п.4.
Машины времени есть у каждого. Те, что переносят в прошлое, зовутся воспоминаниями, а те, что уносят в будущее - мечтами ©
