Ситуация: отклонение за отсутствие товарного знака - архив 1

[Кузьмич]

в 99 из 100 случаев не указываю товарный знак.
даже формулировку "товарный знак отсутствует" - не указываю.

если чё мой куст - можжевеловый. запах можжевельника нравится

и мне нравится можжевеловый. Но не указан и "товарный знак отсутствует" - это же по-разному можно истрактовать. Не указан - есть, но не написали. А отсутствует - не в заявке отсутствует, а в природе. Вот и зачесался.

[Deimos]

Вот еще один Зак...любитель товарных знаков
Цитата из инструкции:

В первой части заявки для каждого материала Участник должен указать на отсутствие или наличие Товарного знака и указать Товарный знак в случаи его наличия, а так же указать год производства материала. Все товары должны быть новыми, не бывшими в употреблении и должны быть сертифицированы и разрешены к использованию на территории РФ.

Коллеги, ну я ведь правильно понимаю, что Зак обалдел?
Ведь согласно ч.3 ст. 66

указание на товарный знак (его словесное обозначение) (при наличии)

При этом ничего не сказано, что в случае отсутствия товарного знака участник должен в обязательном порядке указывать на отсутствие.

Не хочется ФАСа, но и указывать тов. знак или указывать его отсутствие - принципиально не буду. В случае если в заявке я укажу примечание со ссылкой на статью закона - это ведь не может быть причиной отклона?

p.s. Касаемо самого понятия товарный знак (зарегистрированного, действующего) - это крайний случай, пока этот момент опускаю.

p.s.s. про указание на год производства - я вообще чуть не уписялся

[cfo]

Вот еще один Зак...любитель товарных знаков
Цитата из инструкции:

В первой части заявки для каждого материала Участник должен указать на отсутствие или наличие Товарного знака и указать Товарный знак в случаи его наличия, а так же указать год производства материала. Все товары должны быть новыми, не бывшими в употреблении и должны быть сертифицированы и разрешены к использованию на территории РФ.

Коллеги, ну я ведь правильно понимаю, что Зак обалдел?
Ведь согласно ч.3 ст. 66

указание на товарный знак (его словесное обозначение) (при наличии)

При этом ничего не сказано, что в случае отсутствия товарного знака участник должен в обязательном порядке указывать на отсутствие.

Не хочется ФАСа, но и указывать тов. знак или указывать его отсутствие - принципиально не буду. В случае если в заявке я укажу примечание со ссылкой на статью закона - это ведь не может быть причиной отклона?

p.s. Касаемо самого понятия товарный знак (зарегистрированного, действующего) - это крайний случай, пока этот момент опускаю.

p.s.s. про указание на год производства - я вообще чуть не уписялся

может, зак проверит на соответствие с документацией и если не труханет, то сделает все по инструкции, на закон им пофиг..

[scorpiodz]

мелькали решения УФАС как то, что по такой инструкции успешно отклоняли. Но за требование указать год точно можно сносить

[+ОЗ+]

в 99 из 100 случаев не указываю товарный знак.
даже формулировку "товарный знак отсутствует" - не указываю.

Коллеги, ну я ведь правильно понимаю, что Зак обалдел?
Ведь согласно ч.3 ст. 66

указание на товарный знак (его словесное обозначение) (при наличии)

Ну... как бы Вы в заявке предлагаете товар без товарного знака
При рассмотрении заявки зак не вправе отклонить (моё мнение)
Проблема может возникнуть при приемке, если Вы поставите товар с товарным знаком, а зак упоротый

[+ОЗ+]

Цитата из инструкции:

В первой части заявки для каждого материала Участник должен указать на отсутствие или наличие Товарного знака и указать Товарный знак в случаи его наличия, а так же указать год производства материала. Все товары должны быть новыми, не бывшими в употреблении и должны быть сертифицированы и разрешены к использованию на территории РФ.

Не хочется ФАСа, но и указывать тов. знак или указывать его отсутствие - принципиально не буду. В случае если в заявке я укажу примечание со ссылкой на статью закона - это ведь не может быть причиной отклона?

В данном случае либо жалоба (не факт, что прокатит), либо надо указывать на отсутствие товарного знака или товарный знак каждого материала, а то получится, что не выполнили требования документации, и никакие ссылки на закон не помогут
А потом, для того-же упоротого зака нужно будет поставить товар именно с указанным товарным знаком
Или без него

[m4mind]

а то получится, что не выполнили требования документации, и никакие ссылки на закон не помогут

с каких пор ДЭА имеет императивный характер?

[Deimos]

а то получится, что не выполнили требования документации, и никакие ссылки на закон не помогут

с каких пор ДЭА имеет императивный характер?

соглашусь. а завтра этот зак в инструкции укажет, что необходимо каждому участнику закупки в первой части заявки прикладывать фото своего детородного органа. а я стеснительный, воспитанный в консервативной семье

[Leksele]

с каких пор ДЭА имеет императивный характер?

Если не оспорена, то имеет
статья 67
4. Участник электронного аукциона не допускается к участию в нем в случае:

несоответствия информации, предусмотренной частью 3 статьи 66 настоящего Федерального закона, требованиям документации о таком аукционе.

[Deimos]

с каких пор ДЭА имеет императивный характер?

статья 67
4. Участник электронного аукциона не допускается к участию в нем в случае:

несоответствия информации, предусмотренной частью 3 статьи 66 настоящего Федерального закона, требованиям документации о таком аукционе.

Но при этом ст. 66 четко указывает, что должно быть в первой части заявки