Заполнение показателей: прочие случаи - архив 3

[gre9]

мы, мудреные опытом знаем

gre9 по-моему тут очевидно, что если проведя тут 2 года вы не можете сделать заявку на 3 страницы, то закупки это не ваша тема. Вы подставляете людей своей некомпетентностью и дешевизной.

Смешно, Вы явно не в теме и еще на первой странице этого обсуждения это доказали. Тут есть на форуме человек, который постоянно ищет исполнителей на стройку в СПб и ЛО по формам -2. Очень много кто пытался ему делать заявки, но все мимо. С его слов есть у него пару исполнителей, которым удается через ФАС тюкать заков в этом регионе и делать какие-то допуски нередко. Вы, наверное один из них, так что склоняем всем форумом перед Вами головы и уходим в другую деятельность.

[A+++]

У Вас есть , что нам предложить взамен или просто поговорить?

у меня есть что предложить, а вы потянете?:)

Тут есть на форуме человек, который постоянно ищет исполнителей на стройку в СПб и ЛО по формам -2. Очень много кто пытался ему делать заявки, но все мимо.

Я один раз проверял его заявку, так там половины товаров просто не было. Не вы ли заполняли ?

[gre9]

A+++ я заполнял - а как Вы догадались?
Вы если любое отклонение видите, сразу думаете пожалуйста, что это я делал.

[inagro]

Вы подставляете людей своей некомпетентностью и дешевизной.

забаньте клоуна

[gre9]

Нормально все, споры все утихли - но повторюсь, по данной теме они не имеют много смыслов. Действовать надо иначе и я это понимаю, понимают многие. Это не значит, что совсем не надо с такими заявками работать - иногда допуски бывают на такое или удается отбить свое))

[наталия гусева]

Ребяты! Сейчас времена " после письма" овальность - это методы , и инструкция не важна вообще.По сути овальность не может быть "не более 6 мм" ибо габартный измеряемый показатель .Ну сказал зак в инструкции "не больше" конкретно, " не более " оставлять.С какого перепуга то.Я вот не теоретик закона, я практик.Жаба в каноническом стиле " указано в соответствии ГОСТ" Решение ФАС противоречие инструкции требованиям ГОСТ.Сушите весла.

Можно поподробнее про письмо и методы. У нас еще одна подобная жалоба на подходе . Хочется что-нибудь позабористее написать

[Leksele]

Можно поподробнее про письмо и методы

http://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/71366262/

[наталия гусева]

Можно поподробнее про письмо и методы

http://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/71366262/

Ну я так сразу и подумала, что оно. Хорошее такое письмо. Доработать бы его или разъяснения какие-то еще опубликовать для единообразия восприятия -цены бы не было.
Устанавливая целесообразность каких-то правил, заранее надо быть готовым к тому, что кто-то посчитает их нецелесообразными, без объяснений, просто так : "определить в отношении каких именно показателей...", некоторые определяют, вот прямо так и стали писать по позициям и показателю - вот это показатель , в отношении которого заказчиком установлены максимальные и (или) минимальные значения(к примеру), а другим видите ли это нецелесообразно. А пАчему-у-у? Процентов 90 ошибок при заполнении ушло бы. А тут вишь "нецелесообразно" . Получается, что для кого "нецелесообразно" пишут свои инструкции для того, чтобы эти 90% все-таки сделали эти ошибки. Цель то я правильно обозначила? Это имеет что-то общее с принципом добросовестной конкуренции?
(Автору сообщения спасибо за ссылку)

[postavshik2017_44fz]

В инструкции к заполнению формы 2 заказчик указал :

«от...до» / символ «многоточие», установленный между значениями, следует читать как необходимость выбора конкретного значения из диапазона значений, включая крайние значения;«в диапазоне» / «в интервале» / «интервал» / «в пределах» / символ «дефис», установленный между значениями, означает диапазон значений и включает крайние значения, подлежит указанию в диапазоне, что считается указанием конкретного показателя товара;

Показатель: Глубина погружения конуса
Минимальное значение : от 5
Максимальное значение: до 12.

Что написать в конкретном показателе? Диапазон или конкретное значение?

[КотБегемот]

всю инструкцию, пожалуйста
иначе 7