Заполнение показателей: прочие случаи - архив 3

[Татьяна С]

Инструкции нет, за разъяснениями поздно обращаться...

[Татьяна С]

- звукопоглощение: преобразование звуковой энергии в тепловую при прохождении через материал или при резонировании воздуха
4 = 0.45≤αw<0.65
- звукоизоляция Dncw: изменение звука при его передаче между соседними помещениями с общей потолочной пазухой
4 = 30<дБ<35
- светоотражение: количество отраженного поверхностью света, выраженное в процентах
3 = ≥85
как записать конкретные показатели в этих пунктах?

[m4mind]

Инструкции нет, за разъяснениями поздно обращаться...

оооооочень сомневаюсь, что при наличии таких требований, как:
4 = 0.45≤αw<0.65
4 = 30<дБ<35
3 = ≥85
нет инструкции

[Галицкая]

- звукопоглощение: преобразование звуковой энергии в тепловую при прохождении через материал или при резонировании воздуха
4 = 0.45≤αw<0.65
- звукоизоляция Dncw: изменение звука при его передаче между соседними помещениями с общей потолочной пазухой
4 = 30<дБ<35
- светоотражение: количество отраженного поверхностью света, выраженное в процентах
3 = ≥85
как записать конкретные показатели в этих пунктах?

звукопоглощение: преобразование звуковой энергии в тепловую при прохождении через материал или при резонировании воздуха
4 = 0.55 αw
- звукоизоляция Dncw: изменение звука при его передаче между соседними помещениями с общей потолочной пазухой
4 = 34 дБ
- светоотражение: количество отраженного поверхностью света, выраженное в процентах
3 = 85 %

http://www.armstrong.com/commclgeu/eu1/ ... n_key.html

[m4mind]

звукопоглощение: преобразование звуковой энергии в тепловую при прохождении через материал или при резонировании воздуха
4 = 0.55 αw
- звукоизоляция Dncw: изменение звука при его передаче между соседними помещениями с общей потолочной пазухой
4 = 34 дБ
- светоотражение: количество отраженного поверхностью света, выраженное в процентах
3 = 85 %

http://www.armstrong.com/commclgeu/eu1/ ... n_key.html

пришла и сразу разобралась
не то, что ТС
требуйте 10% в случае победы

[наталия гусева]

извещение 0145300023817000094

 из инструкции (выжимка)

В описании товаров, в соответствии с Приложением №2 к Техническому заданию, содержащем требования к товарам, указаны следующие виды показателей:
1) показатели, для которых установлено максимальное и (или) минимальное значение такого показателя
2) показатели, для которых указаны варианты значений
3) показатели, значения которых не могут изменяться
4) показатели, которые определяются диапазоном значений.
Порядок описания характеристик товара, используемого при оказании услуг, предлагаемого участником закупки:
• В показателях, для которых установлено максимальное и (или) минимальное значение, участник закупки указывает одно конкретное значение для каждого показателя.....и т.д.
................
При описании требований, для которых установлено максимальное и (или) минимальное значение Заказчиком использованы следующие слова (словосочетания): «не ниже…», «не выше…», «более…», «не менее…», «менее…», «не менее… и не более…», «более… и менее…», «уже…», «не уже…», «не уже… и не шире…», «≥…», «≤…»,«не менее…и менее…», «до…», «не меньше… и не больше…», «<…», «>…», «свыше…», «от…и до …», «больше…», «меньше…», «не должна быть менее…», «не больше…», «не должно быть менее…», «не должны быть менее…», «не должен быть менее…». В этих случаях участник предоставляет соответствующее значение без использования вышеуказанных слов...
...........
Во всех других случаях требования к показателям товаров, установлены в виде значений, которые не могут изменяться...

Имеем Поз.6 Отвод. Требование технического задания: Относительная овальность отвода — не более 6 %;
В заявке: Относительная овальность отвода -6 %
ГОСТ 17380-2001 пункт 1.3.3.3 - Овальность отводов исполнения 2 не более 6 процентов;

Словосочетание "не более"(единственное из обычно при этом используемых слов и словосочетаний) изъято из описания требований, для которых установлено максимальное и (или) минимальное значение Заказчиком . Ну захотел так Заказчик, не нравится ему это словосочетание Как в анекдоте - возьми знак 40 и поставь где хочешь
Отклонение заявки и признание необоснованной нашей жалобы ФАС - должны были отнести к "показателям, значения которых не могут изменяться".
Ну как так-то?
Написали бы "не более 6%" - всплыл бы п. инструкции - В показателях, для которых установлено максимальное и (или) минимальное значение, участник закупки указывает одно конкретное значение для каждого показателя.
Инструкция в целом не подразумевает правильного ответа.

Имеет ли кто-либо положительный опыт оспаривания подобных решений в арбитраже? Ссылки на судебную практику тоже очень приветствуются. Спасибо.

[rus94]

Инструкция в целом не подразумевает правильного ответа.
.

Шутите так, да?

[OMZ]

Написали бы "не более 6%" - всплыл бы п. инструкции

Поговорка про бабушку, дедушку и частицу "бы" тут уместна.

По факту - 100% Ваш косяк.

З.Ы.

ГОСТ 17380-2001 пункт 1.3.3.3 - Овальность отводов исполнения 2 не более 6 процентов

Серьезно в суд собрались?

[Галицкая]

Написали бы "не более 6%" - всплыл бы п. инструкции - В показателях, для которых установлено максимальное и (или) минимальное значение, участник закупки указывает одно конкретное значение для каждого показателя.

Не всплыл бы, т.к. инструкцией четко определено какие именно показатели относятся к показателям, для которых установлено максимальное и(или) минимальное значение. Показателя, при описании требований к которому использовано словосочетание "не более", среди них нет.

[toxa1972]

Я так понял отклонили за то, что УРЗ удалил "не более" ?