Ситуация: отклонение за недостоверные сведения

[малина]

Пожалуйста помогите разобраться
К ЭА было допущено 2 участника. После аукциона, до рассмотрения 2-частей, один из участников выяснил, что другим участником были предоставлены недостоверные сведения о товаре (несуществующая в природе фасовка товара). То есть фактически он должен быть отклонен от участия по результатам рассмотрения 1-х частей заявок. Но его каким-то образом допустили.
Как надо поступить второму участнику, чтобы комиссия признала эти сведения недостоверными?

[Олег]

Нет такого основания для отклонения. Не уполномочена комиссия проверять достоверность сведений. Всплывет это на этапе приемки товара. Там же и урегулируется, так или иначе.

[малина]

а кто если не комиссия проверяет соответствие заявленым характеристикам в тех задании? получается, что был прописан товар, который попадает в рамки заявленым характеристикам в товаре, но которого в природе нет, и участник допущен-это же абсурд.

[Tomato17]

КоАП
Статья 7.30. Нарушение порядка размещения заказа на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для нужд заказчиков
2. Нарушение членом конкурсной или единой комиссии порядка вскрытия конвертов с заявками на участие в конкурсе на право заключить контракт на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для нужд заказчика, порядка открытия доступа к поданным в форме электронных документов заявкам на участие в таком конкурсе и порядка оценки и сопоставления заявок на участие в конкурсе, либо нарушение членом конкурсной, аукционной или единой комиссии порядка отбора участников конкурса или участников аукциона на право заключить контракт, в том числе отказ в допуске к участию в конкурсе или аукционе по основаниям, не предусмотренным законодательством Российской Федерации о размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд, либо нарушение членом аукционной или единой комиссии порядка проведения аукциона -
(в ред. Федерального закона от 08.05.2010 N 83-ФЗ)
влечет наложение административного штрафа в размере 1 процента начальной (максимальной) цены контракта, но не менее пяти тысяч рублей и не более тридцати тысяч рублей.

[Tomato17]

Есть несколько вопросов:

Вы видели заявку 2-ого участника ГДЕ???? :)

Если Заказчик случайно допустил их, то они будут играть

Если несоответствие вы предполагаете из интернета, то комиссии это безразлично если заявка соответствует ТЗ, то комиссия руководствуется именно Заявкой а ни какими то там интернетами

у комиссии есть конкретная фирма и она конкретно сказала что поставит или сделает то что написанно в ТЗ, все ОК теперь только выявление несоответствий при исполнении ГК.

У второго игрока в таком случае будут реальные проблемы т.к. своей Заявкой он намеренно ввел в заблуждение Заказчика.

[малина]

Конечно, заявку не видела))
Пока это лишь предположение. А вообще то очень хотелось видеть протокол оценок первых частей.
Допустим ситуацию
В тех задании требуется товар, в его характеристиках прописано упаковка 46 пластин, не менее 500гр.
Участник 1 и 2 прописывает товар А, но один указывает реальный вес упаковки 1000гр, а другой 500гр.-такой в природе не существует (есть письмо производителя), но комиссия допускает обоих участников. понятно, что один из участников получил ценовое приемущество таким способом.
В процессе аукциона у 1 участника возникают вышеописаные подозрения. Вторые части еще не рассмотрены.

[Олег]

а кто если не комиссия проверяет соответствие заявленым характеристикам в тех задании? получается, что был прописан товар, который попадает в рамки заявленым характеристикам в товаре, но которого в природе нет, и участник допущен-это же абсурд.

Комиссия проверяет соответствие заявки условиям документации. Соответствует документации - допуск. Не соответствует документации - не допуск.

[saf]

Провели аукцион на поставку МФУ. Я как тех. Специалист подобрал модель. К рассмотрению первых частей я не был допущен. Победила фирма с МФУ . который ниже классом и соответственно с худшими техн. Характеристиками. Как выяснилось позднее в своей заявки фирма написала недостоверную информацию по трем позициям ( что соответствует более дорогой модели МФУ, что и было прописано в ТЗ). Победитель прислал протокол разногласий, где мол пишет что ошибся с этими параметрами и прислал новую спецификацию естественно исправленную. Но дело в том что такой нас МФУ не устраивает. Что делать? Спасибо

[Li-Mit]

Провели аукцион на поставку МФУ. Я как тех. Специалист подобрал модель. К рассмотрению первых частей я не был допущен. Победила фирма с МФУ . который ниже классом и соответственно с худшими техн. Характеристиками. Как выяснилось позднее в своей заявки фирма написала недостоверную информацию по трем позициям ( что соответствует более дорогой модели МФУ, что и было прописано в ТЗ). Победитель прислал протокол разногласий, где мол пишет что ошибся с этими параметрами и прислал новую спецификацию естественно исправленную. Но дело в том что такой нас МФУ не устраивает. Что делать? Спасибо

Чтото непонятно, Вы Заказчик или УРЗ которого отклонили...

По сути: слать его с его протоколами.... т.к. согласно 94фз: Заказчик вписывает в проект контракта указанные УРЗ характеристики в первой части заявок...

[saf]

я тех. специалист со стороны Заказчика..
Так а что делать ?. Привезут модель не ту ( то что они прописали) Как быть с протоколом? по формальной части данная модель не обладает тех. характеристиками. Как заставить поставить другую модель МФу