Ситуация: поставщик или заказчик требует пересмотра специфик

Федеральный закон №44-ФЗ от от 05.04.2013 (О контрактной системе..) вступил в силу с 01.01.2014 и заменил 94-ФЗ. Закон регулирует отношения, направленные на обеспечение государственных и муниципальных нужд, в частности, осуществление закупок товаров, работ и услуг

Re: уклонение этапе заключения

Сообщение ДиМкА » 07 авг 2017, 10:00

Leksele писал(а):Ну так для этого основания должны быть у Зака.
А где он их возьмет?

Нам победители сами письма присылали, что документы предоставили недостоверные и т.п.

В любом случае, это лучше чем, односторонний отказ по п. 1 ч. 15 ст. 95 Заказчик обязан принять решение об одностороннем отказе от исполнения контракта в случаях если в ходе исполнения контракта установлено, что поставщик (подрядчик, исполнитель) и (или) поставляемый товар не соответствуют установленным извещением об осуществлении закупки и (или) документацией о закупке требованиям к участникам закупки и (или) поставляемому товару или представил недостоверную информацию о своем соответствии и (или) соответствии поставляемого товара таким требованиям, что позволило ему стать победителем определения поставщика (подрядчика, исполнителя);

baronhotcock писал(а):...он по ней от производителя получит информацию на по размерам , расходящуюся с заявочными

Заказчику нет необходимости направлять какие-либо запросы.
Аватар пользователя
ДиМкА
Профессор
 
Сообщений: 7932
Зарегистрирован: 01 ноя 2014, 00:31
Благодарил (а): 13 раз.
Поблагодарили: 1558 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 589

Re: уклонение этапе заключения

Сообщение baronhotcock » 07 авг 2017, 14:02

Leksele писал(а):
baronhotcock писал(а):официальным письмом предоставить заказчику маркировку , он по ней от производителя получит информацию на по размерам , расходящуюся с заявочными

Официальное письмо - это в МИДе.
У вас уже есть "официальная заявка" на участие в закупке. Чему верить-то?
И зачем Зак должен что-то кому-то писать и проверять?



то есть заказчик на свое усмотрение может проигнорировать такое письмо о том, что мы предоставили недостоверные характеристики?
если проигнорирует - то это опять жалоба на самих себя до окончания срока на подписание контракта.(если исходить из того , что экспертизу мы оспорить не сможем в суде, уже после одностороннего расторжения контракта)
если не проигнорирует - возникает обязанность в одностороннем порядке отказаться от заключения с нами контракта , и сохраняется обеспечение заявки и мы вне рнп..

baronhotcock
Знаток
 
Сообщений: 1005
Зарегистрирован: 10 май 2014, 20:59
Благодарил (а): 660 раз.
Поблагодарили: 2 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 10

Re: уклонение этапе заключения

Сообщение VAG » 07 авг 2017, 18:42

он по ней от производителя получит информацию на по размерам , расходящуюся с заявочными

Ну так-то не обязан производитель (импортер, дилер) отвечать на такие запросы.
Может просто проигнорировать, даже если зак обладает грозным наименованием типа ФСБ, МВД и т.п.
Выслушай и противную сторону, даже если она тебе и противна.
Аватар пользователя
VAG
Профессор
 
Сообщений: 3484
Зарегистрирован: 06 сен 2013, 18:38
Откуда: Новгород
Благодарил (а): 136 раз.
Поблагодарили: 369 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 286

Re: уклонение этапе заключения

Сообщение baronhotcock » 08 авг 2017, 11:51

VAG писал(а):
он по ней от производителя получит информацию на по размерам , расходящуюся с заявочными

Ну так-то не обязан производитель (импортер, дилер) отвечать на такие запросы.
Может просто проигнорировать, даже если зак обладает грозным наименованием типа ФСБ, МВД и т.п.



наш почему-то не хочет игнорировать. хотя очень дружествен нам,. Такое видение у него.

а как сделать письмо заказчику , чтобы тот нас уклонил.. на этапе подписания?

baronhotcock
Знаток
 
Сообщений: 1005
Зарегистрирован: 10 май 2014, 20:59
Благодарил (а): 660 раз.
Поблагодарили: 2 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 10

Re: уклонение этапе заключения

Сообщение VAG » 08 авг 2017, 12:02

Так пусть ваш поставщик (производитель) даст настоящие характеристики, которые не походят. Зак вас отклонит за недостоверные сведения. Я так думаю, он этого и хочет.
Выслушай и противную сторону, даже если она тебе и противна.
Аватар пользователя
VAG
Профессор
 
Сообщений: 3484
Зарегистрирован: 06 сен 2013, 18:38
Откуда: Новгород
Благодарил (а): 136 раз.
Поблагодарили: 369 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 286

Неправильное составление ТЗ или двоякая трактовка

Сообщение Fyfaider » 25 авг 2017, 17:23

Добрый день. В одном тендере заказчиками были 4 Госучреждения. Мы выиграли. Сейчас выяснилось, что по совершенно идентичным Тех.заданиям одни хотят упаковки, а другие штуки. Мы спросили, как же так, если в тех.задании вы пишите:
Приложение 2 (кол-во товара): Наименование СПГЗ: Бритва разового пользования, Объем: 1340, Характеристики: Вид бритвенной системы: Бритва разового пользования. Количество в упаковке, шт: 5.
Приложение 1 (сроки поставки): Объем (Единица измерения): 1340 (Штука) . Характеристики: Вид бритвенной системы: Бритва разового пользования. Количество в упаковке, шт: 5.
И у всех всё одинаково, только цифра меняется. Они объясняют это тем, что программа, по которой они работают - не даёт возможности указать иное (упаковки), поэтому пришлось выбрать штуки. Разве это нормально? Договор они ещё не присылали. Но разве это не их ошибка? Разве это правильно оформленное тех.задание? Ведь везде прописано "бритва", а не "бритвы". А в прайсах у всех поставщиков всегда стоит "Бритвенные станки, 5шт" - и это правильно. На что я могу ссылаться по 43 закону? Ведь в 43 законе, в пункте 1 части 1 статьи 33 - нет информации о кол-ве товара. Теперь Они выслали мне договор (те, кто хотят упаковки, а не штуки) и в нём они уже видоизменили: указали в Ед.измерениях: упаковка.Что делать? Составлять протокол разногласий? Заранее благодарю.

Fyfaider
Посетитель
 
Сообщений: 13
Зарегистрирован: 25 авг 2017, 16:56
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 0

Re: Неправильное составление ТЗ или двоякая трактовка

Сообщение КотБегемот » 25 авг 2017, 17:29

44 закон
киньте ссылку на закупку
Хотяяя 223 - 2+2 3* - 43 :du_ma_et: :-)
*значение первого порядка неизменно
не хочу вас расстраивать, но финал может быть любой (с)
Аватар пользователя
КотБегемот
Профессор
 
Сообщений: 4138
Зарегистрирован: 01 фев 2016, 14:48
Откуда: СПб
Благодарил (а): 126 раз.
Поблагодарили: 351 раз.
Роль: Прохожий
Пункты репутации: 311

Re: Неправильное составление ТЗ или двоякая трактовка

Сообщение Fyfaider » 25 авг 2017, 17:35


Fyfaider
Посетитель
 
Сообщений: 13
Зарегистрирован: 25 авг 2017, 16:56
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 0

Re: Неправильное составление ТЗ или двоякая трактовка

Сообщение Fyfaider » 25 авг 2017, 17:35

Точно, 44, в правы, ошибка моя.

Fyfaider
Посетитель
 
Сообщений: 13
Зарегистрирован: 25 авг 2017, 16:56
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 0

Re: Неправильное составление ТЗ или двоякая трактовка

Сообщение kir_dfg » 25 авг 2017, 17:37

Fyfaider писал(а):http://www.zakupki.gov.ru/epz/order/notice/ea44/view/common-info.html?regNumber=0373200117717000006

Везде написано штуки, даже в pdf технического задания, не говоря уже о структурированном извещении. Наколбасили они по полной.
Вообще по таблице в структурированном видно, как отличается количество требуемых станков у них. По ходу, и впрямь все по-разному написали, но вообще, проблемы однозначно их...Поставляйте то, что указано.
Машины времени есть у каждого. Те, что переносят в прошлое, зовутся воспоминаниями, а те, что уносят в будущее - мечтами ©

kir_dfg
Профессор
 
Сообщений: 12105
Зарегистрирован: 19 дек 2016, 11:34
Откуда: Юпитер-2
Благодарил (а): 173 раз.
Поблагодарили: 1534 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 635

Пред.След.

Вернуться в Закон 44-ФЗ (Контрактная система)

Кто сейчас на форуме

Зарегистрированные пользователи: Google [Bot]

Работает на phpВВ © phpВВ Group