Ситуация: расторжение контракта - общие вопросы - архив 1

[Aleksandra_SPb78]

Alienora, Leksele, спасибо!
Составим тогда действительно одной датой.

[IgorS]

Всем привет уважаемые коллеги! Подскажите пожалуйста если договор поставки в силу выявления несоответствия поставщика пункту 9 части 1 статьи 31 в ходе исполнения контракта ( оборудования поставлено) был признан НИЧТОЖНЫМ по ГК. Может ли поставщик требовать оплаты оборудования ( акты не подписаны, оплата не произведена) или возможна только двусторонняя реституция по части 2 статьи 167 ?

[kir_dfg]

Всем привет уважаемые коллеги! Подскажите пожалуйста если договор поставки в силу выявления несоответствия поставщика пункту 9 части 1 статьи 31 в ходе исполнения контракта ( оборудования поставлено) был признан НИЧТОЖНЫМ по ГК. Может ли поставщик требовать оплаты оборудования ( акты не подписаны, оплата не произведена) или возможна только двусторонняя реституция по части 2 статьи 167 ?

Вечер добрый.
Вот тут правильно подсказывают коллеги: а каким образом Вы применили п.9 к уже заключенному контракту? Контракт заключен, определение поставщика завершено. Все, 44 в части процедур закупок не при делах.
И, если не секрет, в связи с чем такая принципиальность? Вы с оплаты соскочить хотите?
Если товар не соответствует контракту, не принимайте его. Если этот вариант не годится, то побольше информации, если можно.

[Alienora]

Добрый вечер, Игорь!
А у меня вопрос: судебное решение вынесено до поставки? И вступило ли оно в силу?

[Dmitry72]

Всем привет уважаемые коллеги! Подскажите пожалуйста если договор поставки в силу выявления несоответствия поставщика пункту 9 части 1 статьи 31 в ходе исполнения контракта ( оборудования поставлено) был признан НИЧТОЖНЫМ по ГК. Может ли поставщик требовать оплаты оборудования ( акты не подписаны, оплата не произведена) или возможна только двусторонняя реституция по части 2 статьи 167 ?

Вы уверены, что правильно применяете юридическую терминологию? Ничтожный контракт не требует признания его таковым и не порождает юридических последствий, не связанных с его недействительностью. У вас решение суда какое-то есть?

[IgorS]

Провели конкурс, по результатам конкурса определен поставщик, на этапе определения победителя его пропустили. Он успешно поставил оборудование ( все тютелька в тютельку в соответствии с контрактом), через несколько дней после поставки выявлен конфликт интересов, заказчик делает писюльку по подпункту 1 пункта 15 статьи 95 ( отказ ) и вот вопрос че дальше то? Обородование просто возвращать или оплатить? Целей нет никаких, желательно выйти из этой ситуации в соответствии с законом.

[IgorS]

Судебного решения нет , это мы пришли к такому выводу посмотрев обзор практики вс

[kir_dfg]

Провели конкурс, по результатам конкурса определен поставщик, на этапе определения победителя его пропустили. Он успешно поставил оборудование ( все тютелька в тютельку в соответствии с контрактом), через несколько дней после поставки выявлен конфликт интересов, заказчик делает писюльку по подпункту 1 пункта 15 статьи 95 ( отказ ) и вот вопрос че дальше то? Обородование просто возвращать или оплатить? Целей нет никаких, желательно выйти из этой ситуации в соответствии с законом.

Так при чем тут тогда ничтожность-то и п.9 ч.1 ст. 31...Одностороннее так одностороннее, тогда и в РНП его надо загонять. Хотя ну оооочень странно выглядит со стороны. Оборудование-то поставлено (я так понимаю, и принято в соответствии с условиями контракта), значит, поставщик исполнил свои обязательства, и оплатить заказчик ему их обязан в части поставки, а потом уже расторгать. А раз поставлено полностью, то и расторгать как-то не комильфо.
Но вообще, или я чего-то не понимаю, или тут и правда забавная ситуация - заказчик усмотрел в поставщике конфликт интересов - это с кем? Обнаружил, что у поставщика работают его аффилированные лица, и решил им не платить? Ладно, это может, уже вечер субботы влияет. Коллеги, поправляйте.

[Leksele]

Судебного решения нет , это мы пришли к такому выводу посмотрев обзор практики вс

А по медицинским вопросам вы что смотрите? Елену Малышеву?
Пипец...

[Leksele]

Коллеги, поправляйте.

статья 168 ГК РФ
При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.