Вопросы: опечатки в документации и заявке - архив 1

[annmok]

Вторую заявку за несоответствие Извещению отклонить, 2-й УЗ должен был сделать запрос ЗАКу по разъяснению тех. документации на предмет такого несоответствия, одновременно при разъяснении мог бы устранить тех ошибку ЗАК.

а я техошибку сама заметила когда стала проверять первые части заявок:(((

у меня получается и первую отклонить, так как в извещении и в приложении к контракту указано 700 - летнее топливо, 700 - зимнее и 700 бензин. а первый участник объединил весь дизель в 1 пункт и написал 1400 и при этом не указал ГОСТы,которые прописаны в тех.задании..
Голова кругом, честно говоря - не хотелось бы отклонять второго участника,т.к. его заправочные станции для нас расположены удобнее и все такое..
А с другой стороны - страшно ответственность на себя брать.

[scorpiodz]

ДОбрый день! Подскажите пожалуйста - как поступить:

Допустила тех ошибку в техническом задании документации ( в количестве товара, нужно было 700, у меня стоит 800) При этом в расчете НМЦК, в приложении к проекту контракта и в самом извещении (и плане-графике) стоит правильное количество - 700.
В итоге имеем два участника аукциона:
1. первый - подает заявку по НМЦК, указывает 700, но при этом не делит на части другой товар (там дизтопливо - зимнее и летнее - в тех.задании поделено. - вроде как не соответствует....
2. Второй - подает заявку по тех.заданию, в котором ошибка - получается тех.заданию соответствует, но там же ошибка... подскажите как поступить пожалуйста, завтра последний день для составления протокола рассмотрения первых частей..

Вторую заявку за несоответствие Извещению отклонить, 2-й УЗ должен был сделать запрос ЗАКу по разъяснению тех. документации на предмет такого несоответствия, одновременно при разъяснении мог бы устранить тех ошибку ЗАК.

а ссылку на норму Закона, по которой участник должен направить запрос - покажете? Через жалобу снесут все равно, требованиям ТЗ он соответствует? ТЗ является частью документации? Тогда уж обоих отклонять и саможалобу писать

[Alienora]

[Вторую заявку за несоответствие Извещению отклонить, 2-й УЗ должен был сделать запрос ЗАКу по разъяснению тех. документации на предмет такого несоответствия, одновременно при разъяснении мог бы устранить тех ошибку ЗАК.

а ссылку на норму Закона, по которой участник должен направить запрос - покажете? Через жалобу снесут все равно, требованиям ТЗ он соответствует? ТЗ является частью документации? Тогда уж обоих отклонять и саможалобу писать

Вот именно. На каком основании второй УЗ должен был сделать запрос?

[sviv]

[Вторую заявку за несоответствие Извещению отклонить, 2-й УЗ должен был сделать запрос ЗАКу по разъяснению тех. документации на предмет такого несоответствия, одновременно при разъяснении мог бы устранить тех ошибку ЗАК.

а ссылку на норму Закона, по которой участник должен направить запрос - покажете? Через жалобу снесут все равно, требованиям ТЗ он соответствует? ТЗ является частью документации? Тогда уж обоих отклонять и саможалобу писать

Вот именно. На каком основании второй УЗ должен был сделать запрос?

Про запрос дело второе, соответствовать Извещению должны обе заявки - вот и вся недолга, первая заявка соответствует, а вторая нет, поэтому вторую и отклонить. А если вкралась ошибка в документацию, то игнорировать ошибку, так как с Извещением в первую очередь д. быть соответствие.

[Alienora]

Про запрос дело второе, соответствовать Извещению должны обе заявки - вот и вся недолга, первая заявка соответствует, а вторая нет, поэтому вторую и отклонить. А если вкралась ошибка в документацию, то игнорировать ошибку, так как с Извещением в первую очередь д. быть соответствие.

Заявка должна соответствовать ДОКУМЕНТАЦИИ, а не извещению согласно ч.4 ст.67.

[annmok]

вот мои скрины:
извещение:

2017-08-08_15-36-55.png [ 16.67 KiB | Просмотров: 1757 ]

заявка № 1

2017-08-08_15-37-52.png [ 11.19 KiB | Просмотров: 1757 ]

Заявка № 2

2017-08-08_15-37-28.png [ 25.39 KiB | Просмотров: 1757 ]

в итоге получается ни одна из заявок не соответствует...

а если в документации в двух местах указано правильно, а в одном неправильно?

[Alienora]

вот мои скрины:

Сколько тут обсуждалось, на форуме, в подобной Вашей ситуации обычно рекомендовали поступать так, как советует scorpiodz

[Павел Морозов]

Наверное и в проекте контракта объем указан, его то не изменишь. А как бы было хорошо на халяву 100 литров!

[annmok]

Наверное и в проекте контракта объем указан, его то не изменишь. А как бы было хорошо на халяву 100 литров!

неверный объем указан в ТЗ. Верный - в Извещении, расчете НМЦК и проекте контракта.

Почитала про саможалобу, стало дурно..еще больше стала думать что же делать.. Если я отклоню первого (для этого все основания есть, он только по количеству соответствует, а по тех.характеристикам нет) - он может подать на меня жалобу и тогда я "залечу" за неправомерный допуск второго... жесть, что же делать...
а у меня транспорт стоит

[sviv]

Про запрос дело второе, соответствовать Извещению должны обе заявки - вот и вся недолга, первая заявка соответствует, а вторая нет, поэтому вторую и отклонить. А если вкралась ошибка в документацию, то игнорировать ошибку, так как с Извещением в первую очередь д. быть соответствие.

Заявка должна соответствовать ДОКУМЕНТАЦИИ, а не извещению согласно ч.4 ст.67.

Статья 21 -План-график
...
12. Не допускаются размещение в единой информационной системе извещений об осуществлении закупки, документации об осуществлении закупки, направление приглашений принять участие в определении поставщика (подрядчика, исполнителя) закрытым способом, если такие извещения, документация, приглашения содержат информацию, не соответствующую информации, указанной в планах-графиках.

Начиная с плана-графика всё должно соответствовать друг другу, но ошибка в документации одна из всех не соответствует, это является очевидным, что эту ошибку в заявку нельзя включать.
Имхо, но как-то неоднозначно, принимать решение надо из нескольких мнений, чтобы явилось правомерным.