Обсуждение: заточка торгов по 94-ФЗ

[rus94]

так задавайте)

[Оксана_В]

Вопрос непосредственно по тех. заданию..

Каким образом определяется эквивалент, к примеру смеси Малютки-1? Она же дороже например смесей Агуша.
Что будет являться эквивалентом?

и еще вопрос тогда, есть ли у кого нибудь образец "красивого" тех. задания, на смеси, к которому не будет никаких претензий со стороны ФАС

[rus94]

и еще вопрос тогда, есть ли у кого нибудь образец "красивого" тех. задания, на смеси, к которому не будет никаких претензий со стороны ФАС

а зачем вам? вы делаете ТЗадание под своего заказчика?

[Оксана_В]

и еще вопрос тогда, есть ли у кого нибудь образец "красивого" тех. задания, на смеси, к которому не будет никаких претензий со стороны ФАС

а зачем вам? вы делаете ТЗадание под своего заказчика?

Скажем так хотелось бы тех задание под свою продукцию сделать. Если заказчик заинтересован, например только в Нашем товаре, то соответственно нужно и тех задание составить что бы только мы выиграли

[Дмитрий23]

вот и прописывайте просто характеристики своего изделия без всяких эквивалентов.

[Оксана_В]

вот и прописывайте просто характеристики своего изделия без всяких эквивалентов.

И как это будет выглядеть?? лишний раз дать конкурентам зацепиться за что нибудь, и потаскать больницу по ФАСам? На сколько я поняла, когда делаешь тех задание, там должно подходить минимум 2 варианта товара. То есть я пишу например НЕСТОЖЕН и эквивалент. так и значит что под эти характеристики подходит нестожен и его эквиваленты, а не только один нестожен.

[rus94]

и еще вопрос тогда, есть ли у кого нибудь образец "красивого" тех. задания, на смеси, к которому не будет никаких претензий со стороны ФАС

а зачем вам? вы делаете ТЗадание под своего заказчика?

Скажем так хотелось бы тех задание под свою продукцию сделать. Если заказчик заинтересован, например только в Нашем товаре, то соответственно нужно и тех задание составить что бы только мы выиграли

ужоссс, совсем народ обленился)))
смеси точно "под себя" прописать не полчуится, да и каши скорее всего)))
Вернее как, вы то пропишите, а заказчика потом уфас нахлобучит)))

По сабжу, по смесям там целый набор показателей, берёте «свою малютку»)))) и по каждому показателю начинаю от жиры, углеводы, калорийность и пр.пр.пр даёте диапазонные характеристик что бы в них, как минимум ещё один, лучше два производителя влезло)))

[Оксана_В]

ужоссс, совсем народ обленился)))
смеси точно "под себя" прописать не полчуится, да и каши скорее всего)))
Вернее как, вы то пропишите, а заказчика потом уфас нахлобучит)))

По сабжу, по смесям там целый набор показателей, берёте «свою малютку»)))) и по каждому показателю начинаю от жиры, углеводы, калорийность и пр.пр.пр даёте диапазонные характеристик что бы в них, как минимум ещё один, лучше два производителя влезло)))

Я не обленилась :)) я наоборот сама хочу сделать тех задание. А то что допустим "эквивалент" дороже будет в 2 раза, это ничего страшного?))

[Дмитрий23]

про лень написано не про Вас, а про заказчика(так думаю), если дороже то ничего страшного, я вот всегда дороже требую чем в обосновании.

[rus94]

Я не обленилась :)) я наоборот сама хочу сделать тех задание.

я не про вас, я про заказчика)))

А то что допустим "эквивалент" дороже будет в 2 раза, это ничего страшного?))

ничего), только это должно быть учтено при обосновании НМЦ... хотя, не обязательно) в смысле учтено- не обязательно)