Вопросы: антидемпинговые меры - архив 2

[ДиМкА]

Добросовестность участника подтверждается не только сведениями из реестра контрактов

Такой вывод можно сделать из Постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2015 N 17АП-980/2015-АК по делу N А60-39881/2014.
Победитель аукциона, снизивший цену контракта более чем на 25%, при заключении контракта представил заказчику сведения из реестра контрактов, подтверждающие добросовестность. Заказчик, посчитав, что участник не подтвердил свою добросовестность должным образом, отказался от заключения контракта и направил сведения о победителе в антимонопольный орган. Данные сведения были включены в реестр недобросовестных поставщиков. Это обстоятельство послужило основанием для обращения победителя в суд.
Cуды первой и апелляционной инстанций признали решение антимонопольного органа недействительным.
Как было установлено судами, победитель для подтверждения своей добросовестности представил в том числе акты выполненных работ по нескольким контрактам. Однако, по мнению антимонопольного органа, в отношении победителя аукциона в реестре контрактов количество записей со статусом "исполнение завершено" не соответствует требованиям ст. 37 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ. Указанный довод не был принят, поскольку расхождение данных реестра и представленных победителем сведений о количестве исполненных контрактов, возможно, возникло ввиду неполного или несвоевременного внесения заказчиками информации в реестр.

http://www.consultant.ru/law/review/fed ... 04-16.html

Еще один глупый вопрос) А контракты должны быть только по 44-ФЗ или 223-ФЗ тоже подходит?

Вопрос не глупый, а очень интересный: нам предоставляли только по 44-ФЗ.
Экспериментировать/рисковать не стоит.

ч. 22 ст. 112 Реестр контрактов, предусмотренный статьей 103 настоящего Федерального закона, ведется со дня вступления в силу настоящего Федерального закона федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим правоприменительные функции по кассовому обслуживанию исполнения бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, на основе реестра контрактов, сформированного в порядке, действовавшем до дня вступления в силу настоящего Федерального закона. При этом для подтверждения добросовестности участников закупок в соответствии с частью 3 статьи 37 настоящего Федерального закона могут использоваться сведения, включенные в реестр контрактов до дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

Т.е. получается

про 44-ФЗ чуть погорячился, ориентировался на наименование темы. Контракты по 94-ФЗ подходят тоже, по 223-ФЗ - нет.

[gasparik]

Друзья, может вопрос не по теме, но хотелось бы поинтересоваться у Вас. Итак выиграли контракт по 44фз на 5 месяцев, максимальная сумма составляет 567т., а выиграли за 380т. Гарантийное обеспечение контракта составляет 10% от максимальной суммы, итого: 56.7т. Нам соответственно так как скинулись больше 25%, нужно умножить на 1.5. Юрист сказал, что можно считать не от максимальной суммы это обеспечение, а от суммы выигрыша, т. е. от 380т., итого 38т. х 1.5 Вопрос, кому верить?

[ДиМкА]

Вопрос, кому верить?

Точно не юристу.
В ст. 37 это прописано.

[odubo]

Друзья, может вопрос не по теме, но хотелось бы поинтересоваться у Вас. Итак выиграли контракт по 44фз на 5 месяцев, максимальная сумма составляет 567т., а выиграли за 380т. Гарантийное обеспечение контракта составляет 10% от максимальной суммы, итого: 56.7т. Нам соответственно так как скинулись больше 25%, нужно умножить на 1.5. Юрист сказал, что можно считать не от максимальной суммы это обеспечение, а от суммы выигрыша, т. е. от 380т., итого 38т. х 1.5 Вопрос, кому верить?

юриста смените! ну или научите, а то он вас так и до РНП доведёт.

[elopuki]

Юрист психанул по-ходу))

[gasparik]

Друзья, может вопрос не по теме, но хотелось бы поинтересоваться у Вас. Итак выиграли контракт по 44фз на 5 месяцев, максимальная сумма составляет 567т., а выиграли за 380т. Гарантийное обеспечение контракта составляет 10% от максимальной суммы, итого: 56.7т. Нам соответственно так как скинулись больше 25%, нужно умножить на 1.5. Юрист сказал, что можно считать не от максимальной суммы это обеспечение, а от суммы выигрыша, т. е. от 380т., итого 38т. х 1.5 Вопрос, кому верить?

юриста смените! ну или научите, а то он вас так и до РНП доведёт.

А если серьезно? Говорит вышел закон позволяющий это делать в этом году... И юрист не наш, а на объекте Заказчика.

[Alienora]

А если серьезно? Говорит вышел закон позволяющий это делать в этом году... И юрист не наш, а на объекте Заказчика.

А закон назвал? Шлите Вы этого юриста...

[gasparik]

Завтра и спросим... Да уж. И в ихней документации вроде так же написано, что обеспечение контракта рассчитывается из нашей цены. В любом случае сумму исходя из нашей уже перечислили. По идее если их не устроит эта сумма с нами контракт не заключат?

[odubo]

Завтра и спросим... Да уж. И в ихней документации вроде так же написано, что обеспечение контракта рассчитывается из нашей цены. В любом случае сумму исходя из нашей уже перечислили. По идее если их не устроит эта сумма с нами контракт не заключат?

если у вас закупка по 44-ФЗ, и вы перечислили обеспечение от НМЦ а не от предложенной цены, то вы всё правильно сделали.
То о чем говорил юрист зака, допускает 223-ФЗ.

[gasparik]

Понял, значит надо как я и думал ориентироваться от максимальной цены контракта, а не на ту по которой выиграли. Именно поэтому и задал тут такой вопрос, т.к. тоже был в этом уверен пока не пообщался с представителем Заказчика.