Вопросы: пени, неустойки и штрафы по контракту - архив 1

[shcr]

Вот еще статья на эту тему
http://www.garant.ru/consult/civil_law/1118631/

спасибо!

[TimurZ]

Добрый день!
Ситуация следующая: в мае 2017 г. наша организация выиграла аукцион на поставку шезлонгов для администрации одного из отдаленных регионов РФ по 44 ФЗ. Протокол и результаты были официально опубликованы, на площадке вывешен контракт на подпись. На этапе согласования протокола разногласий, заказчик внезапно попытался отказаться от поставки товара, указанного в нашей заявке, заявив, что он не соответствует ТЗ и потребовав конкретный товар, который "подразумевал". О чем и уведомил нас письмом электронно и нарочно. Мы написали ответ на претензию, в результате которого заказчик согласился с нашими доводами, а также согласился на поставку того товара, который мы указали в заявке. Обдумав ситуацию, я обратился к партнерам, производственные мощности которых позволяли изготовить именно нужный заказчику товар. Коллеги согласились помочь, но конкретных сроков не назвали, так как находились на выставке заграницей, кроме того, производственная линия была загружена другими заказами помимо этого. У нас по контракту срок поставки 30 дней, коллеги ориентировочно указали срок отгрузки 1-2 месяца. Я передал эту информацию заказчику, и уведомил его, что могу привезти именно тот товар, что он хотел, а не тот, что в моей заявке, но с нарушением сроков. Заказчик в электронной переписке согласился на эти условия. По факту, был доставлен нужный заказчику товар, но на месяц позже. Он его принял без нареканий, а сейчас выставляет нам пени по просрочке, аргументирую, примерно:
"Блин, ну вот так получилось, руководство жаждет крови".
Я, конечно, понимаю, что, видимо, не стоило идти навстречу заказчику, но теперь что то делать надо. Вопрос, что?

[Swetcon]

Я, конечно, понимаю, что, видимо, не стоило идти навстречу заказчику, но теперь что то делать надо. Вопрос, что?

1) Читать письмо (во вложении), 2) Платить пени, 3) Больше не развешивать уши и не вестись на поводу у Заказчиков

-minekonomrazvitiya-rossii-ot-25122015--og-d28-16587.rtf

[ИльяЮрист]

Вопрос, а просто сумму неустойки за просрочку исполнения работ можно снизить по ст. 333 ГК РФ?

[TimurZ]

Я бы поспорил, так как в соответствии со ст. 451 ГК РФ(Изменение и расторжение договора в связи с существенным изменением обстоятельств):

1. Существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.
Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.
2. Если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий:
1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет;
2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота;
3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора;

Таким образом, раз предмет контракта априори является существенным условием, а, напомню, он изменился, то данный случай как раз подпадает под действие данной статьи ГК. Учитывая, что Гражданский Кодекс является источником права по отношению к 44ФЗ, а следовательно в иерархии стоит выше 44ФЗ, на основании: п.1.Ст.2.44-ФЗ:

Законодательство Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд основывается на положениях Конституции Российской Федерации, Гражданского кодекса Российской Федерации...

Получается, что в данном случае, изменение срока целесообразно и обосновано. Разве я не прав?

[Aleksandra_SPb78]

Добрый день!
Уважаемые участники форума, нужен совет.
Никогда не высчитывали неустойку по формуле ПП РФ 1063, а теперь возник вопрос.
Как определить срок исполнения обязательства по контракту (количество дней), т.е. что означает "ДК" в этой формуле?
Конкретно, есть два контракта:
1. Без этапов (например, договор на оказание услуг по уборке на год с ежемесячной отчетностью).
Что мы принимаем за ДК? Весь год или месяц?
2. Этапный контракт на подряд: 4 этапа, 1 из них закрыт, во 2ом - просрочка.
Что принимаем за ДК? Срок исполнения всего контракта/срок исполнения этапа, в котором допущена просрочка/срок всего контракта за вычетом срока 1ого этапа (т.е. за вычетом срока иполненного этапа)/иное?

Прошу помочь разобраться в этом вопросе.

[Leksele]

Там же написано
ДК - срок исполнения обязательства по контракту (количество дней).
То есть просрочка того обязательства, за которое вы выставляете пени

[Aleksandra_SPb78]

Leksele, честно говоря, все равно не поняла...
ДП - количество дней просрочки (например, 5 дней),
а ДК, как и Вы написали, - срок исполнения обязательства по контракту (количество дней).

Вопрос: срок исполнения - это срок исполнения всего контракта или срок исполнения этапа, в котором допущена просрочка? Или иной вариант?

[Leksele]

Вопрос: срок исполнения - это срок исполнения всего контракта или срок исполнения этапа, в котором допущена просрочка? Или иной вариант?

Зависит от того просрочку чего вы считаете.
Если считаете просрочку выполнения ЭТАПА работ, то ДК -э то срок исполнения этого ЭТАПА.
Если просрочка по всему контракту, то срок контракта...

[Aleksandra_SPb78]

Зависит от того просрочку чего вы считаете.
Если считаете просрочку выполнения ЭТАПА работ, то ДК -э то срок исполнения этого ЭТАПА.
Если просрочка по всему контракту, то срок контракта...

Т.е. если контракт разбит на этапы, то считаем срок по этапу (не важно, первый это этап или последний), а если не разбит - то от всего срока исполнения верно?
А если контракт не этапный, но исполнение все-равно закрывается ежемесячно (и, соответственно, размещаются ежемесячные отчеты об исполнении) - например, уборка. От всего срока исполнения считаем, то есть от 365 дней (если контракт с исполнением на год)? Например, в случае не уборки отдельного кабинета на протяжении 5 дней.