Обсуждение: особенности документов по исполнению контракта

[КотБегемот]

Очень часто заказчики включают умников и требуют всякую херь
вот только акт приема-передачи не является бухгалтерским документом при том, что отражает ту же суть, что и накладная по форме ТОРГ-12, которая является официальным документом (бухгалтерским)

так а не поздно махать формами, когда в контракте прописано?

[rus94]

то своей оплатой мы отправим деньги "налево"...

вы сами верите в то что говорите?
тем более что

7.1.4. Заказчик в момент приемки проверяет товар на соответствие количества, комплектности, объема и качества товара требованиям настоящего Контракта и возвращает Поставщику подписанный Акт сдачи-приемки товара и производит оплату в соответствии с разделом 3.

товар на складе и оснований не платить я не вижу... не смотря на пункт 7.2

Чего поставщик упирается? Смисл?

не читал поставщик контракт) а потом обалдел от прыти зака)

Очень часто заказчики включают умников и требуют всякую херь

согласен, ТС перестарался)

имхо... я бы по тихому слился... типа поставщик им акт, они отменяют односторонний отказ от исполнения... оплачивают и все довольны)

[Swetcon]

Очень часто акты и накладные учитываются в разных подразделениях зака.
Ну требуют и требуют. Что в этом такого. Тем более в контракте он прописан. Чего поставщик упирается? Смисл?

Очень часто заказчики включают умников и требуют всякую херь
вот только акт приема-передачи не является бухгалтерским документом при том, что отражает ту же суть, что и накладная по форме ТОРГ-12, которая является официальным документом (бухгалтерским)

Ну, скажем, так не полностью отражает. В акте по форме контракта отображаются замечания по качеству, количеству и срокам поставки. Подписывается приемочной комиссией (чего нет в накладной). Как я понимаю при поставке это типа приемка комиссией (внутренняя экспертиза). Поэтому соглашусь с VAG, мы тоже всегда делаем и не бузим

[m4mind]

Очень часто заказчики включают умников и требуют всякую херь
вот только акт приема-передачи не является бухгалтерским документом при том, что отражает ту же суть, что и накладная по форме ТОРГ-12, которая является официальным документом (бухгалтерским)

так а не поздно махать формами, когда в контракте прописано?

а я и не про это
я про то, что ТС, как и 95% заказчиков, выдернули откуда-то контракт не читая
а там эти акты приема-передачи
и теперь не понимают резонного вопроса поставщика: а, собссна, зачем они вам нужны?
а заказчик такой: а потому что условия договора требуют и всё тут

вопрос был

inv1809 » 27 минут назад
Ну да ладно, вопрос даже не в этом. Правомерно ли мы требуем представления Акта приемки вместе и иными документами к товару? Или мы этим что-то нарушаем?

а ты как считаешь, Кот? Правомерно требовать всякую х*иту и"отсебятину", которая:
1) не влияет на исполнение контракта
2) не является отчетным/официальным/бухгалтерским документом
3) заставляет поставщика выполнять дурную работу, переписывая из раза в раз ту же самую инфу из товарки ТОРГ-12 в бумажку, составленную на коленке
?

[m4mind]

Очень часто акты и накладные учитываются в разных подразделениях зака.
Ну требуют и требуют. Что в этом такого. Тем более в контракте он прописан. Чего поставщик упирается? Смисл?

Очень часто заказчики включают умников и требуют всякую херь
вот только акт приема-передачи не является бухгалтерским документом при том, что отражает ту же суть, что и накладная по форме ТОРГ-12, которая является официальным документом (бухгалтерским)

Ну, скажем, так не полностью отражает. В акте по форме контракта отображаются замечания по качеству, количеству и срокам поставки. Подписывается приемочной комиссией (чего нет в накладной). Как я понимаю при поставке это типа приемка комиссией (внутренняя экспертиза). Поэтому соглашусь с VAG, мы тоже всегда делаем и не бузим

заказчик самостоятельно абсолютно всегда сам составляет акт приемочной комиссии на каждую поставку товара, где и отражает эти самые замечания

[rus94]

13.1. Срок оплаты заказчиком поставленного товара, выполненной работы (ее результатов), оказанной услуги, отдельных этапов исполнения контракта должен составлять не более тридцати дней с даты подписания заказчиком документа о приемке, предусмотренного частью 7 статьи 94 настоящего Федерального закона, за исключением случая, указанного в части 8 статьи 30 настоящего Федерального закона, а также случаев, когда Правительством Российской Федерации в целях обеспечения обороноспособности и безопасности государства установлен иной срок оплаты.

7. Приемка результатов отдельного этапа исполнения контракта, а также поставленного товара, выполненной работы или оказанной услуги осуществляется в порядке и в сроки, которые установлены контрактом, и оформляется документом о приемке, который подписывается заказчиком (в случае создания приемочной комиссии подписывается всеми членами приемочной комиссии и утверждается заказчиком), либо поставщику (подрядчику, исполнителю) в те же сроки заказчиком направляется в письменной форме мотивированный отказ от подписания такого документа. В случае привлечения заказчиком для проведения указанной экспертизы экспертов, экспертных организаций при принятии решения о приемке или об отказе в приемке результатов отдельного этапа исполнения контракта либо поставленного товара, выполненной работы или оказанной услуги приемочная комиссия должна учитывать отраженные в заключении по результатам указанной экспертизы предложения экспертов, экспертных организаций, привлеченных для ее проведения.

очевидно что документ о приемке вот

7.1.3. При приемке товара Поставщик передает Заказчику подписанные Поставщиком Акты сдачи-приемки товара (Приложение №2), товарные накладные, счета, оформленные в соответствие со Спецификацией (Приложение №1).
По факту приема товара представитель Заказчика в товарной накладной проставляет дату приемки товара, штамп Заказчика и подпись лица, ответственного за приемку. Акт и накладная подписываются в таком количестве, чтобы у каждой из сторон осталось по необходимому числу экземпляров.

я это всё к тому, что если закупка у смп то зак попал... если закупка размещена после 01.05.17 то зак тоже попал)

[КотБегемот]

а ты как считаешь, Кот? Правомерно требовать всякую х*иту и"отсебятину", которая:

согласен, щас, поставщиком, в большинстве случаев тока по тн торг-12 принимают и норм. поставщик тоже хорош, мог бы почитать, что от него требуется
када работал у Зака, домного отделов, свой приказ на форму акта о приемке, и бухгалтерия не оплачивала без виз кучи народу на этой бумажке. тараканы.

[Leksele]

Ну да ладно, вопрос даже не в этом. Правомерно ли мы требуем представления Акта приемки вместе и иными документами к товару? Или мы этим что-то нарушаем?

Судебная практика на стороне Поставщика.
Нет актов, пофиг. Товар у вас. Оформили приемку себе на склад.
Отказа в приемке не было.
О чем разговор?

[Alienora]

Очень часто акты и накладные учитываются в разных подразделениях зака.
Ну требуют и требуют. Что в этом такого. Тем более в контракте он прописан. Чего поставщик упирается? Смисл?

Очень часто заказчики включают умников и требуют всякую херь
вот только акт приема-передачи не является бухгалтерским документом при том, что отражает ту же суть, что и накладная по форме ТОРГ-12, которая является официальным документом (бухгалтерским)

Чем докажете, что акт приёма-передачи не является бухгалтерским документом?

[ar4is]

помогите пожалуйста разобраться какую дату ставить в КС-2 и КС-3. Ситуация такая: срок ремонтных работ - с 15.06.2017г. по 01.07.2017г. Подрядчик выполнил в срок и заполненные КС-2 и КС-3 (с датой составления - 01.07.2017г.) передал заказчику. По контракту заказчик проверяет КС-2 и КС-3 в течении 30-ти дней. Тех.надзор проверил и поставил свой штампик 28.07.2017г. Правильно ли стоят даты - 01.07.2017 или же дата должна быть - 28.07.2017.