Ситуация: отклонение за проблемы с количеством товара

[КотБегемот]

То есть, если не принимал участие в аукционе, ты больше не участник. Твои вторые части не отправляют

Помнится, я цеплялся за определения "участник аукциона" на примере единственной (единственной допущенной) заявки, мол там тоже употребляется, хотя аука и не было. Но, конечно, стоит разбирать от контекста, здесь перечитал, вроде как вы и говорите

[frododo88]

Первая часть заявки. В форме все характеристики товара указал. Отклонили за то что не указали количество товара. Кто ответит о правомерности такого решения?

[OMZ]

Я бы однозначно жаловался
Решения УФАС встречал и в ту и в другую сторону

[Leksele]

Первая часть заявки. В форме все характеристики товара указал. Отклонили за то что не указали количество товара. Кто ответит о правомерности такого решения?

количество и не нужно указывать
достаточно что есть согласие

[m4mind]

если аукцион на поставку, то не согласен с "только согласием" (имхо)

[Leksele]

если аукцион на поставку, то не согласен с "только согласием" (имхо)

Согласие есть уже на самой ЭТП.
Хоть поставка, хоть услуга.

[m4mind]

если аукцион на поставку, то не согласен с "только согласием" (имхо)

Согласие есть уже на самой ЭТП.
Хоть поставка, хоть услуга.

а если так?
п.2 ст.42
извещение должно содержать в т.ч. информацию о количестве товара
ч.1 ст.64
документация содержит информацию, указанную в извещении
п.2 ч.4 ст.67
недопуск за несоответствие требованиям документации о таком аукционе

[m4mind]

вот ещё пару решений
solutions.fas.gov.ru/documents/04-01-208-2016/download
http://sudact.ru/arbitral/doc/JwzGAO3JwpoU/

[cfo]

если количество неверное, то жалоба не обоснованная 100%
если кол-ва нет, то надо рыть практику местного фаса, могут быть двуличными. в жалобе ссылаться на любые уфасы с нужным решением + попробовать найти судебные решения.

[A+++]

за количество не имеют право отклонять, количество это не показатели

если количество неверное, то жалоба не обоснованная 100%

в это случае да