Ситуация: заключение контракта со вторым участником

[Mango555]

Если фирму внесут в РНП, то учредитель может участвовать как ИП?

[NadinS]

Если фирму внесут в РНП, то учредитель может участвовать как ИП?

Вряд ли, учредителя тоже должны внести.

[Mango555]

А с фирмой А как с ед. поставщиком?

[Mango555]

Источник финансирования: За счет субсидий на финансовое обеспечение выполнения государственного задания на оказание государственных услуг (выполнения работ).

[NadinS]

А с фирмой А как с ед. поставщиком?

Ф фирмой А можно заключить как с ЕП, но там же есть ограничения: по п.4 ч.1 ст.93 (сумма договора не может быть больше 100 т.р.), а по п.5 - 400 т.р. Много одинаковых договоров с одним и тем же Поставщиком заключать не рекомендуется, УФАСы и суды ругаются, поэтому придётся аук проводить (годовая сумма контракта больше чем 100 (400) т.р.)

[Nika07]

Вечер добрый, подскажите советом: первый уклонился, второй отказался, первого в рнп?, это обязанность заказчика? и в какие сроки?, закон весь перечитали, озадачили юристов, в законе такой случай не прописан
спасибо заранее)

[ДиМкА]

Вечер добрый, подскажите советом: первый уклонился, второй отказался, первого в рнп?, это обязанность заказчика? и в какие сроки?, закон весь перечитали, озадачили юристов, в законе такой случай не прописан
спасибо заранее)

Все верно, такого в законе не прописано (просмотрели, тем не менее, направил бы пакет документов).

Интересное решение.

Удалихин А.В. Основания, исключающие внесение сведений в реестр недобросовестных поставщиков (обзор правоприменительной практики территориальных органов ФАС России)

Решением Татарстанского УФАС России от 11.01.2017 по делу № 16-81/2016 установлено, что заявка ООО «Голубая Лагуна» признана не соответствующей требованиям документации об электронном аукционе на основании п. 1 ч. 6 ст. 69 Закона № 44-ФЗ, так как не представлены документы, предусмотренные п. 5 ч. 2 ст. 62 Закона № 44-ФЗ, а именно копии учредительных документов участника (в составе документов участника отсутствует титульный лист устава организации). Согласно протоколу рассмотрения заявок на участие в электронном аукционе, победителем признан участник закупки, заявке которого присвоен второй номер – ООО «Стройтрейд-Казань».
Как отмечается в решении, перечень лиц, указанных в ч. 2 ст. 104 Закона № 44-ФЗ, является закрытым. Таким образом, федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный на осуществление контроля в сфере закупок, не включает РНП информацию о поставщике (подрядчике, исполнителе), если победитель определения поставщика (подрядчика, исполнителя) уклонился от заключения контракта, а с поставщиком, заявке или предложению которого присвоен второй номер, контракт не был заключен. Следовательно, у заказчика не было правовых оснований для подачи обращения по включению сведений в отношении ООО «Стройтрейд-Казань» в РНП.

Опубликовано в журнале "ПРОГОСЗАКАЗ.РФ" № 3 (2017) (С. 35)

http://прогосзаказ.рф

[baronhotcock]

Добрый день.
Заказчик отказался от заключения контракта с нами 06 июня , а со 2ым участником заключил контракт 14 июня.
Разве не должен быть соблюден 10 срок на подписание (хотели подать жалобу , тк БГ была корректной )?


правка - если я правильно понял, то там срок минимум 5 дней (по ч3 ст 70) т.е. минимум через 5 дней со дня следующего за днем признания нас уклонистами , контракт со 2ым участником может быть заключен?

[Leksele]

правка - если я правильно понял, то там срок минимум 5 дней (по ч3 ст 70) т.е. минимум через 5 дней со дня следующего за днем признания нас уклонистами , контракт со 2ым участником может быть заключен?

Но есть еще часть 14

Проект контракта должен быть направлен заказчиком этому участнику в срок, не превышающий десяти дней с даты признания победителя такого аукциона уклонившимся от заключения контракта.

[ДиМкА]

Добрый день.
Заказчик отказался от заключения контракта с нами 06 июня...

Прошло 13 дней с момента размещения протокола подведения итогов?

Удалихин А.В. Основания, исключающие внесение сведений в реестр недобросовестных поставщиков (обзор правоприменительной практики территориальных органов ФАС России)

Достаточно распространенной является ситуация, когда заказчик признает участника электронного аукциона уклонившимся от заключения контракта до истечения тринадцатидневного срока с момента размещения протокола
подведения итогов.
Как отмечает Омское УФАС России в решении от 28.12.2016 по делу № РНП-55-81/2016, учитывая, что протокол подведения итогов электронного аукциона был размещен на официальном сайте ЕИС 21.11.2016, тринадцатидневный срок (Установлен в ч. 13 ст. 70 Закона № 44-ФЗ) для направления победителем электронного аукциона подписанного проекта контракта и документа, подтверждающего предоставление обеспечения исполнения контракта, истекал 04.12.2016 в 23:59. Вместе с тем, 01.12.2016, т.е. до истечения указанного срока, заказчиком был размещен в ЕИС протокол отказа от заключения контракта с победителем электронного аукциона, что нарушает требования ч. 13 ст. 70 Закона № 44-ФЗ. Комиссия Омского УФАС России посчитала, что при указанных обстоятельствах сведения о победителе электронного аукциона не подлежат включению в РНП.
Отметим, что ФАС России и Минэкономразвития России указывали (См., например, письмо ФАС России от 17.09.2014 № АЦ/37487/14 «О направлении информации», письмо Минэкономразвития России от 29.02.2016 № Д28и-517) на то, что лицо может быть признано уклонившимся от заключения контракта только по прошествии тринадцати дней с момента размещения заказчиком протокола подведения итогов электронного аукциона.

Опубликовано в журнале "ПРОГОСЗАКАЗ.РФ" № 3 (2017) (С. 38-39)

http://прогосзаказ.рф