Ситуация: отклонение за отсутствие товарного знака - архив 1

[irenDi]

опираться на какую статью продуктивнее? на 66 ч1 ? еще ни разу мне не приходилось писать жалобы (((((

часть 5 ст 67

спасибо ) возможно задам тупой вопрос)))
а в каком виде прикладывать заявку к жалобе? так же в электронном можно направить???

[Альтруист]

:sh_ok:

"отклонена по следующему основанию: п. 1 ч. 4 ст. 67 - непредоставление информации, предусмотренной ч. 3 ст. 66 44-ФЗ, или предоставление/установление недостоверной информации предусмотренной ч. 3 ст. 66 44-ФЗ. Обоснование: - В первой части заявки участника закупки отсутствует – «указание на товарный знак (его словесное обозначение) (при наличии), знак обслуживания (при наличии), фирменное наименование (при наличии)» (ч. 3 ст. 66 Федерального закона от 05.04.2013г. № 44-ФЗ). Так же в заявке нет указания на отсутствие у товара товарного знака, знака обслуживания, фирменного наименования. "


Честно говоря редко когда указывали товарный знак (поставляем лампы). Писали наименование как у Зака и расписывали технические характеристики по правилам..... А этот капризный какой-то попался.... Стоит ли писать жалобу? очень хочется считать что "не я дурак" .....

В Вашей заявке была фраза -"Товарный знак отсутствует"? или что-то подобное?
В случае если нет-то отклонение правомерно.
Я честно говоря не понимаю, почему нельзя написать товарный знак, Вы же знаете, какие лампы предлагаете? Потом еще и на приемке могут Вас пытать, отказ в приемке например.

[inagro]

а в каком виде прикладывать заявку к жалобе? так же в электронном можно направить???

не нужно прикладывать. зак получит предписание принесть все в бумажном виде

В случае если нет-то отклонение правомерно.

ваше оценочное суждение является глупостью.

[gre9]

Это есть многолетние споры на этом форуме - в случае если товар не имеет товарного знака обязан ли участник писать что он отсутствует или нет..... Я всегда считал что нет и законом не предусмотрена обязанность участника закупки обязательно указать в своем предложении отсутствие товарного знака. Есть обязанность указать наличие если он имеется. Логически из из этого следует, что если товар не имеет товарного знака то не имеет значения, как участник закупки это задекларирует ( укажет что его нет, ничего не укажет или пукнет 3 раза на стекло и сделает рисунок )

[inagro]

Это есть многолетние споры на этом форуме

пора также начинать спор о несуществующей обязанности УЗа писать "патенты отсутствуют"..
ваще это "при наличии" имеет отношение к наличию указаний на патенты/знаки/модели etc. в ООЗ.
есть в ООЗ - УЗ обязан. нет - нет.

[Deimos]

Я честно говоря не понимаю, почему нельзя написать товарный знак, Вы же знаете, какие лампы предлагаете? Потом еще и на приемке могут Вас пытать, отказ в приемке например.

А если не лампы? Допустим выполнение строительных работ. В ф2 есть требования к цементу. Обязан я ли я указывать, что цемент будет конкретного производителя/товарный знак? Ага, да щаз....!
Цемент будет такой, какой мне наиболее выгодный или тот, который будет у поставщика на момент начала выполнения работ. Данный цемент соответствует указанным характеристикам, есть сертификат и всё, остальное лирика

[Любка]

Я честно говоря не понимаю, почему нельзя написать товарный знак, Вы же знаете, какие лампы предлагаете? Потом еще и на приемке могут Вас пытать, отказ в приемке например.

А если не лампы? Допустим выполнение строительных работ. В ф2 есть требования к цементу. Обязан я ли я указывать, что цемент будет конкретного производителя/товарный знак? Ага, да щаз....!
Цемент будет такой, какой мне наиболее выгодный или тот, который будет у поставщика на момент начала выполнения работ. Данный цемент соответствует указанным характеристикам, есть сертификат и всё, остальное лирика

в цементе - обязаны указать товарный знак, п. 5.4 ГОСТа 30515

[Любка]

бегать в УФАС из-за ерунды мн лениво, поэтому просто сделала такую шапку - и добавляю ее по мере необходимости:)

В случае отсутствия указания на товарный знак (его словесное обозначение), знак обслуживания, фирменное наименование, патенты, полезные модели, промышленные образцы, наименование страны происхождения товара, читать: «товарный знак, знак обслуживания, фирменное наименование, патенты, полезные модели, промышленные образцы отсутствуют, наименование страны происхождения товара: Российская Федерация»

[gre9]

Любка, проблема не в этом. Поставщик не обязан иметь товар в наличии на момент подачи заявки. Ну почему я должен писать, что он отсутствует? Если я не собираюсь использовать при выполнении работ плитку "Меркурий", какого лешего я должен написать что моя плитка не будет иметь товарного знака. Я не знаю на момент подачи заявки - а потом выберу "Меркурий" или "Плутон" или плитку без товарного знака. Вы скажете - мне потом зак предъявит почему я не указал "Меркурия", а привез его.
Скорее это тогда пробел в законе. Но умный заказчик не будет в это ввязываться и отклонять такие заявки и претензии предъявлять поставщику при поставке "Меркурия". Все это горе от ума из-за одного - коррупция и необходимость пропихнуть своего участника. Более никаких объяснений таким отклонениям с такими положениями закона быть не может.

[Любка]

gre9
dura lex sed lex (с)