Ситуация: проблемы с учредительными документами и сведениями

[zakazchik2]

и я бы отклонила

[Августа]

ну ладно, я бы допустил по доброте душевной
а штрафы.... авось пронесет

А поподробнее насчет штрафов можно?
Где о них сказано в законах?

О штрафах сказано в КоАП РФ.
Про закупки - ст. 7.29 - 7.32

[Alexandr77]

ну ладно, я бы допустил по доброте душевной
а штрафы.... авось пронесет

ну на крайняк поставщик штрафы "проплатит"))))))
я бы не допустил и вообще интересно как занимаясь "оборонкой" такие ляпы можно делать-?

[ИлВик]

Уважаемые заказчики и поставщики! Для меня очень важны Ваши мнения. Прошу еще - может кто-то изменит свое мнение? Может кто-то не заметил важного момента в исходных данных? Это ведь реальная ситуация! Исходные данные правильные. Двусмысленностей там нет (например в Уставе). Так все и написано! Именно этими данными располагала реальная аукционная комиссия, которая приняла неверное (на наш взгляд) решение. Мы с этим боремся уже более 6 месяцев - имеет ли смысл продолжать далее? Может можно как-то обосновать допуск заявки - ведь юридическая наука как и Восток - штука тонкая. Спасибо всем. Буду ждать до завтра до обеда (может кто-нибудь с утра выскажет еще свое аргументированное мнение: допустить или отклонить).

[Ilja]

Еще раз повторю вопрос п. 3 Срок на который избран директор указан?

[ИлВик]

Еще раз повторю вопрос п. 3 Срок на который избран директор указан?

В протоколе срок не указан. Срок полномочий указан только в Уставе.

[ИлВик]

Добрый день всем!
Итак, по мнению тех, кто высказался, ответ на мой вопрос однозначен: надо отклонять.
Кроме одного - по доброте душевной, да еще с возможностью штрафа!

Казалось бы - ситуация ясна - как в трех соснах: заблудиться не возможно. Ан нет!
Реальная аукционная комиссия приняла решение допустить (но не по доброте душевной, а скорее наоборот).
Более того, там перед нами была еще одна заявка, которую отклонили на основании п.1 ч.6 ст.41.11 94-ФЗ - полномочия директора не подтверждены (просрочены).
В точности аналогичная ситуация с нашей заявкой!
Но их отклонили, а нас допустили.
Так мы стали победителями на основании решения, принятого с нарушением ФЗ.
Естественно подали жалобу в Рособоронзаказ - отказали.
Подали иск в Арбитражный суд - отказали.
Мы не требовали отменить протокол аукционной комиссии, не требовали отмены аукциона.
Мы требовали изменения протокола в части признания нашей заявки соответствующей требованиям 94-ФЗ, так как ошибочное признание данной заявки соответствующей требованиям ФЗ приводит к ущемлению наших прав: мы не можем подписать контракт с Заказчиком на основании ошибочного протокола, нарушающего требования ФЗ, так как любой участник может с легкостью оспорить факт заключения такого контракта и признать его ничтожным.
Контракт мы не заключили. В итоге оказались в РНП (вот как может обернуться душевная доброта).
Исходя из статистики: следующая инстанция тоже откажет! Как быть? Кто подскажет?
Вполне допускаю, что многие из Вас сегодня изменят свое мнение на противоположное (как у Чехова), а ведь ничего не изменилось: исходные данные те же, закон 94-ФЗ тот же.

[Ksene4ka]

Вы подавали жалобу в ФАС сами на себя?????????????????????

[rus94]

Вы подавали жалобу в ФАС сами на себя?????????????????????

а что в этом такого?
ИлВик Вам бы детективы писать))))
не понял только одного, почему вы не стали контракт подписывать?

[Дмитрий23]

вот так поворот событий. все таки поговорка верна "закон как дышло..."