Ситуация: заказчик не платит

[Бельчонок]

Но ведь оборудования нет на старом месте установки, логично, что оно было демонтированно.

[Зеленый]

Нет, к сожалению.

Вот Вам еще одна наука, все демонтажные работы должны вовремя актироваться т.к. они относятся к скрытым работам, по идее вы не можете приступать к монтажным работам пока не заактирован демонтаж. Как то так,это мое мнение, были бы акты можно было бы демонтаж отстоять

[Tregart]

Приветствую всех!

В-общем ситуация такая:
Заявились на аукцион и выиграли его с 50%-м снижением. Цена контракта - 350 тысяч.
Объект закупки - монтаж пожарной сигнализации.
В качестве обоснования НМЦК заказчик использовал сметный расчет, в который чья-то светлая голова заложила монтаж 1 150 метров кабель-канала и оценила эти работы в 260 000 рублей (при стоимости материалов в 8 000!).
Мы выполнили монтаж, предъявили его заказчику - его все устроило. Все работает тип-топ, красиво, ремонт не попортили. Лепота короче. Начали пересчитывать оборудование и материалы. Естественно кабель-канала столько не ушло, а ушло всего 150 метров. Заказчик встал в позу - платить не буду полную цену контракта и все тут. Посчитали объемы по этой смете - выходит, что заказчик нам заплатит 200 000 рублей. А у нас из 350 000 (цена контракта) - 150 это материалы и оборудование и 70 работа, т.е. фактические затраты 220 000, ещё и налоги с них платить. Нам такой расклад не нравится, естественно и мы готовы идти в суд.

В аукционке эта смета фигурировала исключительно как обоснование НМЦК. В контракте сметы нет. Объем выполняемых работ установлен тех. заданием, а там написано просто "пожарная сигнализация - 1 шт.". Т.е. эту смету мы не подписывали и на такие расценки не соглашались. Плюс 710-я статья ГК РФ. Плюс в контракте четко прописано что цена является твердой и изменению не подлежит.
Но заказчик все равно упирается, отказывается подписывать акты, равно как отказывается дать отказ в письменной форме. Однако заказчик подписал акты об окончании монтажных работ, пусконаладочных работ, акт комплексного опробования и акт скрытых работ. Но там нигде сумма не фигурирует.

Как думаете, есть ли шансы в суде выбить из заказчика всю сумму?

[Leksele]

Не забудьте про досудебную претензию.
А так, без вариантов - суд, победа, шампусик!

[Tregart]

Т.е. в суде шансы есть?

Досудебную им накатал уже. А они ни в какую - "нэ подпышэм, нэ заплатэм".

З.ы. - говорил - давайте я вам этот километр кабель-канала либо руки передам, либо на потолок прикручу, чтобы было - нет и все.

[Leksele]

Т.е. в суде шансы есть?

100%. Есть контракт и его существенные условия. Подписан. Пусть ваша прибыль 1000%. Никого не волнует.
Смета Зака и смета УЗа - это две большие разницы!
В суд!

[Dmitry72]

Только учитывайте, если основанием иска будет взыскание стоимости выполненных работ, то и получите только за фактически выполненные работы. Ознакомьтесь с п.6 ст.709 ГК РФ, практики вагон, в том числе от ВАС и ВС.

[Tregart]

Dmitry72

Не совсем понял при чем тут ст. 709?.
Я же не прошу увеличить стоимость работ. Цена контракта - 350 000. Я требую выплаты 350 000, а не 220 000, как хочет заказчик.

Претензию им выкатил следующего содержания:

 Претензия

По состоянию на 21.04.2017 г. Заказчик отказывается предоставлять подписанные акты выполненных работ мотивируя это тем, что работы выполнены не в полном объеме, следовательно, Заказчик готов уплатить лишь 2/3 от цены контракта – якобы в рамках контракта требовалась поставка и монтаж 1150 метров кабель-канала, а Исполнитель смонтировал только 150 метров. При этом Заказчик отказывается выставить официальную претензию, сопровождая свой отказ только устными комментариями.

Данная позиция Заказчика противоправна по следующим причинам:

1. Локальная смета, на которую опирается Заказчик, не является частью контракта. Она вообще не упоминается ни в контракте, ни в техническом задании. Как следствие - Исполнитель не подписывал эту смету и не давал свое согласие на выполнение работ по расценкам, использованным в этой смете.

2. Локальная смета, на которую опирается Заказчик, была использована исключительно для определения начальной максимальной цены контракта (НМЦК) в рамках ст. 22 ФЗ-44.

3. Предметом является не монтаж 1150 метров кабель-канала, а работы по монтажу автоматической системы пожарной сигнализации и системы оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре

4. Объем выполняемых работ отражен в приложении №1 к техническому заданию:

https://yadi.sk/i/pRVC8UF_3HPnA8

5. Работы, предусмотренные контрактом, а именно монтаж пожарной сигнализации и системы оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре выполнены в полном объеме и в установленный срок, о чем свидетельствуют подписанные Заказчиком акты комплексного опробования. С 07 апреля 2017 года система введена в эксплуатацию и эксплуатируется Заказчиком, но Заказчик не считает нужным подписывать акты выполненных работ или давать хоть какой-то мотивированный отказ.
6. Согласно п. 2.4 заключенного контракта, цена Контракта является твёрдой и определена на весь срок исполнения Контракта и не может изменяться в ходе его исполнения.
7. Согласно ст. 710 ГК РФ, в случаях, когда фактические расходы подрядчика оказались меньше тех, которые учитывались при определении цены работы, подрядчик сохраняет право на оплату работ по цене, предусмотренной договором подряда, если заказчик не докажет, что полученная подрядчиком экономия повлияла на качество выполненных работ. (А эта экономия действительно не повлияла на качество выполненных работ, поскольку километр кабель-канала там просто некуда монтировать)

На основании вышеизложенного требуем:

1. Предоставить подписанные акты выполненных работ в течение одного рабочего дня с момента получения данного письма представителю Исполнителя, лично явившемуся в канцелярию Заказчика.
2. Оплатить штраф за нарушение п 4.2 Контракта в размере, установленным п. 7.4 Контракта в размере ****** руб. ** коп. , что составляет 2,5% (две целых пять десятых процента) Цены Контракта.

В случае отказа Заказчика добросовестно исполнять условия Контракта, Исполнитель подает иск в Арбитражный суд г. Москвы, заявление в Прокуратуру г. Москвы на директора ********** и жалобу на действия Заказчика в вышестоящую организацию

[Dmitry72]

ГК РФ Статья 709. Цена работы
6. Подрядчик не вправе требовать увеличения твердой цены, а заказчик ее уменьшения, в том числе в случае, когда в момент заключения договора подряда исключалась возможность предусмотреть полный объем подлежащих выполнению работ или необходимых для этого расходов.


В противовес требованию подрядчика об увеличении цены, законодатель предусмотрел и защиту подрядчика от необоснованного уменьшения цены заказчиком.

[Tregart]

Но я не понял вот эту вашу фразу:

Только учитывайте, если основанием иска будет взыскание стоимости выполненных работ, то и получите только за фактически выполненные работы.

Я ж с него вроде не прошу ничего сверху. Или под "фактически выполненными работами" вы подразумеваете монтаж 150 метров кабель-канала против 1 150?