Вопросы: контроль в рамках 44-ФЗ (ст. 99, 101) - архив 1

[fujimori1997]

18 апреля заключили контракт на площадке.
В тот же день внёс сведения в ЕИС в реестре контрактов.
В первый раз договор не прошёл контроль из-за собственной оплошности (не проставил номер договора в поле)
Во второй раз 20 апреля не прошёл контроль из-за того, что сведения в спецификации закупки не соответствуют сведениям в объекте закупки (в объекте закупки проставлена 1 условная единица за объём, специалист УФК требует прописывать всю спецификацию, хотя по пункту 13 правил у него нет полномочий проверять эту информацию).
О том, что контракт не прошёл контроль второй раз увидел только сегодня (вчера весь день статус был "на контроле").
Сегодня отправил контракт на контроль в третий раз. Вопрос такой, договор был заключён 18 апреля, сегодня уже 21, если контракт не пройдёт контроль в третий раз, получается в четвертый раз он пойдёт на контроль 24 апреля. Есть ли тут нарушение сроков? Что закон об этом говорит. Или нужно новую карточку контракта создавать с новой датой. Хотя на площадке он заключён 18 апреля.

[sea]

В соответствии с пп. д) п. 2 ч. 5 ст. 99 Закона, УФК (например) осуществляет контроль за соответствием информации об идентификационных кодах закупок и об объеме финансового обеспечения для осуществления данных закупок, содержащейся в реестре контрактов, заключенных заказчиками, условиям контрактов.
Вопрос заключается вот в чем.
Вот планы закупок УФК проверяет на соответствие информации об объеме финансового обеспечения, включенной в планы закупок, информации об объеме финансового обеспечения для осуществления закупок, утвержденном и доведенном до заказчика.
Ну, а если мы заключаем допник, увеличиваем цену контракта, в этой части уже УФК нас не проверяет на предмет превышения объема финансового обеспечения, доведенного до нас. (в рамках ч. 5 ст. 99 Закона)?

UP!
Все еще актуально

[ДиМкА]

Ну, а если мы заключаем допник, увеличиваем цену контракта, в этой части уже УФК нас не проверяет на предмет превышения объема финансового обеспечения, доведенного до нас. (в рамках ч. 5 ст. 99 Закона)?

Кто Вам такое сказал?

[sviv]

18 апреля заключили контракт на площадке.
В тот же день внёс сведения в ЕИС в реестре контрактов.
В первый раз договор не прошёл контроль из-за собственной оплошности (не проставил номер договора в поле)
Во второй раз 20 апреля не прошёл контроль из-за того, что сведения в спецификации закупки не соответствуют сведениям в объекте закупки (в объекте закупки проставлена 1 условная единица за объём, специалист УФК требует прописывать всю спецификацию, хотя по пункту 13 правил у него нет полномочий проверять эту информацию).
О том, что контракт не прошёл контроль второй раз увидел только сегодня (вчера весь день статус был "на контроле").
Сегодня отправил контракт на контроль в третий раз. Вопрос такой, договор был заключён 18 апреля, сегодня уже 21, если контракт не пройдёт контроль в третий раз, получается в четвертый раз он пойдёт на контроль 24 апреля. Есть ли тут нарушение сроков? Что закон об этом говорит. Или нужно новую карточку контракта создавать с новой датой. Хотя на площадке он заключён 18 апреля.

Вы направили на контроль в третий раз 21 апреля и уложились в срок (3 раб.дня от даты заключ), если в этот раз пройдет контроль, пусть даже казначейство разместит 24 апреля, то правонарушения не будет, так как Вы то уложились в срок, а если казначейство не уложилось в срок разместить 21 апреля (у них срок один раб. день), то, пардон, не ваша вина. В журнале событий и в поле "Документы" всё хранится и направление на контроль, и уведомление, что контроль пройден, и дата размещения ф. казначейством.

[sea]

Ну, а если мы заключаем допник, увеличиваем цену контракта, в этой части уже УФК нас не проверяет на предмет превышения объема финансового обеспечения, доведенного до нас. (в рамках ч. 5 ст. 99 Закона)?

Кто Вам такое сказал?

это предположение, исходя из приведенной формулировки пп. д) п. 2 ч. 5 ст. 99 Закона
поясните тогда Вашу позицию, пожалуйста, по контролю в этой части именно.

[ДиМкА]

Ну, а если мы заключаем допник, увеличиваем цену контракта, в этой части уже УФК нас не проверяет на предмет превышения объема финансового обеспечения, доведенного до нас. (в рамках ч. 5 ст. 99 Закона)?

Кто Вам такое сказал?

это предположение, исходя из приведенной формулировки пп. д) п. 2 ч. 5 ст. 99 Закона
поясните тогда Вашу позицию, пожалуйста, по контролю в этой части именно.

Я понял Вас. Что тут пояснять, наш финансовый контроль проверяет всю информацию в том числе и дополнительные соглашения, ибо оплата будет идти через них в итоге (больше чем у Вас есть заплатить не сможете).

[sanderly]

18 апреля заключили контракт на площадке.
В тот же день внёс сведения в ЕИС в реестре контрактов.
В первый раз договор не прошёл контроль из-за собственной оплошности (не проставил номер договора в поле)
Во второй раз 20 апреля не прошёл контроль из-за того, что сведения в спецификации закупки не соответствуют сведениям в объекте закупки (в объекте закупки проставлена 1 условная единица за объём, специалист УФК требует прописывать всю спецификацию, хотя по пункту 13 правил у него нет полномочий проверять эту информацию).
О том, что контракт не прошёл контроль второй раз увидел только сегодня (вчера весь день статус был "на контроле").
Сегодня отправил контракт на контроль в третий раз. Вопрос такой, договор был заключён 18 апреля, сегодня уже 21, если контракт не пройдёт контроль в третий раз, получается в четвертый раз он пойдёт на контроль 24 апреля. Есть ли тут нарушение сроков? Что закон об этом говорит. Или нужно новую карточку контракта создавать с новой датой. Хотя на площадке он заключён 18 апреля.

Коллега, по части именно размещения контракта в реестре контрактов не скажу. Но была ситуация с сокращением сроков подачи заявок на эл. аукцион. ( т.е. нарушение куда существеннее) была жалоба.
Эту жалобу отбил. Фас не усмотрел в этом нарушений. Так как с субъективной стороны мы сделали в срок. А вот из-за контроля, который прошел поздно - извещение было опубликовано позже.
Так что тут нарушения не будет скорее всего. Но закон как дышло - куда повернул - туда и вышло..
Лучше наладьте контакт с контролером))

[tumbb]

А если отправил, вернули, отправил. вернули... и срок вышел... Контракт перезаключать?
Причём каждый раз новое находят...

[sanderly]

А если отправил, вернули, отправил. вернули... и срок вышел... Контракт перезаключать?
Причём каждый раз новое находят...

Суть то не меняется. С вашей стороны вы делаете все, что от вас зависит. В случае чего, я думаю можно доказать свою правоту.
А как вы контракт перезаключите если он заключен уже

[sviv]

А если отправил, вернули, отправил. вернули... и срок вышел... Контракт перезаключать?
Причём каждый раз новое находят...

Прислушаться к "sanderly", я также считаю, что нет оснований для перезаключения, а период прохождения контроля не войдет в нарушение сроков, лишь бы сразу устранять замечания и вновь направлть на контроль, все "размещено" в Реестре контрактов на сайте (Журнал событий и поле "Документы), вся переписка с КО и уведомления от КО, при проверке всё будет доказуемо, что подавали инфу в Реестр контрактов в установленные Законом 44-ФЗ сроки и никаких нарушений не д. быть приписано.