Вопросы: прочие нестоимостные критерии оценки

[Pavel159753]

ст.51 п.5, остальное требовать нельзя. Все остальные документы вы имеете право не прилагать к заявке.

[Leksele]

ст.51 п.5, остальное требовать нельзя. Все остальные документы вы имеете право не прилагать к заявке.

Как быть с решениями Арбитражных судов (там указание и на решение ФАС),
например http://docs.pravo.ru/document/view/60007057/68087764/

[oma]

да, можно вообще не прикладывать ничего по критериям и указать только цену (и "потерять" от 40% и меньше). они не являются обязательными. ос-6 я могу вытрясти из собственника, не в этом вопрос.

речь о том, регламентирован ли перечень документов по нестоимостным критериям? постановление 1085 устанавливает только сами критерии. а что с подтверждающими документами?
хочу разобраться на будущее)

ст.51 п.5 - 44фз?
6) в случае, если в конкурсной документации указан такой критерий оценки заявок на участие в конкурсе, как квалификация участника открытого конкурса, заявка участника открытого конкурса может содержать также документы, подтверждающие его квалификацию, при этом отсутствие указанных документов не является основанием для признания заявки не соответствующей требованиям настоящего Федерального закона.
не отклонят, но доп.баллов не будет. а только с ценовым там нечего делать - не победишь.

[OMZ]

имхо, если принципиальное дело - я бы пожаловался. Это тоже самое что просить на арендованное помещение, свидетельство о собственности от собственника помещения, документы 3-ей стороны.

[Leksele]

речь о том, регламентирован ли перечень документов по нестоимостным критериям? постановление 1085 устанавливает только сами критерии. а что с подтверждающими документами?
хочу разобраться на будущее)

Посмотрел документацию некоторых конкурсов прошлого года - везде ОС-6

[oma]

имхо, если принципиальное дело - я бы пожаловался. Это тоже самое что просить на арендованное помещение, свидетельство о собственности от собственника помещения, документы 3-ей стороны.

написала жалобу. посмотрим, куда фас отправит.
собственник не успеет ос прислать. скорее, я себе на будущее зарубку делаю :) чтобы знать, куда бежать в следующий раз с такими требованиями

объемный конкурс. там одни руководства по качеству чего стоят. и все на бумаге))

а транснефть при проверках просит доки третьих лиц) но у них 223 - вертят, как хотят.

[Pavel159753]

ст.51 п.5, остальное требовать нельзя. Все остальные документы вы имеете право не прилагать к заявке.

Как быть с решениями Арбитражных судов (там указание и на решение ФАС),
например http://docs.pravo.ru/document/view/60007057/68087764/

Это разве решение не на конкурс с ограниченным участием?

[почемучка-2]

Добрый день! Подскажите, знатоки.
Вот проводит конкурс на содержание дорог. В документации одним из критериев оценки поставили наличие всякой-разной техники, которая ( из опыта знаем) должна будет работать на дорогах. И вот вся техника по списку есть в смете, т.е. в ведомости машин и механизмов , а одной нет. Но мы знаем, что убрать без нее хорошо не получится, поэтому и добавили ее в список машин.
Тут же поступил запрос на каком основании и для каких работ нужна эта машина.
Вот что делать: 1) менять документацию, убирать эту технику; 2) ответить так как есть, что без этой машины не представляется возможным уборка дороги, хоть ее и нет в смете.
Кстати, машина ,которая есть в смете ( прям вот в этой расценке) тоже есть в списке требования к машинам
Я склоняюсь к тому, что мы наоборот не ограничили круг Участников , а сделали, так сказать шире, потому что можно убирать и такой и такой машиной, но той которую хотим мы - лучше.
Вот правильно это или нет? Можно ли установить в требовании о наличии машин - машину, которой нет в смете?
Если ее нет у Участника, мы же не будем его за это отклонять. Мы просто не посчитаем баллы

[ВудиВудпекер]

Добрый день! Подскажите, знатоки.
Вот проводит конкурс на содержание дорог. В документации одним из критериев оценки поставили наличие всякой-разной техники, которая ( из опыта знаем) должна будет работать на дорогах. И вот вся техника по списку есть в смете, т.е. в ведомости машин и механизмов , а одной нет. Но мы знаем, что убрать без нее хорошо не получится, поэтому и добавили ее в список машин.
Тут же поступил запрос на каком основании и для каких работ нужна эта машина.
Вот что делать: 1) менять документацию, убирать эту технику; 2) ответить так как есть, что без этой машины не представляется возможным уборка дороги, хоть ее и нет в смете.
Кстати, машина ,которая есть в смете ( прям вот в этой расценке) тоже есть в списке требования к машинам
Я склоняюсь к тому, что мы наоборот не ограничили круг Участников , а сделали, так сказать шире, потому что можно убирать и такой и такой машиной, но той которую хотим мы - лучше.
Вот правильно это или нет? Можно ли установить в требовании о наличии машин - машину, которой нет в смете?
Если ее нет у Участника, мы же не будем его за это отклонять. Мы просто не посчитаем баллы

Критерии вы можете выставлять любые, но чтоб не нарушался принцип установленный ПП РФ №1085 от 28.11.13

[почемучка-2]

Спасибо, но это как? Вы про баллы?
Т.Е. мы можем просить наличие техники, не предусмотренной расценками. Правильно? Сейчас только этот вопрос оччень актуален.