Обсуждение: аффилированность и сговор

**inagro** » 17 апр 2017, 18:31

Leksele писал(а):Вы должны стремиться к таким же результатам!

не учи нубов плохому. второй шаг был излишним. чтобы аук состоялся достаточен один шаг сделанный ООО, и такой же шаг, сделанный ИП во время доподачи.

**Na4inaushiy** » 17 апр 2017, 19:03

inagro писал(а):
Leksele писал(а):Вы должны стремиться к таким же результатам!

не учи нубов плохому. второй шаг был излишним. чтобы аук состоялся достаточен один шаг сделанный ООО, и такой же шаг, сделанный ИП во время доподачи.

Но ведь это же нарушение конкуренции, участвовало одно лицо, просто создал себе несколько фирм для таких афер...

**inagro** » 17 апр 2017, 19:08

Na4inaushiy писал(а):Но ведь это же нарушение конкуренции, участвовало одно лицо, просто создал себе несколько фирм для таких афер...

конкуренция не фетиш. участия одного лица вполне достаточно для осуществления закупки. которая осуществляется для обеспечения потребностей а не создания равных возможностей.

**VAG** » 17 апр 2017, 19:14

Так может у вас закупка неинтересная или условия или НМЦ обоснована плохо. Вы знаете сколько закупок не состоялись поэтому?
Для вас какая разница - состоялась закупка, вот и ладненько!

**КотБегемот** » 17 апр 2017, 19:23

VAG писал(а):Так может у вас закупка неинтересная или условия или НМЦ обоснована плохо. Вы знаете сколько закупок не состоялись поэтому?
Для вас какая разница - состоялась закупка, вот и ладненько!

Может ТС поставщик

**Leksele** » 17 апр 2017, 19:50

Na4inaushiy писал(а):Но ведь это же нарушение конкуренции, участвовало одно лицо, просто создал себе несколько фирм для таких афер...

Специально для вас
"Победитель получает ВСЁ!"

phpBB [video]

Коллеги,помогите доказать начальству ,что кавычки не нужны.Чувствую,а объяснить не могу

ООО"Ромашка" сведения окотором указаны вовтрой части заявки на участие в аукционе в электронной форме на ?выполнение подрядных работ по строительству объекта капитального строительства:башня "Лютики"?сообщает о своем соответсвии...

мне нужно доказать,что на месте вопросительных знаков не должно стоять кавычек.замдир говорит это названиеаукциона кавычки нужны.
помогите,пожалуйста.

**ДиМкА** » 17 апр 2017, 21:55

блондинка в законе писал(а):помогите,пожалуйста.

Хочет руководитель, поставьте их.
В любом случае - это не основание для отклонения)

**Leksele** » 17 апр 2017, 22:37

блондинка в законе писал(а):мне нужно доказать,что на месте вопросительных знаков не должно стоять кавычек.замдир говорит это названиеаукциона кавычки нужны.

Типичный случай когда нет единого правила.
Я сам не выделю кавычками но выделяю толщиной шрифта или курсивом.
Но название аукциона можно рассматривать как название произведения. И в этом случае прав замдиректора.

**ДиМкА** » 18 апр 2017, 23:10

Ребята, кто-нибудь расскажет что за чудо такое?

А вот схема-новинка: участники торгов получают от заказчика тайные сигналы и в итоге выигрывают контракты «согласно купленным билетам».
Андрей Храмкин
директор Института госзакупок
«Если идет цена, условно говоря, с окончанием 8 копеек, то значит, это вот такой поставщик. Если 7 копеек, то другой поставщик. Они друг друга узнают, созваниваются, договариваются прямо в ходе аукциона. То есть это те схемы, которые действуют за рубежом, и которые наверняка уже действуют в нашей стране, хотя я не слышал прецедентов о том, чтобы это вылавливали. Это еще будущее наше».

«Недостаточно длинные отростки». Как государство теряет сотни миллиардов на госзакупках
https://www.bfm.ru/news/352214

Обсуждение: аффилированность и сговор

Re: Знатоки помогите.

Re: Знатоки помогите.

Re: Знатоки помогите.

Re: Знатоки помогите.

Re: Знатоки помогите.

Re: Знатоки помогите.

Re: Знатоки помогите.

Re: Знатоки помогите.

Re: Знатоки помогите.

Re: картельный сговор

Кто сейчас на форуме