Вопросы: одностороннее расторжение контракта - архив 1

[Мыслящий]

Спасибо всем кто участвовал в теме и буду очень благодарен тем, кто может её развить и предложить варианты решений.

[Leksele]

по нашему мнению, контракт будет считаться действующим до даты его расторжения в судебном порядке

Вы серьезно, что ли? Ваше мнение всем параллельно, а некоторым и пенпедикулярно, то есть пофиг...\
Вы откудова такие непуганные взялись?
Ну понятно, что мое мнение вам поперек горла, но прочитать хотя бы 44-ФЗ в части касающейся религия не позволяет?
Неужели взрослых рядом нет?

[Радуга 27]

Конечно хорошо бы МК прочесть, чтобы оценить ситуацию. Мунзаказчики любят игнорировать 44фз и злоупотреблять свободой договора по ГК.
Поясните еще ряд моментов.
Получается у Вас было несколько, надлежаще оформленных приостановлений работ?
На какой срок в общей сложности?
Согласно МК приостановления продлевали срок исполнения?
В МК предусматривались исполнительные сметы, то есть оплата по фактически выполненным работам?

Вообще то Зак должен Вам 500 т.р. и не в праве включать в контракт условие о представлении о понесенных расходах и подтверждающих эти затраты копий первичных бухгалтерских документов (письмо N Д28и-3142 от 14 ноября 2016 г Минэкономразвития).

Думаю, у меня еще появятся вопросы, прежде чем посоветовать конкретное.
Считаю Вам необходимо защищать свои права в АС. Тем более что госпошлина у Вас необременительная.

[sanderly]

Заключен МК по ФЗ 44 на выполнение ремонтно-строительных работ в объеме 500 т. р. в течение 30 кал. дн. Цена по
контракту - твердая. В контракте предусмотрено право Заказчика на расторжение контракта в одностороннем порядке. Фактически выполнено объема на 450 т. р. с опозданием на 20 дн. (из-за некачественно подготовленной Заказчиком технической (конкурсной) документации и не передачи исполнительной документации на ранее выполненные работы). Технически исполнить весь объем работы в данной ситуации не представляется возможным. Стороны подписали Акт вып. работ на 450 т. р., предлагали Заказчику расторгнуть контракт по соглашению сторон - согласия не получили, после чего Заказчик принял решение о расторжении контракта в одностороннем порядке из-за нарушения сроков и выполнения работ в меньшем объёме, чем это предусмотрено контрактом. Считаем это решение незаконным, поскольку контракт расторгнут после подписания КС-2 и КС-3, т. е. приемки фактически выполненных работ. После расторжения МК Заказчик оплатил нам 450 т. р., т. е. за фактически выполненные работы. Хотим обратиться в АС с иском о признании незаконным решения Заказчика о расторжении контракта в одностороннем порядке и расторгнуть его по решению суда. Правильно ли это? С какой даты просить суд расторгнуть МК? Какие у нас перспективы?

Коллеги тут вам много чего понаписали.

Есть такое понятие, как "встречное исполнение обязательств". Так вот, передача исходных данных со стороны заказчика - обязательство встречное. Если вам не передали исходники, и это является препятствием к выполнению работ по контракту, вы можете отстаивать свою позицию.

Далее, процедура расторжения контракта в одностроннем порядке - процедура тонкая. На себе это опробовал, как заказчик. На соответствующий штраф схлопотал даже. Так что внимательно проанализируйте все действия заказчика на соответствие закону. Шанс маленький, но есть шанс признать такое расторжение незаконным.

По практике. Такие контракты расторгаем по соглашению сторон.

И кстати, сам факт подписания актов выполненных работ сам по себе ровным счетом ничего не означает, кроме того, что работы приняты в объеме указанном в акте.

Ну и другой вопрос... Ну добьетесь вы признания расторжения контаркта в одностороннем порядке не законным. Что дальше?

Удачи.

[Dmitry72]

Заключен МК по ФЗ 44 на выполнение ремонтно-строительных работ в объеме 500 т. р. в течение 30 кал. дн. Цена по
контракту - твердая. В контракте предусмотрено право Заказчика на расторжение контракта в одностороннем порядке. Фактически выполнено объема на 450 т. р. с опозданием на 20 дн. (из-за некачественно подготовленной Заказчиком технической (конкурсной) документации и не передачи исполнительной документации на ранее выполненные работы). Технически исполнить весь объем работы в данной ситуации не представляется возможным. Стороны подписали Акт вып. работ на 450 т. р., предлагали Заказчику расторгнуть контракт по соглашению сторон - согласия не получили, после чего Заказчик принял решение о расторжении контракта в одностороннем порядке из-за нарушения сроков и выполнения работ в меньшем объёме, чем это предусмотрено контрактом. Считаем это решение незаконным, поскольку контракт расторгнут после подписания КС-2 и КС-3, т. е. приемки фактически выполненных работ. После расторжения МК Заказчик оплатил нам 450 т. р., т. е. за фактически выполненные работы. Хотим обратиться в АС с иском о признании незаконным решения Заказчика о расторжении контракта в одностороннем порядке и расторгнуть его по решению суда. Правильно ли это? С какой даты просить суд расторгнуть МК? Какие у нас перспективы?

Ну вы думаете примерно правильно, по крайней мере, я бы точно с этой стороны заходил. Сначала попробовать признать решение заказчика о расторжении контракта незаконным, тем более переписка у вас есть, просрочка кредитора присутствует. Только поймите одно, ваш контракт уже расторгнут заказчиком, вам нужно либо соглашаться с этим, либо обжаловать. Кроме того, факт того, что работы исполнить в полном объеме невозможно, вам тоже нужно будет доказать. Ну и объясните, зачем вы хотите расторгнуть расторгнуть контракт по решению суда?

[Мыслящий]

МК был осмечен, к МК приложена смета на 500,0 т. р. (первоначально на торги выносилась работа на сумму 830,0 т. р., естественно что бы выиграть пришлось скатиться до 500,0).
Приостановка официально была один раз, на срок 10 дней, после того, как нам Зак. предоставил не всю запрашиваемую документацию, а только её часть, мы продолжили работу, с тем результатом её и закончили.
Насчёт понятия "встречное исполнение обязательств", так-то оно так, но в МК об этом (об обязательстве передать техдокументацию - ни слова.., только обязательство в срок оплатить работы).
За совет присмотреться повнимательнее к процедуре расторжения контракта в одностороннем порядке - спасибо, обязательно ещё раз все посмотрим.
Полагаем, что в отсутствии согласия Зак. на расторжение дог. по соглашению сторон, у нас единственный выход - обратиться в АС с иском о признании решения о раст. в одностороннем порядке незаконным, но ведь, если этим требованием ограничиться, на наш взгляд, при удовлетворении иска МК будет считаться ещё действующим, а это значит, мы должны будем довыполнить те работы, которые не сделали, что является невозможным без изменения техзадания (по фактической исполнительной документации) и локальной сметы, а на такое изменение МК Зак. вероятнее всего не пойдет.
Расторжение МК по решению суда по моему мнению даст нам возможность закончить спор на тех объемах и сумме оплаты, которые указаны в КС-2, хотя я могу ошибаться.

[Leksele]

Ну во первых для расторжения в одностороннем порядке нужны основания. просрочка исполнения обязательств (как я понимаю однократная), им не является

Но к данному случаю никакого отношения...
Просрочка - это когда сделали с опозданием, но сделали..
В нашем случае - "кидалово". Подписались на одно, а сделали тока часть...

[usax]

Ну во первых для расторжения в одностороннем порядке нужны основания. просрочка исполнения обязательств (как я понимаю однократная), им не является

Но к данному случаю никакого отношения...
Просрочка - это когда сделали с опозданием, но сделали..
В нашем случае - "кидалово". Подписались на одно, а сделали тока часть...

Кидалово, только со стороны зака. Ибо прописаные в ТЗ работы частью уже выполнены до аукциона, а частью их выполнить невозможно (конечно надо смотреть конкретную причину почему невозможно). А такое может быть легко. Например, невозможно выполнить нанесение праймера на штукатурку, если стена уже окрашена. И т.д. и т.п.

[sanderly]

[

Кидалово, только со стороны зака. Ибо прописаные в ТЗ работы частью уже выполнены до аукциона, а частью их выполнить невозможно (конечно надо смотреть конкретную причину почему невозможно). А такое может быть легко. Например, невозможно выполнить нанесение праймера на штукатурку, если стена уже окрашена. И т.д. и т.п.

Айайай

[Радуга 27]

Думаю ситуация у Вас не критичная.
И со стороны Зака в данном случае нет никакого «кидалова».
Мунзаказчики зачастую делают странные …… вещи просто потому, что не знают или не понимают.

Ваше понимание ситуации абсолютно верное.
Если Зак подписал КС-ки, пусть даже не на всю сумму – он признал надлежащее исполнение контракта.
После этого он, уведомляя о расторжении договора в одностороннем порядке, обязан был потребовать от Вас в 10-ти дневный срок устранить нарушения, служащие основанием расторжения.
Как Вы можете их устранить?
Выполнить работы, которые по вине зака уже исполнить нельзя?
Восстановить срок, которые нарушен по вине зака (приостановление тому подтверждение) – абсурдно.

И ФАС абсурдность ситуации увидело и оценило. Поэтому и приостановило до решения АС.
Дело в том, что полномочия ФАС таковы, что не позволяют ему рассматривать споры по существу, это прерогатива АС. Чтобы отказать заку - ФАСу нужно решение АС. Без него они могут только удовлетворить.

Следовательно Вам срочно надо подавать иск в АС и уведомлять об этом ФАС.
А дальше Вам беспокоиться не о чем.
Вы не в РНП и скорее всего туда не попадете, потому что АС скорее всего будет на Вашей стороне. Зак, мягко говоря очень сглупил.

Теперь по иску. Одностороннее расторжение это односторонняя сделка. Вам целесообразно просить суд о признании данной сделки недействительной. Не смешивайте это с расторжением МК.

Кстати, когда истекает срок действия МК? Довыполнение работ, как Вы выразились, это уже головная боль зака. Как он будет выкручиваться с этими 50т.р.?

Вашего мунзака можно только пожалеть, у него в ближайшее время намечается много головных болей из-за трех копеек.