Незаконный обход ошибок ЕИС, или что запрещено предлагать

[kir_dfg]

А, понял. Там неправильная дата стоит Нужно смотреть в форме структурированной.

можно мне на понятном?
т.е. если они отменили ауки с квр 810 до "ошибки в еис", то проблем с ПГ и ПЗ у них нет, так?

нет, отмена на верификацию не влияет, просто они после этой ошибки не публиковались, судя по всему.

[kir_dfg]

и ещё момент, почему отмененные закупки все же были проведены?
http://zakupki.gov.ru/epz/order/extende ... PDATE_DATE

похоже, я немного Вас в заблуждение ввел из-за странного поведения ЕИС. Эти позиции, судя по всему, не отменены, просто с каким-то странным глюком. Пока не понял, с каким, но в структурированной форме их нет, они относятся почему-то к 18 году. Ошибочка.
Кстати, у этих товарищей известное нарушение - все закупки одними строками пихали по три года. Не исключено, что из-за этого так показывает.
Но суть не в этом - главный герой темы здесь явно не участвовал...

[rus94]

просто они после этой ошибки не публиковались, судя по всему.

извините, не понял, кто не опубликовался?
изменения в пг вносились 29.03... так что ошибка должна была возникать, так?

[rus94]

. Пока не понял, с каким, но в структурированной форме их нет, они относятся почему-то к 18 году. Ошибочка.

в печатной форме они в 2017 году

Но суть не в этом - главный герой темы здесь явно не участвовал...

не важно участвовал он или нет, важно понять почему у них нет ошибки

[rus94]

вот ещё одни, пг обновлен 13.03.17
http://zakupki.gov.ru/epz/orderplan/qui ... erPage=_10

[kir_dfg]

. Пока не понял, с каким, но в структурированной форме их нет, они относятся почему-то к 18 году. Ошибочка.

в печатной форме они в 2017 году

Ну так я об этом и говорю - но привязка почему-то к 18. Глюк.

Но суть не в этом - главный герой темы здесь явно не участвовал...

не важно участвовал он или нет, важно понять почему у них нет ошибки

Потому что дата слишком ранняя...

[kir_dfg]

вот ещё одни, пг обновлен 13.03.17
http://zakupki.gov.ru/epz/orderplan/qui ... erPage=_10

А у этого ПГ ПЗ размещен 02.03, т.е. опять-таки до возникновения ошибки. В ПГ этот ФЛК просто отсутствует, он проверяется только для ПЗ) В ПГ в нем нет нужды.
Не запутал я Вас?..

[rus94]

А у этого ПГ ПЗ размещен 02.03, т.е. опять-таки до возникновения ошибки. В ПГ этот ФЛК просто отсутствует, он проверяется только для ПЗ) В ПГ в нем нет нужды.
Не запутал я Вас?..

немножко запутали)
когда возникла ошибка?

[kir_dfg]

А у этого ПГ ПЗ размещен 02.03, т.е. опять-таки до возникновения ошибки. В ПГ этот ФЛК просто отсутствует, он проверяется только для ПЗ) В ПГ в нем нет нужды.
Не запутал я Вас?..

немножко запутали)
когда возникла ошибка?

По данным форумчан, 06.03. Суть вот в чем - при отправке ПЗ на контроль проверяется детализация КВР. То есть если план отправляется после 6.03 и содержит код 810, будет выдана эта ошибка.
Что касается ПГ, то его эта ошибка просто не касается - там нет проверки КВР. Поэтому даже если он отправлен после 06.03 с кодом 810, проблем по этому пункту быть не должно.

[rus94]

По данным форумчан, 06.03. Суть вот в чем - при отправке ПЗ на контроль проверяется детализация КВР. То есть если план отправляется после 6.03 и содержит код 810, будет выдана эта ошибка.
Что касается ПГ, то его эта ошибка просто не касается - там нет проверки КВР. Поэтому даже если он отправлен после 06.03 с кодом 810, проблем по этому пункту быть не должно.

спасибо, теперь въехал)
посмотрел, и правда ПЗ измененных после 06.03 не нашел.