Вопросы: антидемпинговые меры - архив 2

[OMZ]

В смысле? любые деньги стоят денег. В случае с БГ это прямые расходы, в случае денежного обеспечения это изъятие из оборота и заморозка денег. Ну и на кой мне это надо, если можно и получается по другому?

ну получается и слава богу) я на это смотрю просто со стороны заказчика, мне присылают пока Оик+добросовестность и меня это более чем устраивает. Надеюсь в скором времени все же уладят этот вопрос законодательно

[usax]

В смысле? любые деньги стоят денег. В случае с БГ это прямые расходы, в случае денежного обеспечения это изъятие из оборота и заморозка денег. Ну и на кой мне это надо, если можно и получается по другому?

ну получается и слава богу) я на это смотрю просто со стороны заказчика, мне присылают пока Оик+добросовестность и меня это более чем устраивает. Надеюсь в скором времени все же уладят этот вопрос законодательно

А когда пришлют просто добросовестность, что вы будете делать? Подавать на участника в суд зная что проиграете?
Или все таки смиритесь и подпишите контракт?

[Зеленый]

Все поняла))) вносится обеспечение обычное+ подтверждение добросовестности. Девочкам- умничкам за примеры таблицы отдельное пасибо

вносится только добросовестность.

http://kad.arbitr.ru/Card/73958dc2-fcfd ... 00947c9161

Спасибо, ну а как это на практике применяется? Вот я выиграла, попала под антидепен.меры, и прикладываю только добросовестность, мне надо Заказчика в известность ставить? Чтобы не было сюрпризом для него.

[rus94]

А когда пришлют просто добросовестность, что вы будете делать? Подавать на участника в суд зная что проиграете?
Или все таки смиритесь и подпишите контракт?

информация о добросовестности не является формой обеспечения исполнения контракта
ст. 96

3. Исполнение контракта может обеспечиваться предоставлением банковской гарантии, выданной банком и соответствующей требованиям статьи 45 настоящего Федерального закона, или внесением денежных средств на указанный заказчиком счет, на котором в соответствии с законодательством Российской Федерации учитываются операции со средствами, поступающими заказчику. Способ обеспечения исполнения контракта определяется участником закупки, с которым заключается контракт, самостоятельно. Срок действия банковской гарантии должен превышать срок действия контракта не менее чем на один месяц.
4. Контракт заключается после предоставления участником закупки, с которым заключается контракт, обеспечения исполнения контракта в соответствии с настоящим Федеральным законом.
5. В случае непредоставления участником закупки, с которым заключается контракт, обеспечения исполнения контракта в срок, установленный для заключения контракта, такой участник считается уклонившимся от заключения контракта.

и да, я контракт не подпиши, да- пойдем в суд) правда для начала сходим в уфас, и там рассмотрим вопрос по внесению вас в рнп. в рнп вас внесут... а дальше вы будете через суд из рнп вылезать))))))))

[rus94]

Спасибо, ну а как это на практике применяется? Вот я выиграла, попала под антидепен.меры, и прикладываю только добросовестность, мне надо Заказчика в известность ставить? Чтобы не было сюрпризом для него.

на практике это лучше никак не применять... потому что решение основано только на положениях статьи 37, а есть еще 96 и 70...
Проще говоря, суд не применил системное толкование закона

[usax]

Все поняла))) вносится обеспечение обычное+ подтверждение добросовестности. Девочкам- умничкам за примеры таблицы отдельное пасибо

вносится только добросовестность.

http://kad.arbitr.ru/Card/73958dc2-fcfd ... 00947c9161

Спасибо, ну а как это на практике применяется? Вот я выиграла, попала под антидепен.меры, и прикладываю только добросовестность, мне надо Заказчика в известность ставить? Чтобы не было сюрпризом для него.

Конечно. Чаще всего не только в известность ставить, а еще и доказывать ему что имеете право) И часто это немало нервов стоит. Потому что для заказчика часто это ваще разрыв шаблона

[usax]

Спасибо, ну а как это на практике применяется? Вот я выиграла, попала под антидепен.меры, и прикладываю только добросовестность, мне надо Заказчика в известность ставить? Чтобы не было сюрпризом для него.

на практике это лучше никак не применять... потому что решение основано только на положениях статьи 37, а есть еще 96 и 70...
Проще говоря, суд не применил системное толкование закона

Применял и применять буду. Пока не внесут изменения в закон. Ибо в настоящий момент следуя букве закона я имею право так делать.

ст.96 ч.6 Размер обеспечения исполнения контракта должен составлять от пяти до тридцати процентов начальной (максимальной) цены контракта, указанной в извещении об осуществлении закупки. В случае, если начальная (максимальная) цена контракта превышает пятьдесят миллионов рублей, заказчик обязан установить требование обеспечения исполнения контракта в размере от десяти до тридцати процентов начальной (максимальной) цены контракта, но не менее чем в размере аванса (если контрактом предусмотрена выплата аванса). В случае, если аванс превышает тридцать процентов начальной (максимальной) цены контракта, размер обеспечения исполнения контракта устанавливается в размере аванса. В случае, если предложенная в заявке участника закупки цена снижена на двадцать пять и более процентов по отношению к начальной (максимальной) цене контракта, участник закупки, с которым заключается контракт, предоставляет обеспечение исполнения контракта с учетом положений статьи 37 настоящего Федерального закона.

а ст.37 говорит:

ст.37 ч.2 Если при проведении конкурса или аукциона начальная (максимальная) цена контракта составляет пятнадцать миллионов рублей и менее и участником закупки, с которым заключается контракт, предложена цена контракта, которая на двадцать пять и более процентов ниже начальной (максимальной) цены контракта, контракт заключается только после предоставления таким участником обеспечения исполнения контракта в размере, указанном в части 1 настоящей статьи, или информации, подтверждающей добросовестность такого участника на дату подачи заявки в соответствии с частью 3 настоящей статьи.

Если посмотрим значение слова "или" - то это именно выбор из предложенных вариантов. В противном случае было бы написано: контракт заключается только после предоставления таким участником обеспечения исполнения контракта в размере, указанном в части 1 настоящей статьи, И информации, подтверждающей добросовестность такого участника на дату подачи заявки в соответствии с частью 3 настоящей статьи.

Поэтому толкование правильное, подтверждено в 4 инстанциях, включая ВС

[Зеленый]

Конечно. Чаще всего не только в известность ставить, а еще и доказывать ему что имеете право) И часто это немало нервов стоит. Потому что для заказчика часто это ваще разрыв шаблона

Я конечно поэксперементирую Сейчас письмо заказчику накатаю, со ссылкой на решение суда. Посмотрим что скажет Зак конечно не сговорчивый попался, ну так и я и не из пугливых

[rus94]

Если посмотрим значение слова "или" - то это именно выбор из предложенных вариантов. В противном случае было бы написано: контракт заключается только после предоставления таким участником обеспечения исполнения контракта в размере, указанном в части 1 настоящей статьи, И информации, подтверждающей добросовестность такого участника на дату подачи заявки в соответствии с частью 3 настоящей статьи.

если бы там было И, то это бы означало что вы должны представить полуторное обеспечение И информацию о добросовестности))) так что ваш пример с союзом "и", пока мимо.
если в двух словах.
одинарное обеспечение предоставляется всегда
полуторное обеспечение предоставляется при условии падения более 25%, иногда полуторное можно не платить, а предоставить информацию о добросовестности... но при этом закон не дает права не платить одинарное!!! потому что одинарное платится всегда!

Поэтому толкование правильное, подтверждено в 4 инстанциях, включая ВС

и всё равно сначала вы пойдете в уфас.

[usax]

в рнп вас внесут... а дальше вы будете через суд из рнп вылезать))))))

а я не дожидаясь вашего подписания (т.к. знаю вашу позицию что вы контракт подписывать не собираетесь) подам на вас одновременно в ФАС и в суд за уклонение от заключения контракта))) так что сначала ответчиком будете именно вы)))