Deimos писал(а):ну а как же статья 33 Библии (с) Leksele
Описание объекта закупки должно носить объективный характер.
Получается,что по проекту (смете, ведомости ресурсов) указаны, ну допустим, гипсокартон ГКЛ (обычный).
А в ф2 Заказчик требует только ГКЛВО (влагостойкий и с сопротивлением пламени) и он прав?
По ресурсной ведомости запорожец, а в ф2 требования к тюнингованному мерседесу?
Да, вы правы...
Нет так давно у мну апелляция подтвердила, что если в смете есть указание на ТОРГОВУЮ МАРКУ без "слова" эквивалент, а в форме два она отсутствовала, то это нарушение ст.33, так как смета - часть АД.
УФАС, против кого было исковое считал по-другому...
Но тут нужно быть внимательным, так как НМЦК в виде сметного расчета и смета в АД - это ДВЕ большие разницы
Что касается, НМЦК всем параллельно (я как и
inagro так же считаю), но вот кому-то удается выжать из этого
профит
Дело № А60-42958/2014