Заполнение показателей: бумага и канцтовары
Правомерно ли отклонение по несоответствию первых частей
Здравствуйте! В аукционе по 44 ФЗ на бумагу не была указана торговая марка. Заказчик отклоняет на основании Письма Минэкономразвития России от 28.08.2015 № ОГ-Д28-11859 "...В соответствии с указанным пунктом в первой части заявки на участие в электронном аукционе не указывается наименование товара, в отличие от обязательного указания фирменного наименования товара (при наличии)." Правомерно ли это отклонение? Спасибо!
-
Юлия Воронина - Специалист
- Сообщений: 31
- Зарегистрирован: 10 мар 2017, 16:42
- Благодарил (а): 13 раз.
- Поблагодарили: 0 раз.
- Роль: Заказчик
- Пункты репутации: 0
Re: Правомерно ли отклонение по несоответствию первых частей
Отклонять имеют право только в соответствие с конкретными положениями 44-ФЗ, по конкретным причинам. А не на основании какого-то там письма МЭР (которое кстати не наделено полномочиями на разъяснение положений Контрактной системы). Жалуйтесь.
Нужно иметь авторитет, чтобы им не пользоваться.
-
usax - Знаток
- Сообщений: 1834
- Зарегистрирован: 02 окт 2013, 18:22
- Откуда: ДВ
- Благодарил (а): 86 раз.
- Поблагодарили: 197 раз.
- Роль: Прохожий
- Пункты репутации: 103
Re: Правомерно ли отклонение по несоответствию первых частей
Можно по подробнее? Как я понимаю Вы указали марку товара, а Зак отклоняет, говорит - не надо указывать? Так что ли?
Бредня. Жалуйтесь. Присоединюсь к предыдущему оратору! Какие то нововведения в 44-ФЗ? Даже в самом письме они в конце пишут:
"В соответствии с Положением о Минэкономразвития России, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 г. N 437, Минэкономразвития России не наделено полномочиями по разъяснению законодательства Российской Федерации."
Бредня. Жалуйтесь. Присоединюсь к предыдущему оратору! Какие то нововведения в 44-ФЗ? Даже в самом письме они в конце пишут:
"В соответствии с Положением о Минэкономразвития России, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 г. N 437, Минэкономразвития России не наделено полномочиями по разъяснению законодательства Российской Федерации."
Все в наших руках, поэтому их нельзя опускать.
[*]Коко Шанель
[*]Коко Шанель
-
Swetcon - Профессор
- Сообщений: 2005
- Зарегистрирован: 12 янв 2016, 15:03
- Откуда: Тула
- Благодарил (а): 279 раз.
- Поблагодарили: 201 раз.
- Роль: Поставщик
- Пункты репутации: 146
Re: Правомерно ли отклонение по несоответствию первых частей
Можно по подробнее? Как я понимаю Вы указали марку товара, а Зак отклоняет, говорит - не надо указывать? Так что ли?
Наоборот, мы не указали, а он говорит что надо, на основании этого письма МЭР. Такие дела. Я новичок и немного растерялась
Наоборот, мы не указали, а он говорит что надо, на основании этого письма МЭР. Такие дела. Я новичок и немного растерялась
-
Юлия Воронина - Специалист
- Сообщений: 31
- Зарегистрирован: 10 мар 2017, 16:42
- Благодарил (а): 13 раз.
- Поблагодарили: 0 раз.
- Роль: Заказчик
- Пункты репутации: 0
Re: Правомерно ли отклонение по несоответствию первых частей
Всё поняла, спасибо всем! ориентируюсь на 44ФЗ, а не на писюльки МЭР
-
Юлия Воронина - Специалист
- Сообщений: 31
- Зарегистрирован: 10 мар 2017, 16:42
- Благодарил (а): 13 раз.
- Поблагодарили: 0 раз.
- Роль: Заказчик
- Пункты репутации: 0
Re: Правомерно ли отклонение по несоответствию первых частей
В этом самом письме: ....Таким образом, участник закупки при формировании заявки на участие в электронном аукционе вправе не указывать наименование товаров......
Видать Зак ваш курит че-то ядерное)))
Видать Зак ваш курит че-то ядерное)))
Нужно иметь авторитет, чтобы им не пользоваться.
-
usax - Знаток
- Сообщений: 1834
- Зарегистрирован: 02 окт 2013, 18:22
- Откуда: ДВ
- Благодарил (а): 86 раз.
- Поблагодарили: 197 раз.
- Роль: Прохожий
- Пункты репутации: 103
Описание объекта закупки (поставка бумаги)
Доброго времени суток. Планируется поставка офисной бумаги. Возник вопрос при подготовке описания объекта закупки. В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 33 заказчики должны использовать при описании объекта закупки показатели технических регламентов. Как я понимаю это ГОСТы (в том числе и ГОСТы)? Каким образом их нужно использовать? Стоит ли ссылаться на них? Или достаточно просто их придерживаться? И самый главный вопрос - существуют ли такие технические регламенты на офисную бумагу формата А 4? Заранее спасибо.
-
fictional - Завсегдатай
- Сообщений: 124
- Зарегистрирован: 08 май 2016, 20:08
- Благодарил (а): 25 раз.
- Поблагодарили: 0 раз.
- Роль: Заказчик
- Пункты репутации: 0
Re: Описание объекта закупки (поставка бумаги)
fictional писал(а):Доброго времени суток. Планируется поставка офисной бумаги. Возник вопрос при подготовке описания объекта закупки. В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 33 заказчики должны использовать при описании объекта закупки показатели технических регламентов. Как я понимаю это ГОСТы (в том числе и ГОСТы)? Каким образом их нужно использовать? Стоит ли ссылаться на них? Или достаточно просто их придерживаться? И самый главный вопрос - существуют ли такие технические регламенты на офисную бумагу формата А 4? Заранее спасибо.
В вашем случае проще всего поискать последние закупкиподобного рода на ЕИС. И ГОСТы там найдете и ТЗ по вкусу
Все в наших руках, поэтому их нельзя опускать.
[*]Коко Шанель
[*]Коко Шанель
-
Swetcon - Профессор
- Сообщений: 2005
- Зарегистрирован: 12 янв 2016, 15:03
- Откуда: Тула
- Благодарил (а): 279 раз.
- Поблагодарили: 201 раз.
- Роль: Поставщик
- Пункты репутации: 146
Re: Описание объекта закупки (поставка бумаги)
имхо, основной косяк у всех закупающих бумагу это показатель
1. это не плотность, у плотности ед. изм. другая
2. не менее 80??? привезут вам 200, это же не менее??? я к тому, что глупости не пишите, пишите конкретно, 80 г./м.
3. гр., Если открыть ОКЕИ, то у "грамма" сокращение "г."
это я к чему, а к тому что чужие описания закупки нужно применять оч. аккуратно. иначе на ровном месте получаем как минимум два довода в жалобу)
Плотность не менее 80 гр./м.
1. это не плотность, у плотности ед. изм. другая
2. не менее 80??? привезут вам 200, это же не менее??? я к тому, что глупости не пишите, пишите конкретно, 80 г./м.
3. гр., Если открыть ОКЕИ, то у "грамма" сокращение "г."
это я к чему, а к тому что чужие описания закупки нужно применять оч. аккуратно. иначе на ровном месте получаем как минимум два довода в жалобу)
ЭБнутый зак! Чистые куки!
-
rus94 - Профессор
- Сообщений: 15496
- Зарегистрирован: 30 авг 2012, 15:52
- Благодарил (а): 188 раз.
- Поблагодарили: 1707 раз.
- Роль: Заказчик
- Пункты репутации: 786
Re: Описание объекта закупки (поставка бумаги)
rus94 писал(а):имхо, основной косяк у всех закупающих бумагу это показательПлотность не менее 80 гр./м.
1. это не плотность, у плотности ед. изм. другая
2. не менее 80??? привезут вам 200, это же не менее??? я к тому, что глупости не пишите, пишите конкретно, 80 г./м.
3. гр., Если открыть ОКЕИ, то у "грамма" сокращение "г."
это я к чему, а к тому что чужие описания закупки нужно применять оч. аккуратно. иначе на ровном месте получаем как минимум два довода в жалобу)
нда уж, а то будет, как недавно - бумага А4 должна сворачиваться в А2...
Машины времени есть у каждого. Те, что переносят в прошлое, зовутся воспоминаниями, а те, что уносят в будущее - мечтами ©
-
kir_dfg - Профессор
- Сообщений: 12105
- Зарегистрирован: 19 дек 2016, 11:34
- Откуда: Юпитер-2
- Благодарил (а): 173 раз.
- Поблагодарили: 1534 раз.
- Роль: Заказчик
- Пункты репутации: 635
Вернуться в Заполнение конкретных показателей
Кто сейчас на форуме
Зарегистрированные пользователи: ASGOR, Google [Bot]