Вопросы: нарушения при описании объекта закупки

**Leksele** » 12 мар 2017, 16:25

fictional писал(а):Согласен. Но как она должна выглядеть в законе не сказано.

у вас часть 4.2 статьи 7.30 КоАП РФ?

**Leksele** » 12 мар 2017, 16:32

m4mind писал(а):fictional, Вам помогут избежать настоящего штрафа 2 вещи - оспаривание решения ФАС в арбитраже с отменой предписания или ничегонеделание (тупо по сроку давности замнут штраф и всё) (и то, если он всё-таки будет, в чём я очень сильно сомневаюсь)

Пофигизм редко приводит к нужному результату. :men:

ТС, нужно иметь в вид следующее:
- срок привлечения - один год с момента установления факта нарушения
- возможность оспорить наказание у мирового судьи

**Leksele** » 12 мар 2017, 16:40

m4mind писал(а):[У моего заказчика знакомого уже за 100тр перевалило нарушений по предписаниям и ничего, сидят месяцами ждут повестку

Это не его заслуга, а чья то недоработка...
Зайдите на судакт и посмотрите количество оспариваемых у мировых судей штрафов конкурсными управляющими по всей России!!!

**fictional** » 12 мар 2017, 16:41

m4mind писал(а):
fictional писал(а):
m4mind писал(а): (и то, если он всё-таки будет, в чём я очень сильно сомневаюсь)

Почему?

Потому что могут просто не открыть дело об административном правонарушении. Передать - передадут обязательно. А вот открыть... У моего заказчика знакомого уже за 100тр перевалило нарушений по предписаниям и ничего, сидят месяцами ждут повестку

Повезло вашему знакомому. У меня назначена дата рассмотрения.

**fictional** » 12 мар 2017, 16:44

Leksele писал(а):
fictional писал(а):Согласен. Но как она должна выглядеть в законе не сказано.

у вас часть 4.2 статьи 7.30 КоАП РФ?

Верно.

**m4mind** » 12 мар 2017, 16:48

Leksele писал(а):
m4mind писал(а):[У моего заказчика знакомого уже за 100тр перевалило нарушений по предписаниям и ничего, сидят месяцами ждут повестку

Это не его заслуга, а чья то недоработка...
Зайдите на судакт и посмотрите количество оспариваемых у мировых судей штрафов конкурсными управляющими по всей России!!!

"Это не его заслуга, а чья то недоработка..." - дык я об этом и говорю. Но зачем же бегать за ФАСом и просить/напоминать прислать штраф по предписанию, если можно тихо всё по истечению срока давности спустить?
Конечно, большинство заказчиков заслуживают ремня за свою надуманную хитрожопость, но кто же не пользуется чужими недоработками и лазейками в законе?

**Leksele** » 12 мар 2017, 16:53

m4mind писал(а): если можно тихо всё по истечению срока давности спустить?

Зачем ТС год жить как дрожащему зайчику?
Может стоит просто решить вопрос. Подать пояснения, если не воспримут, то к мировому судье
о защите

**m4mind** » 12 мар 2017, 17:14

Leksele писал(а):
m4mind писал(а): если можно тихо всё по истечению срока давности спустить?

Зачем ТС год жить как дрожащему зайчику?
Может стоит просто решить вопрос. Подать пояснения, если не воспримут, то к мировому судье
о защите

Так я и писал, что либо сидеть тихо (пока не вызовут), либо в суд на оспаривание
Мнения других людей не могут же быть приняты кем-то как обязательные к исполнению :-):

А там уже как захочет так и сделает

**Tregart** » 12 мар 2017, 17:29

inagro писал(а):
fictional писал(а):Доброго времени суток! Каково ваше мнение по данному вопросу? Заранее спасибо! Очень надеюсь на вашу помощь!

неопределенность в инструкции не повлияла на результат определения поставщика, требования к форме инструкции и ее содержанию законодателем не установлены. на том и стойте. и ваще,
требований, влекущих за собой ограничение количества участников такого аукциона или ограничение доступа к участию в таком аукционе

небыло.

Вот интересно. А если на один аук прилетело две жалобы по аналогичному вопросу, а ФАС обе жалобы признаёт обоснованными, но предписание выдавать отказывается, поскольку

требований, влекущих за собой ограничение количества участников такого аукциона или ограничение доступа к участию в таком аукционе

Насколько это законно со стороны ФАС?

**inagro** » 12 мар 2017, 17:53

Tregart писал(а):Насколько это ?

более чем. регламент:

3.36. В случаях если при рассмотрении жалобы или проведения внеплановой проверки выявлены нарушения законодательства Российской Федерации и иных нормативных правовых актов о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, Комиссия выдает предписание об устранении допущенных нарушений.
Комиссия вправе не выдавать предписание только в случае выявления нарушений законодательства Российской Федерации и иных нормативных правовых актов о контрактной системе, которые не повлияли или не могли повлиять на результаты определения поставщика (подрядчика, исполнителя).
Резолютивная часть предписания оглашается вместе с оглашением резолютивной части решения, принятого по результатам рассмотрения жалобы и проведения внеплановой проверки.

а повлияли или могли повлиять - субьективно. как захочут так и будет.
а5же очевидно что нарушения обжалуемые не послужили причиной отклонения. или не были единственной такой причиной.

Вопросы: нарушения при описании объекта закупки

Re: Рассмотрение дела в ФАС по факту нарушения п. 2 ч. 1 ст.

Re: Рассмотрение дела в ФАС по факту нарушения п. 2 ч. 1 ст.

Re: Рассмотрение дела в ФАС по факту нарушения п. 2 ч. 1 ст.

Re: Рассмотрение дела в ФАС по факту нарушения п. 2 ч. 1 ст.

Re: Рассмотрение дела в ФАС по факту нарушения п. 2 ч. 1 ст.

Re: Рассмотрение дела в ФАС по факту нарушения п. 2 ч. 1 ст.

Re: Рассмотрение дела в ФАС по факту нарушения п. 2 ч. 1 ст.

Re: Рассмотрение дела в ФАС по факту нарушения п. 2 ч. 1 ст.

Re: Рассмотрение дела в ФАС по факту нарушения п. 2 ч. 1 ст.

Re: Рассмотрение дела в ФАС по факту нарушения п. 2 ч. 1 ст.

Кто сейчас на форуме