Вопросы: лицензии и дополнительные требования - архив 1

[OMZ]

Это стратегический объект же))
Порадовало еще требование

Исполнитель должен иметь склад необходимых для проведения работ в рамках контракта материалов и расходных элементов (хладагенты в ассортименте, масла, ветошь техническая, жидкости для дезинфекции, электротехнические изделия в необходимом количестве), запасных частей, непосредственно в месте близлежащем к объекту выполнения работ.

Что за место такое)

В кладовке на территории лагеря))) Какая-то неграмотная заточка..

неопытные еще) Крым)

[Karamba]

Полагаю это заточка под конкретного исполнителя. Заказчик требует дилерства 4 торговых марок.

Не ищите заговоры там, где их нет! У зака просто есть оборудование всех четырех торговых марок, поэтому во избежание проведения четырех закупок он и ставит такое условие.

Относительно сути вопроса - требование однозначно не законное, поскольку оно не является требованием к качественным или количественным характеристикам оказываемых услуг. Если зак хотел сохранить гарантию, то так и надо было писать, что исполнитель гарантирует соблюдение гарантийных условий, установленных производителями обслуживаемого оборудования. В данном же случае мы видим требования к самому участнику ни коим образом не обоснованные требованиям к услугам.

[cfo]

Полагаю это заточка под конкретного исполнителя. Заказчик требует дилерства 4 торговых марок.

Не ищите заговоры там, где их нет! У зака просто есть оборудование всех четырех торговых марок, поэтому во избежание проведения четырех закупок он и ставит такое условие.

Относительно сути вопроса - требование однозначно не законное, поскольку оно не является требованием к качественным или количественным характеристикам оказываемых услуг. Если зак хотел сохранить гарантию, то так и надо было писать, что исполнитель гарантирует соблюдение гарантийных условий, установленных производителями обслуживаемого оборудования. В данном же случае мы видим требования к самому участнику ни коим образом не обоснованные требованиям к услугам.

ерунду не пишете. гарантия слетает если никто обслуживать не будет, а если это будут делать и не важно кто, то ничего не слетит.

[Leksele]

ерунду не пишете. гарантия слетает если никто обслуживать не будет, а если это будут делать и не важно кто, то ничего не слетит.

с этой точкой зрения не соглашусь
открыл первый попавшийся гарантийный талон

Право на гарантийный ремонт не распространяется на случаи:
•на устройстве отсутствуют или нарушены заводские или гарантийные пломбы и наклейки;
•ремонт, техническое обслуживание или модернизация устройства производились лицами, не уполномоченными на то компанией-производителем

эти два требования есть практически у всех серьезных производителей любой техники.

[vitaminka_1985]

а наличие склада вообще законно требовать?

[Leksele]

а наличие склада вообще законно требовать?

нет
здесь пояснил <ссылка на текущую тему>

[Cpt_Silver]

Всем привет!
Уже такое запостил по ошибке в новостях по 44-фз. Продублирую тут.
Ханты-Мансийское УФАС в свое время ссылалось на некое письмо ФАС России от 6 ноября 2015 года № АЦ/61741/15, где говорилось о следующем:

При работе с аукционной документацией у потенциальных участников конкурсов часто возникают вопросы к завышенным требованиям заказчика. Так, за последние месяцы в окружное УФАС обратилось сразу несколько организаций с похожими жалобами на требования заказчика к будущему поставщику. Вероятнее всего, заказчик, таким образом, старается обезопасить себя от недобросовестных поставщиков. Разобраться в правомерности тех или иных требований помог ФАС России, высказав свою позицию об особенностях Закона о контрактной системе. (Письмо от 6 ноября 2015 года № АЦ/61741/15).

К примеру, согласно пункту 2 части 1 статьи 33 в описание закупки не могут включаться такие требования как: конкретизация фирмы товара или место изготовления товара.

Что касается строительных работ или работ по капитальному ремонту, оказывающих влияние на безопасность объектов, у исполнителя контракта должно быть свидетельство о допуске к таким работам. Соответствующие документы выдает саморегулируемая организация. В то же время заказчик не вправе указывать в техническом задании требования о наличии лицензии на выполнение работ по монтажу, техническому обслуживанию и ремонту средств о пожарной безопасности зданий. Заказчик вправе устанавливать требования о наличии данной лицензии у исполнителей, которые являются субподрядчиками.

Важно понимать, что работы по монтажу, техническому обслуживанию и ремонту средств обеспечения пожарной безопасности зданий, не являются самостоятельным объектом закупки, а лишь входят в состав строительных работ. В связи с чем, указание требования к участнику закупки о наличии лицензии является неправомерным и ведет к ограничению конкуренции.

Такое еще было в письме Федеральной антимонопольной службы от 7 июля 2011 г. № ИА/26163.
Суть вопроса: придерживается ли ФАС такой же точки зрения аналогичной письму от 7.07.2011? И если придерживается, то чем регулирует такое... кхм.. "придержание"?
Я уже весь Инет перерыл и ничего подобного не нашел.

[rus94]

Такое еще было в письме Федеральной антимонопольной службы от 7 июля 2011 г. № ИА/26163.
Суть вопроса: придерживается ли ФАС такой же точки зрения аналогичной письму от 7.07.2011? И если придерживается, то чем регулирует такое... кхм.. "придержание"?
Я уже весь Инет перерыл и ничего подобного не нашел.

если вы про сро, то эти требования регулируются ГрК РФ

[Cpt_Silver]

Такое еще было в письме Федеральной антимонопольной службы от 7 июля 2011 г. № ИА/26163.
Суть вопроса: придерживается ли ФАС такой же точки зрения аналогичной письму от 7.07.2011? И если придерживается, то чем регулирует такое... кхм.. "придержание"?
Я уже весь Инет перерыл и ничего подобного не нашел.

если вы про сро, то эти требования регулируются ГрК РФ

Я про требование лицензии МЧС при монтаже/демонтаже ОПС во время проведения ремонтных работ.

[rus94]

Я про требование лицензии МЧС при монтаже/демонтаже ОПС во время проведения ремонтных работ.

логика простая, если у организации есть сро на генподряд, то она привлечет на субподряд организацию имеющую лицензию.
Фас говорит о том, что избыточно требовать и сро и лицензию.
Другое дело, когда предметом закупки является "монтаж или ТО опс", тогда пожалуйста, требуйте лицензию