Что было в промежутке - после проведения аукциона и вскрытия вторых частей на ЭТП, 19 числа заказчик выходит на производителя оборудования и запрашивает у него - есть ли у нашей компании лицензии на программное обеспечение для диагностики оборудования. 20 числа приходит ответ - у нашей компании нет, у конкурента есть. И на этом основании выпускается протокол в одно лицо - по ч.9 ст.31 44ФЗ мы не соответствуем условиям ТЗ. В ТЗ естественно требования по наличии программного обеспечения нет. Упоминание про программное обеспечение есть в руководствах по эксплуатации где написано что нельзя это ПО распространять и незаконно копировать, и что это ПО идет в комплекте с аппаратурой. Всю переписку с датами выкладывают на закупки.гов вместе с протоколом отмены. Аукцион успешно отменен. Причина отмены признания нас победителем - мифическое нарушение прав правообладателя программного обеспечения на основании письма от производителя.
На седьмой день направили жалобу в ФАС, с требованием отменить протокол, рассмотреть вопрос об ограничении конкуренции, т.к. по закупкам с 13 года по этой теме всегда один поставщик. Это выяснили в течение 7 дней подготовки жалобы в ФАС. Кто сунется другой его сразу аналогичными протоколами отказа подписанными одним человеком отклоняют по несоответствию ч.9 ст.31 44ФЗ. Связались с компаниями которые участвовали в этих закупках, про все разузнали. Написали письмо производителю оборудования с запросом о цене программного обеспечения, он прислал ответ что такое ПО отдельно не продается, а идет в комплекте с оборудованием. Но все равно мы его вам не продадим т.к. у вас в области только одна компания имеет права исключительные на 4 года на эту программу. Короче ваш запрос нам не интересен с деловой и коммерческой точки зрения.
Притащили все это на заседание ФАС.
Далее было самое интересное. Заказчик сам себя методично закопал. Мы огласили нашу жалобу дальше в основном молчали
Председатель комиссии ФАС задает вопрос заказчику:-С ваших слов получается что для того чтобы протирать пыль с компа у меня в комнате и смотреть заполненность HDD у человека должна быть лицензия на Windows?
Представитель Заказчика отвечает что да.
После этого ему запретили говорить т.к. он заявил о ограничении конкуренции прямым текстом.В нужный момент подсунули ответ на наше письмо от производителя где написано что программа не требуется, т.к. идет в комплекте с оборудованием.
В общем суть да дело - территориальный ФАС вынес решение - жалоба наша обоснована, сведения по делу передать в ФАС РФ для рассмотрения вопроса о возбуждении дела по факту ограничения конкуренции. Это хорошая новость.
Плохая - Заказчик на 10 день подписал договор с конкурентом. Тут ФАС развел руками.
Поэтому прошу совета что делать?
Идти в арбитраж с требованием отмены договора + в прокуратуру с требованием проверить все факты за 4 года, т.к. возможна коррупция. Насколько все это затянется в арбитраже? Так же еще посоветовали подавать в суд на Заказчика на упущенную выгоду.
Пока в арбитраже разбираться будут
