Вопросы: нарушения при описании объекта закупки
Re: Ответственность за ограничение участников рынка
АС будет рассматривать решение ФАС, а районный суд рассматривает жалобу на постановление о привлечении к административной ответственности. Хотя надо уточнить, может АС также рассматривает жалобы по постановлениям о привлечении к административной ответственности должностных лиц заказчиков по данным делам. В любом случае практика судов очень нужна.
-
Natanyrlin - Завсегдатай
- Сообщений: 122
- Зарегистрирован: 22 дек 2011, 21:32
- Благодарил (а): 2 раз.
- Поблагодарили: 6 раз.
- Роль: Заказчик
- Пункты репутации: 2
проверка аукциона по ремонту дорог
Здравствуйте, у меня вопрос следующий: по результатам проверки счетной палаты выявлены следующие замечания: согласно с. 41.5. 94-ФЗ в извещении должен быть указан объем выполняемых работ. Так вот, он у нас указан, более того имеется смета, а они утверждают что (нам "к примеру потенциальным участникам " не понятно из вашей сметы какой километраж дороги нужно отремонтировать? Хотя "реальных" участников все более чем устроила, приняли участие , выиграли, выполнили работы. Может кто-то сталкивался с таким помогите советом?
Как ни высока гора, не отступай: пойдешь - перейдешь!!!
-
Olesya - Завсегдатай
- Сообщений: 475
- Зарегистрирован: 05 дек 2011, 12:39
- Благодарил (а): 56 раз.
- Поблагодарили: 19 раз.
- Роль: Заказчик
- Пункты репутации: 6
Re: проверка аукциона по ремонту дорог
Olesya писал(а):Здравствуйте, у меня вопрос следующий: по результатам проверки счетной палаты выявлены следующие замечания: согласно с. 41.5. 94-ФЗ в извещении должен быть указан объем выполняемых работ. Так вот, он у нас указан, более того имеется смета, а они утверждают что (нам "к примеру потенциальным участникам " не понятно из вашей сметы какой километраж дороги нужно отремонтировать? Хотя "реальных" участников все более чем устроила, приняли участие , выиграли, выполнили работы. Может кто-то сталкивался с таким помогите советом?
Ну есть площадь асфальтного покрытия - какая разница, какая протяженность?
Именем Российской Федерации!
-
Loewenherz - Профессор
- Сообщений: 2781
- Зарегистрирован: 10 фев 2012, 11:29
- Благодарил (а): 8 раз.
- Поблагодарили: 251 раз.
- Роль: Специализированная организация
Re: проверка аукциона по ремонту дорог
Вот и я им пытаюсь это доказать .... а на что сослаться документально не знаю
Как ни высока гора, не отступай: пойдешь - перейдешь!!!
-
Olesya - Завсегдатай
- Сообщений: 475
- Зарегистрирован: 05 дек 2011, 12:39
- Благодарил (а): 56 раз.
- Поблагодарили: 19 раз.
- Роль: Заказчик
- Пункты репутации: 6
Последствия отличия кода ОКДП от предмета закупки
Коллеги, возник такой вопрос, с которым до этого не сталкивалась. Если заказчик напишет примерно так: "Закупка фруктов прочих", но код ОКПД будет "яблоки". Могут ли возникнуть негативные последствия для него по этой причине? Если да, то какие? Заранее всем спасибо за ответы ![Мигает :mi_ga_et:](http://forum.gov-zakupki.ru/images/smilies/ad.gif)
![Мигает :mi_ga_et:](http://forum.gov-zakupki.ru/images/smilies/ad.gif)
Самые известные расширители сознания: табак, алкоголь, наркотики, 44-ФЗ.
-
Светлана Светлая - Завсегдатай
- Сообщений: 192
- Зарегистрирован: 12 дек 2011, 10:16
- Благодарил (а): 10 раз.
- Поблагодарили: 22 раз.
- Роль: Поставщик
- Пункты репутации: 8
Re: Последствия отличия кода ОКДП от предмета закупки
Насколько я помню, ответственность в КоАП за неверное определение кодов не предусмотрена
-
Олег - Помогу чем смогу
- Сообщений: 2388
- Зарегистрирован: 07 июл 2008, 23:53
- Откуда: Россия, Москва
- Благодарил (а): 142 раз.
- Поблагодарили: 259 раз.
- Роль: Заказчик
- Пункты репутации: 149
Прокуратура "наехала"
Добрый вечер, уважаемые коллеги! Прошу Вашей помощи в таком вопросе. Было опубликовано извещение о проведении ОАЭФ №0108300008113000001 на выполнение работ. Прокуратура в ходе проверки выявила, что в аукционной документации нет требований к качеству, тех. характеристикам и прочее по п.1 ч.4. ст. 41.6, дело направляют в УФАС. Пожалуйста подскажите можно ли как-то опротестовать их вывод??? На что сослаться?
-
irinafominyh - Завсегдатай
- Сообщений: 62
- Зарегистрирован: 27 фев 2012, 10:56
- Благодарил (а): 9 раз.
- Поблагодарили: 0 раз.
- Роль: Заказчик
- Пункты репутации: 5
Re: Прокуратура "наехала"
irinafominyh писал(а):Добрый вечер, уважаемые коллеги! Прошу Вашей помощи в таком вопросе. Было опубликовано извещение о проведении ОАЭФ №0108300008113000001 на выполнение работ. Прокуратура в ходе проверки выявила, что в аукционной документации нет требований к качеству, тех. характеристикам и прочее по п.1 ч.4. ст. 41.6, дело направляют в УФАС. Пожалуйста подскажите можно ли как-то опротестовать их вывод??? На что сослаться?
нас так штрафовали пару раз, по такому же основанию. доказывайте что эти требования есть в документации, по другому никак. а по сути у вас реально ничего нет.
-
shsa - Знаток
- Сообщений: 1102
- Зарегистрирован: 14 янв 2013, 17:31
- Благодарил (а): 24 раз.
- Поблагодарили: 111 раз.
- Роль: Заказчик
- Пункты репутации: 53
Указание на наименование товара в аукционной документации
Здравствуйте, коллеги! Нужен Ваш профессиональный совет: по результатам проверки нам сделано замечание, что в аукционной документации указали наименование товара, конкретно колбаса "Таллинская", якобы это ограничивает "в какой-то мере конкуренцию" (или эквивалент не указали, так как по логике закона, Таллинская не_является товарным знаком, следовательно, не нужно указывать на эквивалетность, так как Таллинской может быть исключительно Таллинская колбаса
- существует ГОСТ с установленным соотношением жира/мяса в колбасе и проч., характеризующий именно Таллинскую колбаску), данное наименование относится, прежде всего, к потребительским свойствам товара - характеризует его функциональные характеристики. Следовательно, мы были вправе указать наименование колбасы - об этом говорит, в частности, ч. 2 ст. 22 - документация должна (!) содержать требования к функциональным характеристикам (потребительским свойствам). А наименование колбасы является неотъемлемой частью ее потребительских свойств, иначе как потребитель отличит одну колбасу от другой, без названия? Как наименование колбасы, характеризующее её с точки зрения свойств, может ограничивать конкуренцию? Мы даже сделали запрос в Роспатент, ждём ответ с подтверждением, что "Таллинская" не является товарным знаком, следовательно, её может производить/перекупать/перепродавать кто угодно, нет никакого ограничения.
Собираемся обжаловать данное решение.
Хотелось бы Ваше мнение услышать, желательно со ссылками на нормы закона - обоснованы ли наши действия? Или вообще нерационально сейчас с ними "бодаться"?
![Улыбка :-):](http://forum.gov-zakupki.ru/images/smilies/ab.gif)
Собираемся обжаловать данное решение.
Хотелось бы Ваше мнение услышать, желательно со ссылками на нормы закона - обоснованы ли наши действия? Или вообще нерационально сейчас с ними "бодаться"?
-
Лина Андреевна - Завсегдатай
- Сообщений: 106
- Зарегистрирован: 30 окт 2013, 11:23
- Благодарил (а): 0 раз.
- Поблагодарили: 4 раз.
- Роль: Заказчик
- Пункты репутации: 0
Re: Указание на наименование товара в аукционной документаци
Как изменятся потребительские свойства колбасы, если она будет называться не "Таллинская", а "например "Новгородская".
При полном соответствии всем техническим характеристикам, которые указал заказчик в ТЗ (состав, способ производства и т.д. и т.п.).
Единственное отличие это название, потому, что нет на данном колбасном заводе клише "Таллинская", а есть "Новгородская".
А у вас в ТЗ "Таллинская" без слов эквивалент.
Я бы уточнил в ТЗ - колбаса типа "Таллинская"
При полном соответствии всем техническим характеристикам, которые указал заказчик в ТЗ (состав, способ производства и т.д. и т.п.).
Единственное отличие это название, потому, что нет на данном колбасном заводе клише "Таллинская", а есть "Новгородская".
А у вас в ТЗ "Таллинская" без слов эквивалент.
Я бы уточнил в ТЗ - колбаса типа "Таллинская"
Последний раз редактировалось AlexP 30 окт 2013, 13:21, всего редактировалось 1 раз.
-
AlexP - Знаток
- Сообщений: 1613
- Зарегистрирован: 26 ноя 2012, 14:05
- Откуда: Москва
- Благодарил (а): 7 раз.
- Поблагодарили: 317 раз.
- Роль: Поставщик
- Пункты репутации: 90
Вернуться в ФАС и Арбитраж, проверки и штрафы
Кто сейчас на форуме
Зарегистрированные пользователи: ASGOR, Google [Bot], Le_Vent