Вопросы: нарушения при описании объекта закупки

[Natanyrlin]

АС будет рассматривать решение ФАС, а районный суд рассматривает жалобу на постановление о привлечении к административной ответственности. Хотя надо уточнить, может АС также рассматривает жалобы по постановлениям о привлечении к административной ответственности должностных лиц заказчиков по данным делам. В любом случае практика судов очень нужна.

[Olesya]

Здравствуйте, у меня вопрос следующий: по результатам проверки счетной палаты выявлены следующие замечания: согласно с. 41.5. 94-ФЗ в извещении должен быть указан объем выполняемых работ. Так вот, он у нас указан, более того имеется смета, а они утверждают что (нам "к примеру потенциальным участникам " не понятно из вашей сметы какой километраж дороги нужно отремонтировать? Хотя "реальных" участников все более чем устроила, приняли участие , выиграли, выполнили работы. Может кто-то сталкивался с таким помогите советом?

[Loewenherz]

Здравствуйте, у меня вопрос следующий: по результатам проверки счетной палаты выявлены следующие замечания: согласно с. 41.5. 94-ФЗ в извещении должен быть указан объем выполняемых работ. Так вот, он у нас указан, более того имеется смета, а они утверждают что (нам "к примеру потенциальным участникам " не понятно из вашей сметы какой километраж дороги нужно отремонтировать? Хотя "реальных" участников все более чем устроила, приняли участие , выиграли, выполнили работы. Может кто-то сталкивался с таким помогите советом?

Ну есть площадь асфальтного покрытия - какая разница, какая протяженность?

[Olesya]

Вот и я им пытаюсь это доказать .... а на что сослаться документально не знаю

[Светлана Светлая]

Коллеги, возник такой вопрос, с которым до этого не сталкивалась. Если заказчик напишет примерно так: "Закупка фруктов прочих", но код ОКПД будет "яблоки". Могут ли возникнуть негативные последствия для него по этой причине? Если да, то какие? Заранее всем спасибо за ответы

[Олег]

Насколько я помню, ответственность в КоАП за неверное определение кодов не предусмотрена

[irinafominyh]

Добрый вечер, уважаемые коллеги! Прошу Вашей помощи в таком вопросе. Было опубликовано извещение о проведении ОАЭФ №0108300008113000001 на выполнение работ. Прокуратура в ходе проверки выявила, что в аукционной документации нет требований к качеству, тех. характеристикам и прочее по п.1 ч.4. ст. 41.6, дело направляют в УФАС. Пожалуйста подскажите можно ли как-то опротестовать их вывод??? На что сослаться?

[shsa]

Добрый вечер, уважаемые коллеги! Прошу Вашей помощи в таком вопросе. Было опубликовано извещение о проведении ОАЭФ №0108300008113000001 на выполнение работ. Прокуратура в ходе проверки выявила, что в аукционной документации нет требований к качеству, тех. характеристикам и прочее по п.1 ч.4. ст. 41.6, дело направляют в УФАС. Пожалуйста подскажите можно ли как-то опротестовать их вывод??? На что сослаться?

нас так штрафовали пару раз, по такому же основанию. доказывайте что эти требования есть в документации, по другому никак. а по сути у вас реально ничего нет.

[Лина Андреевна]

Здравствуйте, коллеги! Нужен Ваш профессиональный совет: по результатам проверки нам сделано замечание, что в аукционной документации указали наименование товара, конкретно колбаса "Таллинская", якобы это ограничивает "в какой-то мере конкуренцию" (или эквивалент не указали, так как по логике закона, Таллинская не_является товарным знаком, следовательно, не нужно указывать на эквивалетность, так как Таллинской может быть исключительно Таллинская колбаса - существует ГОСТ с установленным соотношением жира/мяса в колбасе и проч., характеризующий именно Таллинскую колбаску), данное наименование относится, прежде всего, к потребительским свойствам товара - характеризует его функциональные характеристики. Следовательно, мы были вправе указать наименование колбасы - об этом говорит, в частности, ч. 2 ст. 22 - документация должна (!) содержать требования к функциональным характеристикам (потребительским свойствам). А наименование колбасы является неотъемлемой частью ее потребительских свойств, иначе как потребитель отличит одну колбасу от другой, без названия? Как наименование колбасы, характеризующее её с точки зрения свойств, может ограничивать конкуренцию? Мы даже сделали запрос в Роспатент, ждём ответ с подтверждением, что "Таллинская" не является товарным знаком, следовательно, её может производить/перекупать/перепродавать кто угодно, нет никакого ограничения.
Собираемся обжаловать данное решение.
Хотелось бы Ваше мнение услышать, желательно со ссылками на нормы закона - обоснованы ли наши действия? Или вообще нерационально сейчас с ними "бодаться"?

[AlexP]

Как изменятся потребительские свойства колбасы, если она будет называться не "Таллинская", а "например "Новгородская".
При полном соответствии всем техническим характеристикам, которые указал заказчик в ТЗ (состав, способ производства и т.д. и т.п.).
Единственное отличие это название, потому, что нет на данном колбасном заводе клише "Таллинская", а есть "Новгородская".
А у вас в ТЗ "Таллинская" без слов эквивалент.
Я бы уточнил в ТЗ - колбаса типа "Таллинская"