Вопросы: обеспечение заявки на участие

[inagro]

1. лот один.
2. обеспечение заявки заберут только если это будет третьим по счету отклонением вашей второй части за квартал на площадке сбер-аст.

[Сибиряк22]

спасибо за инфу!

[ar4is]

подскажите пжста, сегодня хотели опубликовать ЭА (по 44-ФЗ) но в ПГ нашли ошибочку и внесли изменения в ПГ. скажите нужно ли опять ждать 10 дней и если опубликовать на следующий день будет ли в этом году нарушением?

[OMZ]

будет

[Natalia2017]

Помогите! Единственную заявку отклонили. Основание - неверно указан кбк в платежном поручении на обеспечение заявки ( можно в фас?

Вот такое письмо нашла:
http://www.zakupki-inform.ru/44-fz/pism ... 9cdcc.html

Заранее спасибо за дельные советы)

[ДиМкА]

Помогите! Единственную заявку отклонили. Основание - неверно указан кбк в платежном поручении на обеспечение заявки ( можно в фас?

Вот такое письмо нашла:
http://www.zakupki-inform.ru/44-fz/pism ... 9cdcc.html

Заранее спасибо за дельные советы)

Что-то практики не попадалось по данному вопросу.
Можно попробовать, единственное делать упор на тот факт, что деньги все-таки (фактически) дошли до Заказчика.

 13. Можно ли отклонить заявку, если в платежном поручении указан неверный КБК?

Участники торгов должны внести обеспечение заявки. Оформляется это платежным поручением, которое прикладывается к заявке. В свою очередь в платежном поручении указывается КБК. В Письме Минэкономразвития РФ от 27.10.2015 № ОГ-Д28-13702 сказано, что нецелесообразным является отклонение заявки, если в платежном поручении неверно указан КБК, но денежные средства фактически дошли до заказчика.

http://iknigi.net/avtor-ruslan-nazarov/ ... age-5.html

Здесь речь идет немного о другом, но интересно подчеркнутое.

Заказчик обязан принимать платежные поручения, распечатанные из системы "Банк-клиент"
Такой вывод следует из Решения Арбитражного суда Московской области от 17.03.2015 по делу № А41-80373/14.

Заказчик отклонил заявку участника в связи с тем, что представленная копия платежного поручения, содержащего сведения об обеспечении заявки, не заверена надлежащим образом. В частности, данный документ был распечатан участником из системы электронного документооборота "Банк-клиент".

Арбитражный суд признал действия заказчика незаконными. Федеральный закон от 05.04.2013 № 44-ФЗ не запрещает участникам конкурса представлять в составе заявки платежное поручение, оформленное с помощью системы "Банк-клиент" и воспроизведенное на бумажном носителе. Какого-либо дополнительного обязательного удостоверения такого документа не требуется.

Отдельно отмечено следующее. Денежные средства, внесенные в качестве обеспечения заявки на участие в конкурсе, поступают на указанный в документации счет, в чем заказчик может удостовериться до рассмотрения и оценки заявки конкретного участника.

http://www.consultant.ru/law/review/fed ... 04-01.html

[Natalia2017]

Помогите! Единственную заявку отклонили. Основание - неверно указан кбк в платежном поручении на обеспечение заявки ( можно в фас?

Вот такое письмо нашла:
http://www.zakupki-inform.ru/44-fz/pism ... 9cdcc.html

Заранее спасибо за дельные советы)

Что-то практики не попадалось по данному вопросу.
Можно попробовать, единственное делать упор на тот факт, что деньги все-таки (фактически) дошли до Заказчика.

 13. Можно ли отклонить заявку, если в платежном поручении указан неверный КБК?

Участники торгов должны внести обеспечение заявки. Оформляется это платежным поручением, которое прикладывается к заявке. В свою очередь в платежном поручении указывается КБК. В Письме Минэкономразвития РФ от 27.10.2015 № ОГ-Д28-13702 сказано, что нецелесообразным является отклонение заявки, если в платежном поручении неверно указан КБК, но денежные средства фактически дошли до заказчика.

http://iknigi.net/avtor-ruslan-nazarov/ ... age-5.html

Здесь речь идет немного о другом, но интересно подчеркнутое.

Заказчик обязан принимать платежные поручения, распечатанные из системы "Банк-клиент"
Такой вывод следует из Решения Арбитражного суда Московской области от 17.03.2015 по делу № А41-80373/14.

Заказчик отклонил заявку участника в связи с тем, что представленная копия платежного поручения, содержащего сведения об обеспечении заявки, не заверена надлежащим образом. В частности, данный документ был распечатан участником из системы электронного документооборота "Банк-клиент".

Арбитражный суд признал действия заказчика незаконными. Федеральный закон от 05.04.2013 № 44-ФЗ не запрещает участникам конкурса представлять в составе заявки платежное поручение, оформленное с помощью системы "Банк-клиент" и воспроизведенное на бумажном носителе. Какого-либо дополнительного обязательного удостоверения такого документа не требуется.

Отдельно отмечено следующее. Денежные средства, внесенные в качестве обеспечения заявки на участие в конкурсе, поступают на указанный в документации счет, в чем заказчик может удостовериться до рассмотрения и оценки заявки конкретного участника.

http://www.consultant.ru/law/review/fed ... 04-01.html

Спасибо!
Не было практики, потому что бухгалтеры у всех нормальные)))
И вот вопрос дошли ли деньги?

[ДиМкА]

И вот вопрос дошли ли деньги?

Здесь я вряд ли помогу))
В любом случае, Вы все равно ничего не теряете, если подадите жалобу с "большой уверенностью" в том, что деньги дошли.

[usax]

Здравствуйте, коллеги!

44-ФЗ. Закрытый аукцион. В ЕИС отсутствует. В бумажном виде. Проводится как в древние времена стучанием молотков в условленное время в условленном месте)
Есть обеспечение заявки, которое переводится на счет организатора.
Короче получилась такая проблема. У компании не было денег на счету, чтобы со своего счета оплатить обеспечение заявки. Не было времени вносить деньги на счет. Учредитель сделал платеж со своего личного счета. Эту платежку приложили вместе со всеми остальными документами в составе заявки. В платежке указаны реквизиты платежа, т.е. обеспечение заявки по аук. такому-то. Фактически деньги переведены и на счет заказчика поступили. Заказчик отклонил заявку, типа потому что обеспечение внесено не со счета участника.

Хотелось бы обжаловать данный казус.

Кто что может посоветовать?

[m4mind]

Если брать за аналогию обеспечение контракта, то внесение денежных средств в качестве ОИК третьим лицом вместо победителя суды признают правомерным. Я щетаю, что и здесь смысл один и тот же. Однако, нужно учитывать то, что конкретно в платежке было написано, потому что если криво написал за что переведены деньги, то увы и ах.