Обсуждение: проблемы, размышления и идеи правок в 44-ФЗ

**Эталон2005** » 11 янв 2017, 11:24

Сам посыл письма правильный, но есть одно но! Еще есть 2 варианта как допустить к участию только одного поставщика: 1. "Завернуть" по первым частям всех кроме одного; 2. Усложнить Форму 2 так, что ее будет невозможно составить без ошибок, например разместить 5-8 тыс параметров, при этом "правильную" форму передать нужному поставщику!
Это письмо как говорят обычно: борьба с ветряными мельницами!
Тов. Харлову нужно глубже копать, чтобы решить проблему, например требовать запретить Форму 2 для выполнения ПИР и СМР! Как вариант на аукцион допускать только по результатам положительной реализации проектов за последние 3 года, с учетом стоимости объекта, соответственно. Т.е. учитывать соблюдение сроков выполнения работ по ГПР, положительные отзывы от Заказчика, индекс деловой активности (сертификат СДС), рекомендации СРО и т.п.
Критерием допуска также может служить Форма Краткое изложение проекта(степень ознакомленности) оцениваемое по баллам, причем четко установить требование к содержанию формы и градацию оценки. Ввести некую отсекающую "планку допуска по баллам".

**ЕвгенийСПБ** » 11 янв 2017, 11:40

Эталон2005 писал(а):Сам посыл письма правильный, но есть одно но! Еще есть 2 варианта как допустить к участию только одного поставщика: 1. "Завернуть" по первым частям всех кроме одного; 2. Усложнить Форму 2 так, что ее будет невозможно составить без ошибок, например разместить 5-8 тыс параметров, при этом "правильную" форму передать нужному поставщику!
Это письмо как говорят обычно: борьба с ветряными мельницами!
Тов. Харлову нужно глубже копать, чтобы решить проблему, например требовать запретить Форму 2 для выполнения ПИР и СМР! Как вариант на аукцион допускать только по результатам положительной реализации проектов за последние 3 года, с учетом стоимости объекта, соответственно. Т.е. учитывать соблюдение сроков выполнения работ по ГПР, положительные отзывы от Заказчика, индекс деловой активности (сертификат СДС), рекомендации СРО и т.п.
Критерием допуска также может служить Форма Краткое изложение проекта(степень ознакомленности) оцениваемое по баллам, причем четко установить требование к содержанию формы и градацию оценки. Ввести некую отсекающую "планку допуска по баллам".

Вы аукцион с конкурсом не перепутали?

**Эталон2005** » 11 янв 2017, 12:09

Нет! Подход к аукциону сделать такой же как к конкурсу, раз Медведев перевел все торги по ПИР и СМР на аукционы!

**dantuga** » 11 янв 2017, 12:12

Эталон2005 писал(а):Нет! Подход к аукциону сделать такой же как к конкурсу, раз Медведев перевел все торги по ПИР и СМР на аукционы!

Надо новый формат вводить: Аукцион с ограниченным участием :-)

**odubo** » 11 янв 2017, 12:20

dantuga писал(а):
Эталон2005 писал(а):Нет! Подход к аукциону сделать такой же как к конкурсу, раз Медведев перевел все торги по ПИР и СМР на аукционы!

Надо новый формат вводить: Аукцион с ограниченным участием

или "аукцион с единственным поставщиком"! :-)

**VAG** » 11 янв 2017, 12:36

https://youtu.be/css9BhQ-zKk

но такой участник не
подал предложение о цене контракта в соответствии с частью 7 статьи 68
настоящего Федерального закона

7. При проведении электронного аукциона его участники подают предложения о цене контракта, предусматривающие снижение текущего минимального предложения о цене контракта на величину в пределах "шага аукциона".

А если я подаю ВНЕ ШАГА? А я всегда так делаю - обрезаю копейки.
А если я подаю в доподачу?
А если "таран"?
А если...
Правильно Лавров говорит: дебилы, б*я!
Кто-нибудь вообще читает статьи, на которые ссылается?

**Эталон2005** » 11 янв 2017, 13:14

odubo писал(а):
dantuga писал(а):
Эталон2005 писал(а):Нет! Подход к аукциону сделать такой же как к конкурсу, раз Медведев перевел все торги по ПИР и СМР на аукционы!

Надо новый формат вводить: Аукцион с ограниченным участием

или "аукцион с единственным поставщиком"!

Реально все бред, кроме публичных конкурсов в режиме он-лайн!)) Сели за стол, вскрыли конверты, огласили цену, поторговались, и разошлись!))

**scorpiodz** » 11 янв 2017, 13:35

Эталон2005 писал(а):
toxa1972 писал(а):
Leksele писал(а):Ребя, куда вы с подводной лодки то?

ёмко и в точку, и что удивительно , что эта "письменность" ни чего не изменила

Так и есть, на примере одного аукциона, УФАС выдал предписание по жалобе одного "топтуна", аукцион с единственным победителем завернули, Зак эту форму подправил, добавил позиций чуть-чуть, и по новой разместил закупку 30.12.16. Кстати, кто-нибудь знает, правомерно ли Зак дал на подготовку к аукциону 6 рабочих дней, т.к. разместил извещение о изменении в аукционе 30.12.16, а подача заявок 16.01.17?!

в 44-ФЗ про рабочие дни речи нет. Единственное, есть порядок регистрации на площадках, но там 5 раб.дней, если память не изменяет, так что тоже не придраться. Самые интересные были с публикацией 29-30 и окончанием 09.01

**inagro** » 11 янв 2017, 13:40

scorpiodz писал(а): Самые интересные были с публикацией 29-30 и окончанием 09.01

спорный тезис. были и публикации 31.12 с окончанием 07.01 и 08.01
но интересного - ничего. бедненько.

**1year** » 11 янв 2017, 19:04

NadinTB555 писал(а):
Глава писал(а): желаю всем нам адекватных законодателей!

Наказывать рублём "участников-симулянтов" - такой законопроект внесён в Госдуму
В Государственную Думу внесён законопроект, предполагающий удержание обеспечения заявки тех участников электронных аукционов, кто трижды на одной площадке в течение одного квартала не вышел на аукцион и не сделал ни одного ценового предложения на торгах после того, как первые части их заявок были допущены к участию в электронном аукционе.

ЗЫ А этих куда девать?