Первая и вторая часть: прочие случаи отклонения

**Leksele** » 07 янв 2017, 17:01

inagro писал(а):откуда следует единовременность оказания услуги в обоих пунктах?

думаю, что в проекте контракта :a_g_a:

**vosikras** » 07 янв 2017, 17:38

Сроки (периоды) выполнения работ: С даты подписания договора
Аукцион состоялся 12.12.2016г.
Протокол от 14.12.2016г.
Подписание Договора 24.12.2016г.
с 15.12.2016г. в Сертификате 4 самолета

**inagro** » 07 янв 2017, 17:41

vosikras писал(а):с 15.12.2016г. в Сертификате 4 самолета

да пофигу. поздняк метацца.

**vosikras** » 07 янв 2017, 19:20

Знать арифметику это хорошо.
Сертификат эксплуатанта не ограничивает количества самолетов. Внесение производиться в течении 5 дней.
Владеть самолетом можно как на праве собственности так и на праве аренды.
Законно ли применять критерий, который отсутствует в требовании к участнику.
Меня интересует как перевернуть данную ситуацию в свою пользу.

**inagro** » 07 янв 2017, 19:27

vosikras писал(а):Меня интересует как перевернуть данную ситуацию в свою пользу.

последовательным перечитыванием:

inagro писал(а):да пофигу. поздняк метацца.

польза, ваша, и если она будет, может быть только в изучении 44-ФЗ, вызванном обидкой на несправедливое отношение к вам.

**Leksele** » 07 янв 2017, 19:47

vosikras писал(а):Меня интересует как перевернуть данную ситуацию в свою пользу.

Сходите в арбитражный суд с исковым заявлением. Научитесь не только писать, но и считать...
Польза огромная... :-ok-:

А вот и похожее дело
http://sudact.ru/arbitral/doc/690dP7ewgeVZ/

**lada1903** » 30 янв 2017, 10:23

Добрый день!
Подскажите если заявок на ЭА было 33, первая часть соответствует, в аукционе участвовало 13, а в протоколе подведения итогов отображено только 10 компаний. То 3 не соответствуют по вторым частям, или должно быть отображение что не соответствуют.

**Swetcon** » 30 янв 2017, 10:28

Нужно повнимательнее посмотреть протокол подведения итогов и протокол проведения аукциона. Если эти заявки не соответствуют по 2-м частям - то это отображено в протоколе подведения итогов (с указанием причины несоответствия). Если всего в этом протоколе 10 участников и нет отклоненных, то смотрите протокол проведения аукциона. Вероятнее всего из 13 допущенных участников торговались только 10, остальные 3 не вышли на торги.

**lada1903** » 30 янв 2017, 10:34

Первую часть заявки подало 33 участника, на торги заявилось только 13. Первая часть заявки соответствует, в аукционе участвовали но заняли 13 место, и это отражено в протоколе минимальных предложений по контракту, выходит итоговый протокол где указаны только 10 поставщиков, везде в колонке соответствует, нашей компании нет. (если бы не соответствовало требованием второй части заявки должны были это отразить в протоколе?)

**m4mind** » 30 янв 2017, 10:36

lada1903 писал(а):Первую часть заявки подало 33 участника, на торги заявилось только 13. Первая часть заявки соответствует, в аукционе участвовали но заняли 13 место, и это отражено в протоколе минимальных предложений по контракту, выходит итоговый протокол где указаны только 10 поставщиков, везде в колонке соответствует, нашей компании нет. (если бы не соответствовало требованием второй части заявки должны были это отразить в протоколе?)

Может легче номер извещения скинуть? А то сумбурно как-то описано всё.

Первая и вторая часть: прочие случаи отклонения

Re: Отстранение по 2 части заявки

Re: Отстранение по 2 части заявки

Re: Отстранение по 2 части заявки

Re: Отстранение по 2 части заявки

Re: Отстранение по 2 части заявки

Re: Отстранение по 2 части заявки

Вторая часть заявки Электронный аукцион

Re: Вторая часть заявки Электронный аукцион

Re: Вторая часть заявки Электронный аукцион

Re: Вторая часть заявки Электронный аукцион

Кто сейчас на форуме