Вопросы: провокационные требования в контракте

Федеральный закон №44-ФЗ от от 05.04.2013 (О контрактной системе..) вступил в силу с 01.01.2014 и заменил 94-ФЗ. Закон регулирует отношения, направленные на обеспечение государственных и муниципальных нужд, в частности, осуществление закупок товаров, работ и услуг

Re: Кто по 44-ФЗ должен оплачивать экспертизу?

Сообщение A1esya » 22 ноя 2016, 16:50

OMZ писал(а):
A1esya писал(а):
Alienora писал(а):Это запрос котировок. Какой запрос на разъяснение?



но это не значит, что я не могу направить запрос вне 44-ФЗ.

на который заказчик Вам не ответит. Проще пообщаться по телефону и объяснить, что если не внесут изменения - будет жалоба

с другой стороны: "без бумажки, ты какашка"...
буду писать и звонить

A1esya
Посетитель
 
Сообщений: 21
Зарегистрирован: 07 окт 2015, 15:25
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 0

Re: Кто по 44-ФЗ должен оплачивать экспертизу?

Сообщение Leksele » 22 ноя 2016, 16:52

OMZ писал(а):на который заказчик Вам не ответит

Смотря не ЧТО а КАК спросить...
leksele@yahoo.com Защита от РНП. Жалобы в ФАС, иски в арбитраж, заполнение формы 2

Leksele
Профессор
 
Сообщений: 12008
Зарегистрирован: 07 фев 2014, 16:22
Благодарил (а): 445 раз.
Поблагодарили: 1359 раз.
Роль: Поставщик

Законна ли такая формулировка???

Сообщение felikssa » 09 дек 2016, 14:17

В проекте контракта про расторжение контракта написано следующее:
. Решение одной из Сторон Контракта об одностороннем отказе от исполнения Контракта вступает в силу и Контракт считается расторгнутым с момента надлежащего уведомления другой Стороны Контракта об одностороннем отказе от исполнения настоящего Контракта.

Законно ли такое? И как это вообще на практике будет реализовано: отправили, подрядчик получил и...опа...контакт расторгнут?? :du_ma_et:

felikssa
Специалист
 
Сообщений: 35
Зарегистрирован: 30 мар 2016, 18:24
Благодарил (а): 4 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 0

Re: Законна ли такая формулировка???

Сообщение ДиМкА » 09 дек 2016, 14:23

felikssa писал(а):В проекте контракта про расторжение контракта написано следующее:
. Решение одной из Сторон Контракта об одностороннем отказе от исполнения Контракта вступает в силу и Контракт считается расторгнутым с момента надлежащего уведомления другой Стороны Контракта об одностороннем отказе от исполнения настоящего Контракта.

Законно ли такое? И как это вообще на практике будет реализовано: отправили, подрядчик получил и...опа...контакт расторгнут?? :du_ma_et:


ч. 12 ст. 95 Решение заказчика об одностороннем отказе от исполнения контракта не позднее чем в течение трех рабочих дней с даты принятия указанного решения, размещается в единой информационной системе и направляется поставщику (подрядчику, исполнителю) по почте заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу поставщика (подрядчика, исполнителя), указанному в контракте, а также телеграммой, либо посредством факсимильной связи, либо по адресу электронной почты, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование такого уведомления и получение заказчиком подтверждения о его вручении поставщику (подрядчику, исполнителю). Выполнение заказчиком требований настоящей части считается надлежащим уведомлением поставщика (подрядчика, исполнителя) об одностороннем отказе от исполнения контракта. Датой такого надлежащего уведомления признается дата получения заказчиком подтверждения о вручении поставщику (подрядчику, исполнителю) указанного уведомления либо дата получения заказчиком информации об отсутствии поставщика (подрядчика, исполнителя) по его адресу, указанному в контракте. При невозможности получения указанных подтверждения либо информации датой такого надлежащего уведомления признается дата по истечении тридцати дней с даты размещения решения заказчика об одностороннем отказе от исполнения контракта в единой информационной системе.
ч. 13 ст. 95 Решение заказчика об одностороннем отказе от исполнения контракта вступает в силу и контракт считается расторгнутым через десять дней с даты надлежащего уведомления заказчиком поставщика (подрядчика, исполнителя) об одностороннем отказе от исполнения контракта.
...
ч. 20 ст. 95 Решение поставщика (подрядчика, исполнителя) об одностороннем отказе от исполнения контракта не позднее чем в течение трех рабочих дней с даты принятия такого решения, направляется заказчику по почте заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу заказчика, указанному в контракте, а также телеграммой, либо посредством факсимильной связи, либо по адресу электронной почты, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование такого уведомления и получение поставщиком (подрядчиком, исполнителем) подтверждения о его вручении заказчику. Выполнение поставщиком (подрядчиком, исполнителем) требований настоящей части считается надлежащим уведомлением заказчика об одностороннем отказе от исполнения контракта. Датой такого надлежащего уведомления признается дата получения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) подтверждения о вручении заказчику указанного уведомления.
ч. 21 ст. 95 Решение поставщика (подрядчика, исполнителя) об одностороннем отказе от исполнения контракта вступает в силу и контракт считается расторгнутым через десять дней с даты надлежащего уведомления поставщиком (подрядчиком, исполнителем) заказчика об одностороннем отказе от исполнения контракта.
Аватар пользователя
ДиМкА
Профессор
 
Сообщений: 7932
Зарегистрирован: 01 ноя 2014, 00:31
Благодарил (а): 13 раз.
Поблагодарили: 1558 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 589

Re: Законна ли такая формулировка???

Сообщение m4mind » 09 дек 2016, 14:25

Вообще неплохо бы 44-фз почитать прежде чем в торги лезть
ч.13 и ч.21 ст. 95
Да и вообще всю статью почитайте, полезно.
Аватар пользователя
m4mind
Профессор
 
Сообщений: 3933
Зарегистрирован: 27 окт 2016, 15:41
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 322 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 291

Re: Законна ли такая формулировка???

Сообщение felikssa » 09 дек 2016, 14:38

Вы такой умный :-) конечно, я это читала. С чего вы взяли что нет? Я Вам написала как записано уже в заключенном контракте. Как написано в законе я знаю. Отсюда и вопрос. Можно конечно перефразировать: что важнее закон или контракт? Я считаю, что закон (решила это отметить, чтобы не быть обвиненной в тупости), но такая формулировка, зачем то же заказчиком включена, значит чего-то недоброе он могут устроить, ежели что.
Последний раз редактировалось felikssa 09 дек 2016, 14:44, всего редактировалось 1 раз.

felikssa
Специалист
 
Сообщений: 35
Зарегистрирован: 30 мар 2016, 18:24
Благодарил (а): 4 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 0

Re: Законна ли такая формулировка???

Сообщение felikssa » 09 дек 2016, 14:43

Если не понятно о чем я. Цитата из контракта:
Контракт считается расторгнутым с момента надлежащего уведомления

Цитата из закона:
контракт считается расторгнутым через десять дней с даты надлежащего уведомления

...почувствуй разницу...

felikssa
Специалист
 
Сообщений: 35
Зарегистрирован: 30 мар 2016, 18:24
Благодарил (а): 4 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 0

Re: Законна ли такая формулировка???

Сообщение Alienora » 09 дек 2016, 15:12

felikssa писал(а):В проекте контракта про расторжение контракта написано следующее:
. Решение одной из Сторон Контракта об одностороннем отказе от исполнения Контракта вступает в силу и Контракт считается расторгнутым с момента надлежащего уведомления другой Стороны Контракта об одностороннем отказе от исполнения настоящего Контракта.

Законно ли такое? И как это вообще на практике будет реализовано: отправили, подрядчик получил и...опа...контакт расторгнут?? :du_ma_et:

felikssa писал(а): Я Вам написала как записано уже в заключенном контракте.

Так контракт заключён или нет?
Аватар пользователя
Alienora
Профессор
 
Сообщений: 12965
Изображения: 0
Зарегистрирован: 22 янв 2013, 10:25
Благодарил (а): 212 раз.
Поблагодарили: 1772 раз.
Роль: Заказчик

Re: Законна ли такая формулировка???

Сообщение felikssa » 09 дек 2016, 15:28

На стадии заключения. При подаче заявки его, видимо, читали, по-диагонали (так же как и двое ответивших выше :-): ). Собственно, пока и ситуации такой (с расторжением) нет, но ...пытаюсь это обдумать на будущее

felikssa
Специалист
 
Сообщений: 35
Зарегистрирован: 30 мар 2016, 18:24
Благодарил (а): 4 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 0

Re: Законна ли такая формулировка???

Сообщение +ОЗ+ » 09 дек 2016, 15:33

felikssa писал(а):На стадии заключения. При подаче заявки его, видимо, читали, по-диагонали (так же как и двое ответивших выше :-): ). Собственно, пока и ситуации такой (с расторжением) нет, но ...пытаюсь это обдумать на будущее

А если направить заку протокол разногласий, где Ваш вариант этого пункта контракта будет в точном соответствии с законом?
Если Вы всё сделали правильно, проверьте ещё раз
Аватар пользователя
+ОЗ+
Профессор
 
Сообщений: 2046
Зарегистрирован: 20 фев 2015, 10:03
Откуда: Севастополь
Благодарил (а): 129 раз.
Поблагодарили: 213 раз.
Роль: Прохожий
Пункты репутации: 132

Пред.След.

Вернуться в Закон 44-ФЗ (Контрактная система)

Кто сейчас на форуме

Зарегистрированные пользователи: Татьяна

Работает на phpВВ © phpВВ Group