Первая часть: отклонение из-за места или страны происхождени

[muhortovaa]

Дак само постановление называется: ОБ ОГРАНИЧЕНИЯХ И УСЛОВИЯХ ДОПУСКА ОТДЕЛЬНЫХ ВИДОВ
МЕДИЦИНСКИХ ИЗДЕЛИЙ, ПРОИСХОДЯЩИХ ИЗ ИНОСТРАННЫХ ГОСУДАРСТВ,
ДЛЯ ЦЕЛЕЙ ОСУЩЕСТВЛЕНИЯ ЗАКУПОК ДЛЯ ОБЕСПЕЧЕНИЯ ГОСУДАРСТВЕННЫХ
И МУНИЦИПАЛЬНЫХ НУЖД. Оно об изделиях, происходящий из иностранных государств. Разве нет?

[Tosun2016]

Здравствуйте, уважаемые форумчане!
В тендерах новичок, помогите советом.
Участвовали в тендере на поставку оборудования по 44-ФЗ.
В документации был прописан пункт "В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 24.12.2013 № 1224 установлены запрет и ограничения на допуск товаров, происходящих из иностранных государств, работ (услуг), выполняемых (оказываемых) иностранными лицами, для целей осуществления закупок товаров, работ (услуг) для нужд обороны страны и безопасности государства, за исключением случаев, когда производство таких товаров, выполнение работ и оказание услуг на территории Российской Федерации отсутствуют".

Уже давно занимаюсь таким оборудованием и точно знаю, что все такие станки изготавливаются в Китае, у нас им только шильдики вешают "Сделано в России". В документации указал Китай и меня сразу отклонили.

"Отказать в допуске к участию в электронном аукционе участник закупки, подавшему заявку с порядковым номером 3 на основании ч. 4 ст. 67 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ в связи с непредоставлением информации, предусмотренной частью 3 статьи 66 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ, или предоставлением недостоверной информации, ее несоответствии требованиям документации об аукционе. Согласно п. 21. Информационной карты установлены запрет и ограничения на допуск товаров, происходящих из иностранных государств, работ (услуг), выполняемых (оказываемых) иностранными лицами, для целей осуществления закупок товаров, работ (услуг) для нужд обороны страны и безопасности государства, за исключением случаев, когда производство таких товаров, выполнение работ и оказание услуг на территории Российской Федерации отсутствуют в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 24.12.2013 № 1224. В заявке участника электронного аукциона указана страна происхождения Китайская Народная Республика, что не соответствует требованиям документации об электронном аукционе."

Мне интересно знать, как они смогли убедить комиссию в том, что оборудование сделано в России? Неужели для этого достаточно просто купить сертификат происхождения товара?

И если бы я, к примеру, в декларации написал, что страна происхождения оборудования Россия (а по факту Китай) и свою компанию заявил производителем, то смог бы участвовать в аукционе, победить, потом купить сертификат и поставить товар в будущем, благо время на поставку дается полгода? Интересно как это смогли обыграть наши конкуренты? Может кто-нибудь сталкивался с подобным?

[Leksele]

Интересно как это смогли обыграть наши конкуренты? Может кто-нибудь сталкивался с подобным?

Не пойму, а вы что хотели?
В АД запрет, а вас допустить?
Что-то не клеится... Вы про штрафы контрактных управляющих слышали?

[Екатерина83]

Я много раз сталкивалась с ситуацией, когда Китай - становился Россией,но это выяснялось уже на этапе поставки, а там обычно всем уже не охота мороки с документами и принимают как есть.Обычно заказчик проверяет в ад только бумажки по факту, ну написали ему Россия, вот и допустили, а вы были честны и вас не допустили.

[Tosun2016]

Благодарю за отклик! Я имел ввиду, что запрет на ввоз импортного оборудования действует только в том случае, если есть российское. Объективно в РФ нет производства, только импорт из Китая либо целиком, либо по частям и шильдик "Сделано в России". Оборудование наше и наших конкурентов производится в одном и том же городе в Китае, но на разных производствах. Мне не понятно как их допустили к аукциону, а нас нет. В этом и был вопрос.

[Tosun2016]

Я много раз сталкивалась с ситуацией, когда Китай - становился Россией,но это выяснялось уже на этапе поставки, а там обычно всем уже не охота мороки с документами и принимают как есть.Обычно заказчик проверяет в ад только бумажки по факту, ну написали ему Россия, вот и допустили, а вы были честны и вас не допустили.

Думаю, Вы правы! В следующий раз буду хитрее. Спасибо!

[sax]

Сыграли аукцион. выйграли.
Пришло отклонение :
согласно ч. 3 ст. 66 Закона о контрактной системе заявка должна содержать «наименование страны происхождения товара», в заявке участника с номером заявки 4 указана графа «Наименование места происхождения товара или наименование производителя», в которой указано «Россия», что не соответствует п. 1 ч. 6 ст. 69 Закона и требованиям документации, т.к. отсутствует указание на наименование страны происхождения по позиции «Системный блок»

Вопрос.1
1) Место происхождения Россия и страна происхождения в целом не одно и тоже?
2) Первая часть заявки соответствовала же? Неправомерный допуск?
3) Перспективы в УФАС ?

[1year]

Сыграли аукцион. выйграли.
Пришло отклонение :
согласно ч. 3 ст. 66 Закона о контрактной системе заявка должна содержать «наименование страны происхождения товара», в заявке участника с номером заявки 4 указана графа «Наименование места происхождения товара или наименование производителя», в которой указано «Россия», что не соответствует п. 1 ч. 6 ст. 69 Закона и требованиям документации, т.к. отсутствует указание на наименование страны происхождения по позиции «Системный блок»

Вопрос.1
1) Место происхождения Россия и страна происхождения в целом не одно и тоже?
2) Первая часть заявки соответствовала же? Неправомерный допуск?
3) Перспективы в УФАС ?

почитайте письмо МЭР №Д28И-1889 от 30.04.2014. а именно 88 и 89 вопросы.
если кратко:
Место происхождения Россия и страна происхождения - не одно и то же. место происхождения истолковывается, исходя из ст.1516 ГК РФ (средство индивидуализации товара), а страна происхождения - исходя из Таможенного кодекса (страна, в которой товар прошел окончательную обработку).

на мой взгляд, перспектив нет в УФАСе.

[sax]

Сыграли аукцион. выйграли.
Пришло отклонение :
согласно ч. 3 ст. 66 Закона о контрактной системе заявка должна содержать «наименование страны происхождения товара», в заявке участника с номером заявки 4 указана графа «Наименование места происхождения товара или наименование производителя», в которой указано «Россия», что не соответствует п. 1 ч. 6 ст. 69 Закона и требованиям документации, т.к. отсутствует указание на наименование страны происхождения по позиции «Системный блок»

Вопрос.1
1) Место происхождения Россия и страна происхождения в целом не одно и тоже?
2) Первая часть заявки соответствовала же? Неправомерный допуск?
3) Перспективы в УФАС ?

почитайте письмо МЭР №Д28И-1889 от 30.04.2014. а именно 88 и 89 вопросы.
если кратко:
Место происхождения Россия и страна происхождения - не одно и то же. место происхождения истолковывается, исходя из ст.1516 ГК РФ (средство индивидуализации товара), а страна происхождения - исходя из Таможенного кодекса (страна, в которой товар прошел окончательную обработку).

на мой взгляд, перспектив нет в УФАСе.

Тогда почему первую часть рассмотрели и допустили?
Тогда жалобу на необоснованный допуск сделать? Чтобы уйти с отклонения по второй части на первую и может повезет и отправят на доработку аукцион?

[Leksele]

Федеральный закон от 31.12.2014 г. № 498-ФЗ (далее – Федеральный закон № 498-ФЗ)

6) в пункте 2 части 2 статьи 51 слова "информация о стране происхождения товара и производителе" заменить словами "наименование страны происхождения";
7) в статье 66:
в пункте 3:
в подпункте "а" слова "места происхождения товара или наименование производителя" заменить словами "страны происхождения";

Пишем в ФАС.
Уж третий год изменениям