Вопросы: жалобы по 223-ФЗ и вопросы, связанные с ними

Процедурные вопросы обжалования действий заказчиков и решений комиссий в ФАС, арбитражные иски. Административная ответственность и проверки.

Re: Жалоба в ФАС некорректна

Сообщение Shukshin » 10 ноя 2016, 01:21

То что написано в Вашем положении и 44-фз можете забыть. Это не играет никакой роли, так как обжалование Вы не вправе регулировать, а 44-фз просто мимо.
Что касается 135-фз, то тут все возможно. Все зависит от того, на что жалуются.
Если такое обжалование связано с нарушением установленного нормативными правовыми актами порядка размещения информации о проведении торгов, порядка подачи заявок на участие в торгах, также иным лицом (заявителем), права или законные интересы которого могут быть ущемлены или нарушены в результате нарушения порядка организации и проведения торгов.
Глаза боятся, и руки дрожат, но делать как-то надо...
Аватар пользователя
Shukshin
Профессор
 
Сообщений: 6033
Зарегистрирован: 24 апр 2013, 09:49
Откуда: Москва
Благодарил (а): 213 раз.
Поблагодарили: 924 раз.
Роль: Прохожий
Пункты репутации: 365

Re: Жалоба в ФАС некорректна

Сообщение letoban » 10 ноя 2016, 11:59

Жалуются на Закупочную документацию в части расчета НМЦ, на то, что мы установили НЕДОСТАТОЧНОЕ количество требований к участникам закупки. Должны были еще указать несколько отсечных параметров, на положение запрещает это делать. Итоги по данной процедуре подведены. Правомерны ли действия лица, подавшего жалобу на документацию?

letoban
Иногда заглядывает
 
Сообщений: 5
Зарегистрирован: 02 фев 2016, 19:09
Благодарил (а): 2 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 0

Re: Жалоба в ФАС некорректна

Сообщение Fen37 » 10 ноя 2016, 12:05

Да правомерны.
Обоснованы или нет, решит ФАС.
РАНХиГС, Откаты, Лондон
Аватар пользователя
Fen37
Завсегдатай
 
Сообщений: 69
Зарегистрирован: 26 фев 2016, 07:10
Откуда: Хайфа
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 5 раз.
Роль: Специализированная организация
Пункты репутации: 5

Re: Жалоба в ФАС некорректна

Сообщение Leksele » 10 ноя 2016, 13:15

letoban писал(а):Жалуются на Закупочную документацию в части расчета НМЦ, на то, что мы установили НЕДОСТАТОЧНОЕ количество требований к участникам закупки. Должны были еще указать несколько отсечных параметров, на положение запрещает это делать. Итоги по данной процедуре подведены. Правомерны ли действия лица, подавшего жалобу на документацию?

ФАС даже по 44-ФЗ не рассматривает установление НМЦК, а по 223-ФЗ и подавно...
leksele@yahoo.com Защита от РНП. Жалобы в ФАС, иски в арбитраж, заполнение формы 2

Leksele
Профессор
 
Сообщений: 12055
Зарегистрирован: 07 фев 2014, 16:22
Благодарил (а): 450 раз.
Поблагодарили: 1368 раз.
Роль: Поставщик

Re: Жалоба в ФАС некорректна

Сообщение scorpiodz » 10 ноя 2016, 13:21

Leksele писал(а):
letoban писал(а):Жалуются на Закупочную документацию в части расчета НМЦ, на то, что мы установили НЕДОСТАТОЧНОЕ количество требований к участникам закупки. Должны были еще указать несколько отсечных параметров, на положение запрещает это делать. Итоги по данной процедуре подведены. Правомерны ли действия лица, подавшего жалобу на документацию?

ФАС даже по 44-ФЗ не рассматривает установление НМЦК, а по 223-ФЗ и подавно...

+1
Мнение ЦА ФАС:
Вместе с тем, по мнению Заявителя, запрашиваемые коммерческие
предложения не соответствуют условиям проекта договора в составе
закупочной документации в части подачи коммерческих предложений по
величине скидки без учета передачи половины дополнительной выгоды
принципалу.
Законодательством Российской Федерации в сфере закупок товаров,
работ, услуг отдельными видами юридических лиц не установлены требования
к порядку формирования начальной (максимальной) цены договора, а также
обязанность по обоснованию начальной (максимальной) цены договора
.
Учитывая изложенное, довод Заявителя не нашел своего подтверждения
Вложения
ЦА ФАС бензин и дизель в одном лоте, обоснование НМЦ.pdf
(160.91 KiB) Скачиваний: 250

scorpiodz
Знаток
 
Сообщений: 1403
Зарегистрирован: 08 дек 2015, 13:07
Благодарил (а): 70 раз.
Поблагодарили: 184 раз.
Роль: Прохожий
Пункты репутации: 85

Re: ЧАСТО ВОЗНИКАЮЩИЕ ВОПРОСЫ по 223-ФЗ

Сообщение Shukshin » 07 дек 2016, 19:15

foqion писал(а):
Shukshin писал(а):Ну вот если это из положения про запрос цен, тогда можно начать с запроса, или подавться со своим аналогам, а потом доказывать в ФАСе, что они нарушили и обязаны были прописать эквивалент и т.п.


Чтобы не плодить темы, чуть-чуть оффтопа
Как у бывалого спрашиваю - где посоветуете изучить предписания ФАС, реестр возможно какой-то, с целью изучения применения 223 и 44 фз на практике?

Вот тут по 223-фз: http://solutions.fas.gov.ru
Вот тут по 44-фз: http://zakupki.gov.ru/epz/main/public/a ... dback.html
Глаза боятся, и руки дрожат, но делать как-то надо...
Аватар пользователя
Shukshin
Профессор
 
Сообщений: 6033
Зарегистрирован: 24 апр 2013, 09:49
Откуда: Москва
Благодарил (а): 213 раз.
Поблагодарили: 924 раз.
Роль: Прохожий
Пункты репутации: 365

Re: Жалоба обоснована, но заказчик заключил контракт

Сообщение Perecz » 22 дек 2016, 04:01

У нас ситуёвина...
223фз
Жалобу подали в срок. ФАС вынес постановление о приостановлении 16 декабря и заказчик договор заключил 16 декабря. Если признают обоснованной жалобу, применима ли в данном случае ч 19 ст 18.1 закона о защите конкуренции?
Шансы а фас высоки. Контракт годовой на ТО. Отклонили по беспределу, просто так..
Последний раз редактировалось Perecz 22 дек 2016, 04:37, всего редактировалось 1 раз.

Perecz
Завсегдатай
 
Сообщений: 116
Зарегистрирован: 12 авг 2014, 11:10
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 3 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 6

Re: Жалоба обоснована, но заказчик заключил контракт

Сообщение usax » 22 дек 2016, 04:14

Perecz писал(а):У нас ситуёвина...
223фз
Жалобу подали в срок. ФАС вынес постановление о приостановлении 16 декабря и заказчик договор заключил 16 декабря. Если признают обоснованной жалобу, применима ли в данном случае ч 19 ст 18.1 закона о защите конкуренции?
Шансы а фас высоки. Контракт годовой на то. Нам интересно ;)


Нам тоже интересно :-): Но скорее всего предписания не будет, т.к. на момент заключения договора зак мог не знать о приостановлении, да и заседания ФАС не было. Суд.
Нужно иметь авторитет, чтобы им не пользоваться.
Аватар пользователя
usax
Знаток
 
Сообщений: 1834
Зарегистрирован: 02 окт 2013, 18:22
Откуда: ДВ
Благодарил (а): 86 раз.
Поблагодарили: 197 раз.
Роль: Прохожий
Пункты репутации: 103

Re: ЧАСТО ВОЗНИКАЮЩИЕ ВОПРОСЫ по 223-ФЗ

Сообщение foqion » 23 дек 2016, 12:16

Подскажите, будьте добры.
Спец я начинающий, и не могу найти информацию о жалобе в ФАС по 223 ФЗ. По 44 все написано понятно, а вот с 223 могут подавать только участники процедуры? Если да, то выходит, во время подачи заявок жалоба невозможна? Но не думаю, что это так. :ne_vi_del:
Даже если ты в меньшинстве, возможно, в единственном числе - это не значит, что ты безумен.
Аватар пользователя
foqion
Завсегдатай
 
Сообщений: 146
Зарегистрирован: 30 ноя 2016, 16:23
Благодарил (а): 8 раз.
Поблагодарили: 2 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 0

Re: ЧАСТО ВОЗНИКАЮЩИЕ ВОПРОСЫ по 223-ФЗ

Сообщение +ОЗ+ » 23 дек 2016, 12:42

foqion писал(а):Подскажите, будьте добры.
Спец я начинающий, и не могу найти информацию о жалобе в ФАС по 223 ФЗ. По 44 все написано понятно, а вот с 223 могут подавать только участники процедуры? Если да, то выходит, во время подачи заявок жалоба невозможна? Но не думаю, что это так. :ne_vi_del:

Федеральный закон от 26.07.2006 N 135-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "О защите конкуренции" Статья 18.1
Если Вы всё сделали правильно, проверьте ещё раз
Аватар пользователя
+ОЗ+
Профессор
 
Сообщений: 2046
Зарегистрирован: 20 фев 2015, 10:03
Откуда: Севастополь
Благодарил (а): 129 раз.
Поблагодарили: 213 раз.
Роль: Прохожий
Пункты репутации: 132

Пред.След.

Вернуться в ФАС и Арбитраж, проверки и штрафы

Кто сейчас на форуме

Зарегистрированные пользователи: Google [Bot]

Работает на phpВВ © phpВВ Group