Вопросы: поставка по заявкам заказчика

[Leksele]

Ну тут аргумент один - Поставщик не имеет возможности определить цену контракта, так как одна из важнейших составляющих контракта (доставка) не определена.
Всё равно что было бы определено количество доставок, но не было бы определено количество товара.

Это ваши слова, абсолютно ничем не подкрепленные. Какую норму 44-ФЗ нарушил Зак?
Я же не против вас. Я пытаюсь дать вам понять, что одних эмоций и слов явно недостаточно, что в ФАС, и тем более в арбитражном суде.
Вот если бы вы писали, что объект закупки описан необъективно (ст.33 ФЗ), так в контракте в разделе 5 описываются как возможность требования исполнения обязательств Заком, так и санкции в отношении Поставщика за неисполнение этих самых обязательств! Но наступление срока исполнения обязательства не опредделено, так как График поставки должен быть подписан только вместе с контрактом.

[frododo88]

Это ваши слова, абсолютно ничем не подкрепленные. Какую норму 44-ФЗ нарушил Зак?
Я же не против вас. Я пытаюсь дать вам понять, что одних эмоций и слов явно недостаточно, что в ФАС, и тем более в арбитражном суде.
Вот если бы вы писали, что объект закупки описан необъективно (ст.33 ФЗ), так в контракте в разделе 5 описываются как возможность требования исполнения обязательств Заком, так и санкции в отношении Поставщика за неисполнение этих самых обязательств! Но наступление срока исполнения обязательства не опредделено, так как График поставки должен быть подписан только вместе с контрактом.

Пытаюсь уловить Вашу мысль, но не получается.
Вы хотите сказать что по идее график должен быть заполнен, так как он является частью контракта?

[Leksele]

Пытаюсь уловить Вашу мысль, но не получается.
Вы хотите сказать что по идее график должен быть заполнен, так как он является частью контракта?

Устанавливать наказание за неисполнение определенных условий, когда эти условия не установлены - нельзя.
Этот аргумент безупречен в суде. Ребята их ФАС живут только по 44 ФЗ.
Поэтому и нужно подыскать трактовку этого нарушения в 44ФЗ
Даже если не график, то требование, например, равномерной поставки или ежедневной или еженедельной...

[frododo88]

Спасибо.

[Олег Пак]

Заключили контракт на выполнение лабораторных исследований сроком на два года на 25 млн. рублей.
После подписания Заказчик реорганизовался и резко сократил объемы исследований.
У нас по условиям контракта наняты работники дежурящие круглосуточно взяты площади в аренду и т.д. (это наша обязанность по контракту и она обоснована большими объемами).
Формально будет понятно только через два года что объемы меньше чем предполагалось.
Что делать, пока сидим в убыток ждем объемов, но уже понятно, что объемов оговоренных контрактом не будет.
Помогите, как быть в такой ситуации???

[Виталина Селезнева]

Разделено ли исполнение договоры на этапы? Есть ли разделения выполнения по периодам?
если нет, то на мой взгляд единственным вариантом будет являться подача искового заявления на взыскание убытков с заказчика после завершения сроков договора.
А сейчас вы можете проводить грамотную подготовительную работу для этого. То есть 1. Регулярно отсылать претензии/уведомления/запросы о том что заявок на выполнение исследований не поступает, а сроки подходят к концу, что вы несете убытки по организации рабочего процесса. Грамотно оформляйте своих расходы, то есть если нанимаете охранное предприятие для этого, составьте такой договор, чтобы было ясно что именно эти услуги по охране выполняются для цели исполнения гос/мун контракта, сохраняйте документы, подтверждающие оплату. И так по всем расходам. Это пригодится. Собирайте все в одно дело, а потом подавайте на убытки. Можно дополнительно еще какие-то "договоры" (если вы понимаете о чем я) "заключить" исходя из вашей сферы.

[Олег Пак]

Вот возник вопрос.
А обязан ли Заказчик выбрать именно столько сколько предусмотрено контрактом?
Контракт заключен на мед исследования. Нормальная ситуация когда недовыбрали или перебрали и контракт закрывается по факту.Нигде такая обязанность не прописана, так как эта сфера планировочная, будут пациенты выберут, не будет не выберут.
Но у нас по сути пациенты есть, но нам ничего не дают так как перевели в другую больницу всех пациентов в порядке реорганизации двух больниц. А у этой больницы уже есть свой исполнитель на эти же услуги.
Вот и думаю ждать или просить расторгнуть контракт.

[Fen37]

Я бы не рисковал, и если сумма небольшая (убытков), провел бы "подготовительную работу", как указано выше, и расторгал бы контракт сейчас. Хотя смысл?
Очень неоднозначная ситуация, если расторгните сейчас, заказчик будет говорить и том, что хотел выбирать объёмы в дальнейшем, а вы расторгли. Тянуть срок, подготавливать почву для судебной тяжбы, 50/50. Можно так и получить положительного решения, так как заказчик не обязан был выбирать объёмы. Можно сильно просесть, а в конце так и нечего не увидеть. Хотя расторгнув сейчас, вы 100% фиксируете убытки и не играете в дальнейшем в судебную рулетку. Положительной судебной практики в рамках взыскания упущенной выгоды с государственных заказчиков.

[Victor12]

Хочу рассмотреть 2 ситуации:
1. По контракту поставка осуществляется только по заявке. Привезенный товар без заявки не принимается.
Тут как бы все ясно. Нет заявки - ничего не везем.
В телефонном разговоре получили ответ, что у зака планируется закрытие бак-лаборатории и контракт хотят расторгнуть, но сам зак не чешется. Будем писать официальное письмо, чтобы либо сделали заявку, либо прислали соглашение о расторжении. (мы впринципе не против)
Ну с этой ситуацией все ясно. Расторгнем по соглашению и все. Проблем нет.
2. Но был и другой момент. По контракту поставка партиями в определенный срок. Звонит зак и говорит, что не присылайте нам ничего, у нас закрытие бак лаборатории.
ИЛИ
Есть годовой контракт. Опять же график поставки. Год подходит к концу. Опять же зак звонит и говорит, так и так, лаборатория закрывается, такая-то чать товара не нужна, будем слать вам допник о расторжении.
ИЛИ
Была такая ситуация. Опять же поставка только по заявкам. Срок подходит к концу. Одна позиция товара - импортная. Срок ее изготовления 2 месяца. Плюс доставка. Срок годности 3 месяца. Мы, чтобы не попасть на неустойки заказали это товар. Зак за месяца 1,5 до закрытия контракта сообщает, что ему некоторые позиции не нужны, и одной из этих позиций был этот специфический товар.
В данной ситуации наше положение ухудшилось, тем что товар поставляется только по заявке. Писали письма, объясняли про этот импортный товар, но зак все равно отказался от этого товара. Я понимаю, что заявки не было, значит риск опять же на нас. Но протянув до конца срока, и получив заявку, учитывая специфику товара, мы бы получили просрочку в 90 дней точно.
Суть вопроса. Насколько нас, как поставщиков, должно волновать закрытие лаборатории? Раз мы - поставщики, выигрывая аукцион, закладываем все риски,учитываем, что товар вот он весь, лежит на складе зарезервированный под зака, то и зак, выставляя аукцион на год, тем самым подтверждает свою потребность в товаре на год вперед, должен принимать товар весь (согласно условиям контракта).

[m4mind]

1. "По контракту поставка партиями в определенный срок" - если есть такое условие в договоре, то должен быть план-график поставки как-то: поставка товара по позициям № 1,2,3,4 и т.д. должна быть осуществлена (к примеру) 11 октября, по позициям № 5,6,7,8 - 10 декабря (ну или в какой форме составлен план-график). Должен быть в договоре пункт (примерное содержание) "поставщик обязан поставить, заказчик обязан принять и оплатить товар". Следовательно, нет поставки- нет оплаты. Если Вы заказали товар, а поставка его по графику ещё не наступила и заказчик разрывает договор до момента совершения этапа исполнения контракта по графику выше (поставка-оплата), то очень жаль потраченные Вами деньги.
2. "Поставка только по заявке" - нет этапов исполнения контракта, т.е. плана-графика поставки, следовательно, участвуя в торгах зная, что там специфический товар со сроками годности и поставки, Вы сами себя подставляете. Поэтому боясь получить штраф за просрочку по сроку поставки потратили больше денег на товар, который фактически оказался не нужен. Он же не отказался его принимать (что сыграло бы в Ваше пользу), он просто его не заказал. Это его право.

В любой документации предусмотрена односторонняя возможность расторжения контракта Заказчиком.

Приняв решение об участии в торгах, участник размещения заказа должен осознавать все связанные с таким участием риски.

Могу более обширно написать где кто и как не прав по Вашим вариантам. Если интересно, то в личку (большой опыт со стороны заказчика и поставщика).