user4141 писал(а):При чем то, что один из УРЗов обладает патентом. По докам же допускалась поставка эквивалента.
Так вас же не за это отклонили. Можно и эквивалент, но с указанием патента.
А вот имеет или не имеет отношение эквивалент к патенту - разбирательство в ФАСе.
Не парьтесь особо по форме жалобы.
В регламенте ФАС указано, что ОБЯЗАНЫ вы в жалобе сообщить, остальное - вольное изложение со ссылкой на нормы 44ФЗ.
Ну, вот inagro подключился....Победа уже не за горами....
Хотя питерский ФАС