Вопросы: невыясненные причины отклонения

Статья 59 Аукцион в электронной форме (электронный аукцион) и Статья 86 Закрытый аукцион

Re: отклонение по первой части

Сообщение inagro » 23 сен 2016, 13:55

iskvmya писал(а):третья заявка

- в отношении позиции №3 «Песок» участник закупки указал следующие значения показателей: «Происхождение» : «природный, из отсевов дробления», «Марка по прочности» : «1000». Для природного песка отсутствует показатель «Марка по прочности» согласно ГОСТ 8736-2014. Согласно инструкции по заполнению заявок, в случае, если в соответствии с нормативно-технической документацией, указанной в настоящей инструкции, значение показателя строго не нормируется, не определяется, не применяется, не используется, не регламентируется (т.е. в соответствующей нормативно-технической документации указано, что данный показатель не нормируется, не определяется, не применяется, не используется, не регламентируется) необходимо строго в соответствии с нормативно-технической документацией указать значение показателя как «не нормируется», «не определяется», «не применяется», «не используется», «не регламентируется». Указание участником закупки строго ненормируемых, неопределяемых, неприменяемых, неиспользуемых, нерегламентируемых, отсутствующих значений показателя для предлагаемого товара (материала) будет расценено как указание недостоверных сведений. Таким образом, участник закупки предоставил недостоверные сведения, не соответствующие требованиям документации об электронном аукционе.
- в отношении позиции №8 «Доски хвойных пород» участник закупки указал следующие значения показателей: «Предельные отклонения по толщине» : «+2 мм», «Предельные отклонения по ширине» : « +3 мм», «Предельные отклонения по длине» : «+50 мм». Согласно инструкции по заполнению заявок, показатели, которые всегда принимают диапазонные значения (температура эксплуатации, фракция крупного и мелкого заполнителя, предельные отклонения, водородный показатель, условная вязкость шпаклевочных, клеящих и лакокрасочных (термины и определения в отношении лакокрасочных материалов по ГОСТ 28246-2006) материалов, концентрационные пределы воспламенения/взрыва) должны быть указаны в диапазоне, соответствующем требованиям заказчика и нормативно-технической документации, при этом участником закупки указываются конкретные значения верхней и нижней границы диапазона, которые должны являться включительными значениями. Показатель «Предельные отклонения…», «отклонения…»: должен быть определен как диапазон значений со знаком «-» и со знаком «+», при этом указываются верхняя и нижняя границы диапазона, которые должны являться включительными значениями.

inagro
Профессор
 
Сообщений: 2936
Зарегистрирован: 17 апр 2014, 16:23
Откуда: Краснодар
Благодарил (а): 12 раз.
Поблагодарили: 537 раз.
Роль: Прохожий
Пункты репутации: 295

Re: отклонение по первой части

Сообщение inagro » 23 сен 2016, 13:57

а обжалуйте. напишите что закон требует не игры в госты а конкретных показателей конкретных товаров. и у них (товаров) показатели именно такие и не е.ёт. такие и соответствующие значениям показателей установленными АД.

inagro
Профессор
 
Сообщений: 2936
Зарегистрирован: 17 апр 2014, 16:23
Откуда: Краснодар
Благодарил (а): 12 раз.
Поблагодарили: 537 раз.
Роль: Прохожий
Пункты репутации: 295

Re: отклонение по первой части

Сообщение Leksele » 23 сен 2016, 14:37

По доскам сложно будет отстоять соответствие... :ny_tik:
Хотя ОТКЛОНЕНИЕ не является интервалом.
По ГОСТ Предельные отклонения от номинальных размеров пиломатериалов не должны превышать ±2
Интервал отклонений и предельное отклонение, по моему, две большие разницы....
leksele@yahoo.com Защита от РНП. Жалобы в ФАС, иски в арбитраж, заполнение формы 2

Leksele
Профессор
 
Сообщений: 12048
Зарегистрирован: 07 фев 2014, 16:22
Благодарил (а): 449 раз.
Поблагодарили: 1368 раз.
Роль: Поставщик

Re: отклонение по первой части

Сообщение inagro » 23 сен 2016, 14:55

Leksele писал(а):По доскам сложно будет отстоять соответствие... :ny_tik:

наша пилорама настроена именно так. и именно такие доски у нас получаются. и специально обученные люди. калибруют их строго. как мы и указали.

inagro
Профессор
 
Сообщений: 2936
Зарегистрирован: 17 апр 2014, 16:23
Откуда: Краснодар
Благодарил (а): 12 раз.
Поблагодарили: 537 раз.
Роль: Прохожий
Пункты репутации: 295

Re: отклонение по первой части

Сообщение Leksele » 23 сен 2016, 15:00

inagro писал(а):наша пилорама настроена именно так. и именно такие доски у нас получаются. и специально обученные люди. калибруют их строго. как мы и указали.

И наша группа крови совпадет с вашей группой крови...
leksele@yahoo.com Защита от РНП. Жалобы в ФАС, иски в арбитраж, заполнение формы 2

Leksele
Профессор
 
Сообщений: 12048
Зарегистрирован: 07 фев 2014, 16:22
Благодарил (а): 449 раз.
Поблагодарили: 1368 раз.
Роль: Поставщик

Недопуск по 1 части заявки

Сообщение Snow1s » 24 окт 2016, 08:47

Добрый день, коллеги.
Подскажите, как вы считаете, правомерно ли нас отклонили по первой части заявки в ЭА.
В первой части мы указали и показатели и страну происхождения. Что еще им не хватило?
Основание в протоколе: отклонена по следующему основанию: п. 1 ч. 4 ст. 67 - непредоставление информации, предусмотренной ч. 3 ст. 66 44-ФЗ, или предоставление/установление недостоверной информации предусмотренной ч. 3 ст. 66 44-ФЗ.
Вложения
Первая часть заявки.docx
Наша первая часть заявки с показателями
(18.06 KiB) Скачиваний: 206
ТЗ-книги.docx
техническое задание заказчика
(23.07 KiB) Скачиваний: 212

Snow1s
Посетитель
 
Сообщений: 17
Зарегистрирован: 09 июн 2016, 10:11
Благодарил (а): 2 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 0

Re: Недопуск по 1 части заявки

Сообщение usax » 24 окт 2016, 08:53

Жалуйтесь. По моему все нормально. Хотелось бы увидеть протокол рассмотрения 1 частей. Ссылки на статьи мне ни о чем не говорят. Нужна конкретика.
Нужно иметь авторитет, чтобы им не пользоваться.
Аватар пользователя
usax
Знаток
 
Сообщений: 1834
Зарегистрирован: 02 окт 2013, 18:22
Откуда: ДВ
Благодарил (а): 86 раз.
Поблагодарили: 197 раз.
Роль: Прохожий
Пункты репутации: 103

Re: Недопуск по 1 части заявки

Сообщение Snow1s » 24 окт 2016, 08:58

Сам протокол посмотреть площадка etp.roseltorg.ru не дает, пишет: На основании ч.ч. 7, 9 ст 67, ч. 13 ст.68 44-ФЗ протокол рассмотрения заявок не доступен на электронной площадке до подведения итогов аукциона.
:cry_ing:

Snow1s
Посетитель
 
Сообщений: 17
Зарегистрирован: 09 июн 2016, 10:11
Благодарил (а): 2 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 0

Re: Недопуск по 1 части заявки

Сообщение usax » 24 окт 2016, 09:02

номер закупки?
Нужно иметь авторитет, чтобы им не пользоваться.
Аватар пользователя
usax
Знаток
 
Сообщений: 1834
Зарегистрирован: 02 окт 2013, 18:22
Откуда: ДВ
Благодарил (а): 86 раз.
Поблагодарили: 197 раз.
Роль: Прохожий
Пункты репутации: 103

Re: Недопуск по 1 части заявки

Сообщение Snow1s » 24 окт 2016, 09:04

0387200000816000041

Snow1s
Посетитель
 
Сообщений: 17
Зарегистрирован: 09 июн 2016, 10:11
Благодарил (а): 2 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 0

Пред.След.

Вернуться в Аукционы

Кто сейчас на форуме

Зарегистрированные пользователи: ASGOR, Google [Bot]

Работает на phpВВ © phpВВ Group