Ситуация: отклонение за отсутствие товарного знака - архив 1

[lubov_vet]

Спасибо, понятно. У них явно товарный знак присутствует и они знают, что за препарат будут поставлять, но, видимо, перестраховались и просто скопировали наше определение. Эх.. допускаем тогда обоих.

[Руляка]

Отклонение. Нарушение ч.3 ст.66

А если в строке таблицы напротив товара не указана страна происхождения, а на последнем листе написано так: "Страны происхождения товаров: Россия ,Китай, Малазия, ЕС, США"
Это норм?

[Ctrl_Alt]

нет. не норм

[Alienora]

нет. не норм

[Руляка]

сам чую что не норм, а можно ссылку на пункт нарушенного ФЗ?

[rus94]

сам чую что не норм, а можно ссылку на пункт нарушенного ФЗ?

арбитражная практика, да и практика некоторых уфасов (напр. уфас по г. Москве) говорят что указывать неслько стран можно.

[1year]

сам чую что не норм, а можно ссылку на пункт нарушенного ФЗ?

арбитражная практика, да и практика некоторых уфасов (напр. уфас по г. Москве) говорят что указывать неслько стран можно.

для одной позиции. а тут, как я понимаю, несколько товаров. и просто перечисление стран на них все.

[Leksele]

для одной позиции. а тут, как я понимаю, несколько товаров. и просто перечисление стран на них все.

+1
я согласен с "рыжулей"

[OMZ]

хм.. удалил свое сообщение походу случайно

сам чую что не норм, а можно ссылку на пункт нарушенного ФЗ?

картошка
морковка
брюква
лук
капуста

Страны происхождения товаров: Россия ,Китай, Малазия, ЕС, США

назовите мне страну происхождения лука?

[rus94]

для одной позиции. а тут, как я понимаю, несколько товаров. и просто перечисление стран на них все.

тады- да
но в сообщении

А если в строке таблицы напротив товара не указана страна происхождения

если бы было "напротив товарОВ", тогда я бы понял так же как и вы)