Ина_Я писал(а):А если он не совсем "молодцом" покажется ФАС и возражения отклоненного участника частично обоснованными окажутся. Поэтому мы хотели бы сослаться именно на то, что этими сведениями жалобщик не располагает. А заморачиваться над тем, что написать на каждый его довод о неверно указанных потенциальным победителем характеристиках материалов в своей заявке, не хочется. Пустая трата времени.
inagro уже описывал такие действия.
Вы отклонили участника закупки. Он обращается с жалобой и просьбой провести проверку всех документов в данной закупке. Знает он или нет о содержании других заявок - не важно.
Вот выдержка из Регламента ФАС
3.31. Комиссия при рассмотрении жалобы проводит в соответствии с частью 15 статьи 99 Закона о контрактной системе и настоящим Регламентом внеплановую проверку соблюдения законодательства Российской Федерации и иных нормативных правовых актов о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд при определении поставщика (подрядчика, исполнителя). Внеплановая проверка проводится одновременно с рассмотрением жалобы.
При этом проверяется соответствие действий (бездействия) заказчика, уполномоченного органа, уполномоченного учреждения, специализированной организации, комиссии по осуществлению закупок, ее членов, должностных лиц контрактной службы, контрактного управляющего, оператора электронной площадки, в том числе не указанных в жалобе, а также документов по организации и осуществлению закупки, являющейся предметом жалобы, требованиям законодательства Российской Федерации и иных нормативных правовых актов о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд.
Так что обратить внимание проверяющих для жалобщика - милое дело....
И от вашего ответа никак не зависит....
